Решение от 1 июля 2022 г. по делу № А82-4295/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4295/2022
г. Ярославль
01 июля 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 27 июня 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Гермес" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Континент" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 701 000 руб.


при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гермес" (далее – истец, ООО "Гермес") обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Континент" (далее – ответчик, ООО "Континент") о взыскании, с учетом уточнения, 2500000 руб. долга по договору купли-продажи автомобиля №1-25/12 от 25.12.2019, 201000 руб. неустойки за период с 18.01.2020 по 31.03.2022, с продолжением начисления по день фактического погашения долга.

Истец требования уточнил в части взыскания неустойки, просит взыскать 2500000 руб. долга по договору купли-продажи автомобиля №1-25/12 от 25.12.2019, 201000 руб. неустойки за период с 18.01.2020 по 31.03.2022.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 27.06.2022.

После перерыва заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, отзыва по существу требований не предоставил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил.

25.12.2019 между ООО «ГЕРМЕС» (продавец) и ООО «Континент» (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля № 1-25/12, согласно которому продавец передал в собственность покупателя транспортное средство - легковой автомобиль марки BMW Х6 XDRIVE 351, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, модель, № двигателя N55B30A 04009981, цвет коричневый, ПТС 39 ОР № 6458864, а покупатель обязался принять транспортное средство и оплатить автомобиль.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость транспортного средства согласована сторонами в размере 2 500 000 руб. Срок для оплаты - до 17 января 2020 года (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора за просрочку исполнения обязательства по договору виновная сторона обязана уплатить другой стороне пеню в размере 0,01% от продажной стоимости автомобиля за каждый день просрочки.

Транспортное средство передано покупателю без замечаний, что подтверждается актом приема-передачи от 25.12.2019, подписанным сторонами.

ООО "Континент" обязательства по оплате транспортного средства не исполнил, в связи с чем, ООО "Гермес" направило ответчику претензию от 25.10.2021 с требованием перечислить 2 500 000 руб. в счет оплаты по договору купли-продажи автомобиля №1-25/12 от 25.12.2019.

Ответчик требование претензии не исполнил, долг не оплатил, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Кроме долга истец просит взыскать 201000 руб. неустойки за период с 18.01.2020 по 31.03.2022.

Оценивая материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустимы.

В соответствие с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт наличия задолженности по оплате имущества подтвержден материалами дела, доказательств оплаты суду не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, ответчиком по существу не опровергнуты, доказательств отсутствия долга или наличия его в меньшем размере ответчик не представил, требования истца подлежат удовлетворению в размере 2 500 000 руб.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости транспортного средства, суд считает требование о взыскании суммы неустойки обоснованным, а ее расчет соответствующим положениям договора купли-продажи автомобиля №1-25/12 от 25.12.2019.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Континент" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гермес" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 701 000 руб. задолженности по договору купли-продажи автомобиля №1-25/12 от 25.12.2019, в т.ч. 2500000 руб. долга, 201000 руб. неустойки за период с 18.01.2020 по 31.03.2022.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Континент" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 36505 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Захарова М.А.