Решение от 20 января 2020 г. по делу № А27-19597/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-19597/2019
город Кемерово
20 января 2020 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 13 января 2020 года

Дата изготовления судебного акта в полном объеме: 20 января 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А. А. Филатова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Инколаб Сервисез Раша», город Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРНИП 312425327100078, ИНН <***>)

о взыскании 56 129 руб. 54 коп.

при участии:

стороны явку не обеспечили,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Инколаб Сервисез Раша», город Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРНИП 312425327100078, ИНН <***>) о взыскании 50 268 руб. стоимости оказанных услуг, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основной задолженности до момента фактического исполнения обязательств.

Правовое обоснование иска: статьи 309, 310, 395, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В настоящее судебное заседание стороны, извещенные о судебном процессе, явку представителей не обеспечили.

На основании статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Истцом представлено ходатайство, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об увеличении размера исковых требований, конкретизирована сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, до 5 861 руб. 54 коп. за период времени с 08.06.2018 по 08.01.2020.

Ходатайство об увеличении размера исковых требований принято судом к рассмотрению.

Рассматривается исковое заявление о взыскании 56 129 руб. 54 коп., в том числе 50 268 руб. долга, 5 861 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, по существу требования истца не оспорил.

Из представленных письменных документов следует, что обществом с ограниченной ответственностью «Инколаб Сервисез Раша», город Санкт-Петербург на основании заявки индивидуального предпринимателя ФИО2, город Новокузнецк, Кемеровская область от 22.05.2018 № 22052018 оказаны услуги по отбору проб угля марки ДГ класс 0-8 (мм) объемом 20 000 руб. на складе ИП ФИО2 <...> и выпуску сертификата качества.

Сертификат качества, фоторапорт пробоотбора, а также счет предоставлены ответчику 31.05.2018.

Согласно заявке сторонами согласована предоплата в размере 100 %.

Стоимость услуг, согласно счету от 31.05.2018 № 663, составила 50 268 руб.

Доказательств не принятия оказанных услуг и оплаты в материалы дела не представлено.

Ответчик наличие и размер долга не оспорил.

Претензией, полученной ответчиком, согласно почтовому уведомлению 09.03.2019, истец потребовал оплаты долга.

Не исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных нормативных актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с нарушением обязательств по своевременной оплате оказанных услуг, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 861 руб. 54 клп.. за период времени с 08.06.2018 по 08.01.2020, на суммы долга, с учетом сроков оплаты, с применением действующей в соответствующие периоды ключевой ставки.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен в соответствие с действующим законодательством, условиями договора, судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 41, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами, либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчик, извещенный о судебном заседании надлежащим образом, уклонился от непосредственного участия в судебном разбирательстве, чем принял на себя риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности предоставления письменных пояснений по отдельным документам и дополнительных документов и доказательств, дачи пояснений в судебном заседании.

Исходя из представленных суду документов и доказательств, истец доказал законность и обоснованность исковых требований.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца и государственная пошлина в доход бюджета в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРНИП 312425327100078, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инколаб Сервисез Раша», город Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) 50 268 руб. долга, 5 861 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 56 129 руб. 54 коп., 2 157 руб. расходов по государственной пошлине, в доход федерального бюджета 97 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья А. А. Филатов