Решение от 13 мая 2021 г. по делу № А76-49734/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-49734/2020
13 мая 2021 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2021 г.

Решение изготовлено в полном объеме 13 мая 2021 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Строганов С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...> Удмуртской АССР, ИНН <***> СНИЛС <***>, зарегистрированного по адресу: <...> – 80, о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: заявителя ФИО2, личность установлена по паспорту;

представителя заявителя - ФИО3, личность установлена по паспорту, доверенность от 14.10.2020.

УСТАНОВИЛ:

должник ФИО2 02.12.2020 направил в Арбитражный суд Челябинской области заявление, в котором просит:

- признать ФИО2 банкротом. Ввести процедуру реализации его имущества.

- утвердить финансового управляющего из числа членов СРО АУ «Южный Урал» ОГРН <***>, info_sro@mail.ru; 454020, <...>).

Определением от 07.12.2020 заявление оставлено без движения.

В материалы дела от заявителя поступили дополнительные документы.

Определением от 17.12.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...> Удмуртской АССР, ИНН <***> СНИЛС <***>, зарегистрированного по адресу: <...> – 80, судебное заседание назначено на 09.02.2021. Определением от 09 февраля 2021 года судебное заседание отложено на 10.03.2021. Определением от 10 марта 2021 года судебное заседание отложено на 11.05.2021.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, признаны извещенными об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем, в подтверждении чего в материалы дела представлена справка от 30.11.2020 №ИЭС9965-20-231906142.

Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***> и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №<***>.

Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно п. 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно заявлению должника, заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина», ФИО2 имеет задолженность по денежным обязательствам и обязательным платежам в размере 1 940 059 руб. 37 коп., в том числе:

- 188 170 руб. 15 коп. перед ПАО «Промсвязьбанк»;

- 240 879 руб. 26 коп. перед Уральским банком ПАО «Сбербанк»;

- 218 304 руб. 06 коп. перед АО «Поста Банк»;

- 317 669 руб.30 коп. пред ПАО «Росбанк»;

- 975 036 руб. 60 коп. перед ПАО «Росбанк»;

- ½ от всех доходов перед ФИО4.

Из указанной суммы на должника по решению Абаканского городского суда по делу № 2-2733/2020 приходится ½ часть или 970 029 руб. 68 коп.

В форме «Опись имущества гражданина» ФИО2 указал на наличие у него следующего имущества: жилой дом, общая долевая собственность, площадью 39,9 кв.м., по адресу: г. Абакан, территория СОСН Койбал-Связь, ул. Почтовая, стр.37.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что стоимость имущества гражданина недостаточна для удовлетворения требований его кредиторов.

Из материалов дела усматривается, что более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены.

ФИО2 в настоящее время не работает, получает пенсию за выслугу лет по линии УФСБ России по Челябинской области, состоит в браке, на иждивении у должника находятся несовершеннолетние дети – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Приведенные обстоятельства подтверждают неплатежеспособность ФИО2 и обоснованность его заявления.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В ходе судебного заседания судом установлено, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, требования кредиторов несоразмерны размеру дохода, который исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки). При этом оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина.

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие ходатайства должника, суд, используя право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, считает возможным признать заявителя несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО8 (ИНН <***>; регистрационный № в СРО: 17832; почтовый адрес управляющего: 454080, <...>. оф.103). Должник не сообщил о наличии заинтересованности по отношению к данному арбитражному управляющему и о наличии возражений относительно данной кандидатуры.

При таких обстоятельствах ФИО8 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2.

Должник уплатил государственную пошлину в размере 300 руб., в подтверждение чего представил чек-ордер от 28.10.2020.

Кроме того, должник представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего (чек-ордер от 30.11.2020).

Согласно пункту 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если в заявлении о признании гражданина банкротом указан максимальный размер расходов финансового управляющего на оплату осуществляемых за счет подавшего заявление лица услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, определение арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должно содержать также указание на данный размер расходов.

В заявлении должник не указал, что согласен на привлечение лиц, обеспечивающих исполнение возложенных на финансового управляющего обязанностей. В связи с чем, арбитражный суд в настоящем решении указывает, что должник отказался финансировать расходы на оплату услуг привлекаемых финансовым управляющим лиц.

Как установлено судом у должника имеется несовершеннолетний ребенок - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении от 20.04.2013 серии I-ЛЖ №685187; ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении от 09.09.2016 серии III-БА №768605; ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении 27.02.2018 серии I-ПВ №728138.

В силу абзаца восьмого пункта 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в том числе, на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке (абзац четвертый пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан").

Судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание, что ФИО2 имеет несовершеннолетних детей, суд применительно к пункту 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО2 отдел опеки и попечительства.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...> Удмуртской АССР, ИНН <***> СНИЛС <***>, зарегистрированного по адресу: <...> – 80.

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2, арбитражного управляющего ФИО8, являющегося членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина в качестве заинтересованного лица Управление социальной поддержки населения г.Абакан (655017, <...> Соцзащита).

Назначить на 02 ноября 2021 года на 15 часов 00 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет № 705.

Финансовому управляющему представить в Арбитражный суд Челябинской области в срок не позднее, чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания, отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Обязать финансового управляющего подготовить и представить совместно с отчетом Анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а также Анализ оснований (целей) получения заемных средств и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения займов) рассчитываться по всем принятым обязательствам. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений п. 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина от обязательств.

Отчет и приложенные к нему документы должны быть сшиты, пронумерованы и содержать опись с указанием листов.

Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья С.И. Строганов