Постановление от 5 марта 2026 г. 10 ААС (Десятый арбитражный апелляционный суд)

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, <...>, https://10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-19610/2025

Дело № А41-82442/25
06 марта 2026 года
г. Москва



Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Юдиной Н.С.,

без вызова представителей участвующих в деле лиц,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Акс Кэпитал» на решение Арбитражного суда Московской области от 20 ноября 2025 года по делу № А41-82442/25, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью «Акс Кэпитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РВБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Акс Кэпитал» (далее – истец, ООО «Акс Кэпитал») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РВБ» (далее – ответчик, ООО «РВБ») о взыскании необоснованно удержанного штрафа в размере 754 740, 99 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 89 953,66руб. за период с 10.09.2024г. по 20.08.2025г., а также процентов с 21.08.2025г. по день фактического исполнения решения суда (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ – т. 2, л.д. 58-59, 60-67).

Истцом также заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 79 000 руб.

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 ноября 2025 года по делу №А41-82442/25 в удовлетворении исковых требований и заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Акс Кэпитал» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между ООО «Акс Кэпитал» и ООО «Вайлдберриз» заключен договор на условиях оферты о реализации товара на сайте Wildberries (далее – договор).

Согласно п. 3.1 договора продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счет продавца действия по заключению и исполнению сделок купли-продажи товаров с покупателями – физическими лицами, использующими сайт.

Вайлдберриз от имени продавца принимает оплату за товары и передает вырученные от реализации товаров денежные средства продавцу. Порядок исполнения поручения определяется Вайлдберриз самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных договором. Прием денежных средств связан исключительно с тем, что Вайлдберриз обеспечивает реализацию товаров продавца, в том числе предоставляет покупателем возможность заключить договор купли-продажи товара с момента его оплаты и оплатить такой товар (п. 3.2 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора продавец обязан внимательно ознакомиться с условиями оферты и пройти регистрацию на сайте https://seller.wildberries.ru (далее – портал) с заполнением о себе сведений, необходимых для заключения договора.

В силу п. 3.5 договора стороны используют портал в порядке и на условиях, которые установлены в правилах использования портала. Продавец обязан самостоятельно на регулярной основе знакомиться с размещенной на портале информацией.

Вайлдберриз предоставляет продавцу отчет о продажах (далее – отчет) в течение 7 (семи) календарных дней, следующих за отчетным периодом. Отчетный период равен 1 (одной) календарной неделе. Форма отчета определяется Вайлдберриз (п. 5.5 договора).

Согласно п. 5.6 договора отчет размещается на портале. Продавец вправе в течение 7 (семи) календарных дней с момента размещения отчета предоставить мотивированные замечания на него. По истечении указанного срока при отсутствии замечаний отчет о продажах считается утвержденным обеими сторонами.

В соответствии с п. 5.7 договора с момента утверждения отчета обеими сторонами, указанного в пункте 5.6, продавец вправе востребовать выплату указанных в отчете денежных средств. Вайлдберриз выплачивает продавцу денежные средства, полученные от реализации товара покупателям, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня востребования продавцом такой выплаты (создания электронной заявки на портале в личном кабинете продавца), при условии что сумма, востребованная продавцом, равна или превышает 500 (пятьсот) рублей.

В силу п. 8.10 договора неотъемлемыми частями настоящей оферты являются: 1) правила использования портала; 2) правила упаковки и маркировки; 3) правила приемки и возврата; 4) правила расчета вознаграждения; 5) правила оказания услуг; 6) правила выкупа товара; 7) правила оказания услуг по продвижению товаров; 8) форма заявки на оказание услуг ВБ.Медиа; 9) соглашение продавцов о реализации товаров; 10) соглашение об обработке персональных данных; 11) удержание товаров; 12) правила продажи транспортных средств; 13) перечень штрафов; 14) перечень запрещенных товаров.

Согласно п. 9.2.3 договора (правила пользования портала) продавец определяет содержание карточки товара и самостоятельно размещает ее на портале. Вайлдберриз не вправе вносить изменения в карточку товара.

На основании вышеуказанного пункта при создании карточек товара продавец обязуется, помимо прочего, предоставлять достоверную информацию о товаре, его параметрах, свойствах, способах его применения, производителе, габаритах и т. п., а также, подлежит ли товар обязательной маркировке средствами идентификации, и в отношении товара, подлежащего обязательной маркировке средствами идентификации - ТН ВЭД.

В соответствии с п. 9.8.1 договора в случае нарушения продавцом обязанностей, предусмотренных договором, в том числе настоящими правилами, или несоответствия действительности заверений продавца, указанных в п. 9.8.2, с продавца взимается неустойка (штраф) в размерах, указанных в приложении к договору «Перечень штрафов».

Согласно пункту 18 перечня штрафов за передачу продавцом Вайлдберриз для доставки покупателю товара, не соответствующего товару, указанному покупателем при оформлении заказа, или подмененного товара, то есть не соответствующего описанию на индивидуальной упаковке, информации в карточке товара или содержания переданных продавцом документов на товар, или доставка продавцом покупателю товара, не соответствующего товару, указанному покупателем при оформлении заказа, или подмененного товара предусмотрен штраф в размере 100% от стоимости не переданного/ не доставленного товара, но не менее 100 руб. за единицу товара при торговле со склада Вайлдберриз, торговле по системе маркетплейс или витрина.

05.08.2024г. ООО «Вайлдберриз» передало все права и обязанности по данному договору в пользу нового оператора сайта ООО «РВБ».

Еженедельными отчетами о реализации товара с 08.09.2024г. по 22.06.2025г. №273014907, № 274372041, № 275687998, № 277223891, № 278337158, № 280123266, №282447896, № 284078225, № 285286635, № 286962583, № 288211286, № 289681723, №290530124, № 291149776, № 292094704, № 292374609, № 293593152, № 294687220, №295314947, № 295608713, № 296417749, № 296871452, № 297851615, № 298364195, №299059380, № 299869242, № 301422121, № 307438968№ 318824358, № 326052170, №338826403, № 346142052, № 358492508, № 378262017, № 390667338, № 398342277 истцу начислены штрафы по основанию «Выявленные расхождения в карточке товара после приемки на складе WB» в общем размере 754 740,99руб.

Ссылаясь на неправомерное начисление штрафов и отсутствие документов, обосновывающих начисление штрафов за нарушение правил площадки, истец направил в адрес ответчика претензию (диалог от 10.07.2025 № 56581915) с требованием возвратить необоснованно удержанные денежные средствами через личный кабинет продавца на портале.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об обязательствах (ст. ст. 309 - 328 ГК РФ), а также специальными нормами материального права, содержащимися в главе 52 ГК РФ (ст. ст. 1005 – 1011).

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре (п.1 ст.1006 ГК РФ).

Согласно ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 названного Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям главы 52 ГК РФ или существу агентского договора (ст.1011 ГК РФ).

Согласно ст. 992 ГК РФ принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Комиссионер вправе в соответствии со статьей 410 настоящего Кодекса удержать причитающиеся ему по договору комиссии суммы из всех сумм, поступивших к нему за счет комитента (ст. 997 ГК РФ).

В соответствии со статьей 999 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

Комитент обязан: принять от комиссионера все исполненное по договору комиссии; осмотреть имущество, приобретенное для него комиссионером, и известить последнего без промедления об обнаруженных в этом имуществе недостатках (ст. 1000 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая относительно исковых требований, ответчик указывает, что товары истца были промаркированы с ошибками и переданы на склад.

Штраф начисляется при выявлении неверной маркировки товара, отгруженного на склад. При возврате такого товара покупателем товар отмечается как «Неверное вложение». В этом случае начисляется удержание.

16.12.2021г. на портале ответчик информировал продавцов о том, что из-за неверной маркировки и ошибок при создании карточек товаров со стороны продавцов, покупатели стали чаще сталкиваться с поступлением товара, который не соответствует заказанному. Также в новостях указаны основные ошибки, ведущие к расхождениям в карточке товара.

Из представленных ответчиком скриншотов из внутренних систем усматривается расхождение в части размера товара, в том числе в отношении товаров:

- оформлен на заказ товар с номенклатурой 78842319 ШК 18338986142 (Размер S), а отправлен покупателю товар с номенклатурой 78842319 (Размер М) (выявлено несоответствие размера), перенос на ШК 34856375530;

- оформлен на заказ товар с номенклатурой 251382400 ШК 11577867130 (Размер XL), а отправлен покупателю товар с номенклатурой 251382400 (Размер L) (выявлено несоответствие размера), перенос на ШК 34127442898;

- оформлен на заказ товар с номенклатурой 251382400 ШК 24047529899 (Размер XL), а отправлен покупателю товар с номенклатурой 251382400 (Размер L) (выявлено несоответствие размера), перенос на ШК 28762184791;

- оформлен на заказ товар с номенклатурой 88869978 ШК 15564017202 (Размер S), а отправлен покупателю товар с номенклатурой 88869978 (Размер М) (выявлено несоответствие размера), перенос на ШК 26202550457;

- оформлен на заказ товар с номенклатурой 251382400 ШК 24068858537 (Размер XL), а отправлен покупателю товар с номенклатурой 251382400 (Размер L) (выявлено несоответствие размера), перенос на ШК 26479861910;

- оформлен на заказ товар с номенклатурой 78842319 ШК 11224528861 (Размер S), а отправлен покупателю товар с номенклатурой 78842319 (Размер М) (выявлено несоответствие размера), перенос на ШК 24137584797;

- оформлен на заказ товар с номенклатурой 78840731 ШК 24544054856 (Размер М), а отправлен покупателю товар с номенклатурой 78840731 (Размер XS) (выявлено несоответствие размера), перенос на ШК 26937521701.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, истцом не представлено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

В соответствии с п. 4.7 договора продавец обязан обеспечить соответствие товара, его упаковки и маркировки требованиям, изложенным в правилах упаковки и маркировки товара в момент передачи оператору товара. В случае нарушения указанных правил продавец несет ответственность за сохранность товара до момента его передачи покупателю.

Пунктом 9.2.1 договора предусмотрено, что карточка товара – это совокупность информации о товаре, размещенной продавцом на портале, включая: наименование и описание, технические характеристики, страну изготовления, изготовителя, нанесенные на товар объекты интеллектуальной собственности, фотографии и видеоизображения, за исключением информации о цене товара.

Продавец несет полную ответственность за качество, работоспособность, комплектность и иные характеристики товара, информацию о нем, размещенную на портале. Продавец заверяет ООО «Вайлдбериз» в том, что информация о товаре, указанная в карточке товара, соответствует действительности (пп. 1 п. 9.2.6 договора).

Истцом не представлено доказательств невозможности надлежащего исполнения им своих договорных обязательств.

Согласно абзацу 3 части 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

ООО «Акс Кэпитал», являясь профессиональным участником гражданского оборота, несет предпринимательский риск и должен предвидеть и осознавать результат собственной деловой активности и результат объективно случайных событий, а также осознанно допускать отрицательные имущественные последствия своей деятельности.

Принимая во внимание, что истцом допущены нарушения условий договора, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком правомерно начислен штраф. Оснований для удовлетворения требований в данной части иска не имеется.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ также не подлежат удовлетворению, поскольку носят акцессорный характер по отношению к основному требованию.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, осуществляется в порядке, предусмотренном положениями статьи 110 АПК РФ, согласно которому возмещение судебных расходов осуществляется лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Учитывая, что требования истца не подлежат удовлетворению, то оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя не имеется.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ответчик признал неправомерность удержаний и подтвердил отсутствие нарушения со стороны истца, сторнировав начисленные штрафы, что следует из отчетов № 332713386, № 346142052, № 351694714, является несостоятельным, поскольку частичное сторнирование некорректно начисленных штрафов не доказывает необоснованность начисления штрафа, о взыскании которого заявлено истцом.

Довод истца о том, что штрихкод наносит Вайлдберриз, а не продавец, является несостоятельным, поскольку маркировку на товар наносит продавец (иначе – баркод), а ответчик на основании данных, указанных в маркировке, присваивает штрихкод каждой единице товара.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что скриншоты, представленные ответчиком, не являются допустимыми и надлежащими доказательствами, признается апелляционным судом несостоятельным. На представленных ответчиком скриншотах указаны адреса интернет-страниц, что позволяет установить источник их получения. Также на скриншотах указано точное время их получения.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права является несостоятельным, поскольку определение законов и иных нормативных правовых актов, подлежащих применению при рассмотрении дела, является прерогативой суда, разрешающего спор (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Иное толкование заявителем апелляционной жалобы положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Доводы заявителя апелляционной жалобы фактически сводятся к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие заявителя апелляционной жалобы с оценкой судом доказательств.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 20.11.2025г. по делу

№ А41-82442/25 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья


Н.С. Юдина