Решение от 31 марта 2019 г. по делу № А27-1630/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-1630/2019
город Кемерово
01 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 26 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение», г. пгт. Темиртау Кемеровской обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 585 890 руб. 84 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.11.2018 № 239, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания», г. Кемерово обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение», г. пгт. Темиртау Кемеровской обл. о взыскании 580 343 руб. 72 коп. долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 20.07.2015 №302/15 за период ноябрь 2018 года, 5 547 руб. 12 коп. неустойки, начисленной за период с 18.12.2018 по 23.01.2019.

Требования обоснованы положениями статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора, уклонением ответчика от оплаты услуг по передаче электрической энергии.

Определением суда от 13.02.2019 судебное заседание назначено на 26.03.2019.

Ответчик, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явку полномочного представителя не обеспечил. Отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил, заявленные требования не оспорил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца на иске настаивал по основаниям, изложенным в иске, опираясь на представленные доказательства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 20.07.2015 №302/15.

В соответствии с пунктом 2.1 договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии в точки поставки, указанные в приложении №1 к договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю или ССО на праве собственности или ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2015. Договор действует до 31.12.2015 (пункт 9.1 договора).

Оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке: до 01 числа текущего месяца заказчик на основании счета исполнителя оплачивает - 50% плановой стоимости услуг за расчетный месяц. Окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, на основании акта об оказании услуг по передаче электроэнергии и счета-фактуры (пункты 7.3.1, 7.3.2.).

В ноябре 2018 года истцом оказаны услуги по передаче электроэнергии на сумму 580 343 руб. 72 коп.

Для оплаты стоимости оказанных услуг истцом выставлен счет-фактура от 30.11.2018 №1829, который ответчиком не оплачен, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, указанные в договоре.

Факт оказания услуг по передаче электрической энергии, их объём и стоимость определены в соответствии с условиями договора, отражены в акте об оказании услуг от 30.11.2018 №752. Претензии и возражения на акт ответчиком не представлены, что подтверждает согласие заказчика с объемами и стоимостью оказанных услуг в соответствии с разделом 6 договора.

Сумма долга на день принятия решения составляет 580 343 руб. 72 коп.

Доказательства уплаты долга ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

В связи с нарушением сроков оплаты электрической энергии, потребленной в ноябре 2018 года, на основании (абзац 7) пункта 2 статьи 26 ФЗ «Об электроэнергетике» (в ред. ФЗ от 03.11.2015 №307-ФЗ) истцом начислена неустойка в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической уплаты.

Согласно расчету истца сумма неустойки за период с 18.12.2018 по 23.01.2019 составила 5 547 руб. 12 коп.

Неисполнение должником обязательства в виде конкретной обязанности в установленный срок (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации) является нарушением принципа надлежащего исполнения обязательств и порождает обязательства, связанные с его невыполнением (уплата неустойки, возмещение убытков).

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате оказанных услуг подтвержден материалами и ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд считает правомерным требование истца о взыскании неустойки согласно пункту 2 статьи 26 ФЗ «Об электроэнергетике» (в ред. ФЗ от 03.11.2015 №307-ФЗ). Неустойка рассчитана с применением ставки рефинансирования Банка России в размере 7,75 % годовых. Доказательства уплаты долга и неустойки на день принятия решения ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 329-330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» 580 343 руб. 72 коп. долга, 5 547 руб. 12 коп. неустойки, всего 585 890 руб. 84 коп., 29 812 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.

Судья С.С. Бондаренко