Дополнительное решение от 21 августа 2025 г. по делу № А40-225686/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-225686/24-5-1478
город Москва
22 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2025года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Киселевой Е.Н., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ворониной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о назначении судебного заседания в связи с необходимостью вынесения дополнительного решения по делу

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Легат» (г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.01.2016, ИНН: <***>)

к ответчику Общество с ограниченной ответственностью «Газинтех» (г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 11 395 310 руб. 65 коп.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Легат» (далее – Истец) обратился в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Газинтех» (далее – Ответчик) с требованием о взыскании долга в сумме 10 359 373,32 руб., процентов в сумме 1 035 937,332 руб. по состоянию на дату прекращения договора, проценты в период с 01.01.2024 – даты окончания договора и до фактического исполнения судебного акта проценты на сумму основного долга за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2025г. исковые требования удовлетворены, с Общества с ограниченной ответственностью «Газинтех» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Легат» взыскан долг 10 359 373 руб. 32 коп., проценты, начисленные на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2024г. по дату фактической оплаты долга, а также 79 977 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Вместе с тем, судом не рассмотрено требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 035 937,332 руб. по состоянию на дату прекращения договора.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Судом назначено судебное заседание для принятия дополнительного решения.

Истец в судебное заседание явился, требование поддержал.

Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения требования возражал.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по договору, ответчик свои обязательства по оплате оказанных ему услуг не исполнил, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в размере 10 359 373 руб. 32 коп. удовлетворено.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на сумму долга подлежат начислению проценты, определенные в ст. 8 части 2 Общих условий, которым предусмотрено, что в случае просрочки исполнения денежного обязательства ООО «САП СНГ» вправе взыскать с Ответчика проценты на сумму просроченной задолженности в размере двух ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды, но не более 10 % от суммы просроченной задолженности.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет истца судом проверен и признан математически и методологически верным.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Доводы ответчика противоречат материалам дела и выводам суда, изложенным в решении от 11.06.2025.

Учитывая изложенное, проценты подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

Руководствуясь ст. 178 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газинтех» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Легат» (ОГРН <***>; ИНН <***>) проценты в размере 1 035 937 (Один миллион тридцать пять тысяч девятьсот тридцать семь) руб. 33 коп.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: Е. Н. Киселева