Решение от 26 октября 2017 г. по делу № А60-45356/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-45356/2017
27 октября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.В. Парамоновой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Самохваловой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ДАНКУБ" (ИНН 6671051100, ОГРН 1169658090568) к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛАКОКРАСОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ" (ИНН 7616010859, ОГРН 1167627103753) о взыскании 791 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности №1 от 01.08.2017,

от ответчика не явка

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ДАНКУБ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛАКОКРАСОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ" о взыскании задолженности по договору поставки № 21 от 14.03.2017 г. в размере 791 000 руб. 00 коп.

В предварительном судебном заседании от истца поступило заявление об увеличении исковых требований, в котором просит взыскать сумму задолженности в размере 2228000 рублей 00 копеек.

Данное ходатайство было судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв по существу заявленных требований не представил.

От истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, в котором просит взыскать долг в сумме 1 395 000 рублей 00 копеек.

Данное ходатайство было принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

14.03.2017 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Данкуб» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Лакокрасочные материалы» (покупатель) был заключен договор №21 на поставку продукции.

В соответствии с п.1.1. данного договора поставщик обязуется поставить по заявке покупателя микрокальцит (мрамор молотый), именуемый в дальнейшем "Товар", а покупатель принять и оплатить товар согласно условиям настоящего договора, а также приложениям к Договору (Спецификациям). Наименование и количество товара, отражаются в накладных на отпуск товара, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.5.1. Цена товара, являющегося объектом поставки по настоящему Договору определяется согласно цен Поставщика, действующих на момент отгрузки товар; включает в себя погрузочные работы на станции Поставщика и транспортные расходы.

Цена товара, являющегося объектом поставки по настоящему Договору, может изменяться в зависимости от изменения стоимости сырья, комплектующих изделий и уровня инфляции. Об изменении цены Поставщик извещает Покупателя дополнительно з уведомительном порядке (почтовой, факсимильной, электронной связью, либо телефонограммой) за 10 дней до ввода в действие новых цен. Цена на оплаченную партию товара фиксируется и изменению не подлежит.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, факт поставки товара на сумму 2 895 000 рублей подтверждается универсальными передаточными документами № 290 от 08.05.2017 г., № 291 от 08.05.2017 г., № 292 от 08.05.2017 г. № 293 от 08.05.2017 г., № 318 от 13.05.2017 г., № 328 от 17.05.2017 г., № 329 от 17.05.2017 г., № 366 от 24.05.2017 г. № 399 от 30.05.2017 г., № 712 от 22.08.2017 г. с отметками ответчика о получении, приложенными к материалам дела.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 6.1. Договора оплата стоимости согласованной партии товара производить согласно подписанной Спецификации на каждую партию товара на основании выставленного счета. Срок предусмотренный сторонами для оплаты составлял 3 банковских дня после фактического получения Товара, на основании выставленного счета. Оплата товара осуществляется посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Как следует из материалов дела, ответчик оплатил товар частично на сумму 1500000 руб. Задолженность составила 1395000 руб.

Поскольку расчеты за поставленный истцом и полученный ответчиком товар до настоящего времени в полном объеме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1395000 руб. 00 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛАКОКРАСОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ДАНКУБ" долг в размере 1395000 рублей и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 18820 рублей.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛАКОКРАСОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8130 рублей.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяВ.В. Парамонова