Решение от 1 августа 2021 г. по делу № А43-11281/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-11281/2021

Нижний Новгород 1 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2021 года.

Полный текст судебного акта изготовлен 1 августа 2021 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр 22-179),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Синтез ОКА-Строительная химия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) Нижегородская область, г. Дзержинск,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «НПО СИНТЕЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Москва,

о взыскании долга и неустойки

при участии:

от истца - ФИО2, представителя по доверенности от 07.12.2020,

от ответчика - не явился,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НПО СИНТЕЗ» о взыскании 3 990 424, 80 руб. задолженности по договору поставки, 1 174 123,14 руб. неустойки за период с 19.08.2020 по 30.03.2021 и по день фактической уплаты долга обратилось общество с ограниченной ответственностью «Синтез ОКА-Строительная химия».

Ответчик считается надлежащим образом извещенным по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителя в суд не направил. Отзыва на иск от ответчика не поступило.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции.

О возможности перехода от предварительного судебного заседания к судебному разбирательству по существу спора судом указано в определении от 16.04.2021.

Исходя из изложенного, суд, исследовав представленные в дело документы, с учетом мнения истца и при отсутствии возражений со стороны ответчика, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Истцом представлено письменное заявление об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 3 890 424,80 руб. долга, и 1 174 123 руб. 14 коп неустойки за период с 19.08.2019 по 30.03.2021, далее с 31.03.2021 по день фактической уплаты долга.

В судебном заседании истец окончательно уточнил размер исковых требований, уменьшив их размер в части долга до 3 800 224 руб. 80 коп. В остальной части истец иск поддерживает.

В порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял данное ходатайство заявителя иска.

Изучив представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки от 13.03.2019 №19/19-ИН, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя товар, а покупатель -принять и оплатить товар. Наименование, количество, сроки поставки и оплаты согласовываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В пункте 7.2 договора сторонами установлена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в виде неустойки в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

В спецификациях №16 от 29.06.2020, №17 от 29.07.2020 сторонами согласованы условия поставки товара. Срок оплаты товара по условиям спецификаций - 20 календарных дней с даты отгрузки.

Во исполнение договора истцом в адрес ответчика поставлен товар, что подтверждается представленными в дело товарными накладными от 29.07.2020 №596, от 05.08.2020 №622, от 17.08.2020 №661, от 25.08.2020 №691.

В связи с получением товара у ответчика образовалось встречное денежное обязательство по его оплате, надлежащим образом не исполненное.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 17.12.2020 исх.№17-12/28-ИН с требованием уплаты долга и неустойки, в ответ на которую ответчик письмом от от 12.01.2021 исх.№3 признал наличие задолженности и гарантировал её оплату в течение 45 дней.

Поскольку долга ответчиком не уплачен, истец обратился в суд с настоящим иском для защиты своих имущественных прав.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв, а также разъяснил, что непредставление отзыва на заявление, возражений и доказательств по существу заявленных исковых требований может повлечь за собой неблагоприятные последствия в виде удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик мотивированного отзыва, возражений и доказательств по существу заявленных исковых требований, а также доказательств уплаты долга, вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 3 800 424 руб. 80 коп.

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем взыскания неустойки.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 19.08.2020 по 30.03.021 в сумме 1 174 123 руб. 14 коп.

Расчет неустойки судом проверен и не принят, поскольку истцом не учтены положении статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации при исчислении периода просрочки исполнения обязательства.

По расчету суда неустойка за общий период с 19.08.2020 по 30.03.2021 составит 1 171 838 руб. 47 коп., исходя из следующего:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 19.08.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 867 301,76

19.08.2020

27.10.2020

70

1 867 301,76 × 70 × 0.1%

130 711,12 р.

-122 900,80

27.10.2020

Оплата задолженности

1 744 400,96

28.10.2020

30.10.2020

3
1 744 400,96 × 3 × 0.1%

5 233,20 р.

-200 000,00

30.10.2020

Оплата задолженности

1 544 400,96

31.10.2020

11.11.2020

12

1 544 400,96 × 12 × 0.1%

18 532,81 р.

-200 000,00

11.11.2020

Оплата задолженности

1 344 400,96

12.11.2020

25.11.2020

14

1 344 400,96 × 14 × 0.1%

18 821,61 р.

-200 000,00

25.11.2020

Оплата задолженности

1 144 400,96

26.11.2020

26.11.2020

1
1 144 400,96 × 1 × 0.1%

1 144,40 р.

-200 000,00

26.11.2020

Оплата задолженности

944 400,96

27.11.2020

27.11.2020

1
944 400,96 × 1 × 0.1%

944,40 р.

-200 000,00

27.11.2020

Оплата задолженности

744 400,96

28.11.2020

09.12.2020

12

744 400,96 × 12 × 0.1%

8 932,81 р.

-200 000,00

09.12.2020

Оплата задолженности

544 400,96

10.12.2020

25.12.2020

16

544 400,96 × 16 × 0.1%

8 710,42 р.

-200 000,00

25.12.2020

Оплата задолженности

344 400,96

26.12.2020

30.12.2020

5
344 400,96 × 5 × 0.1%

1 722,00 р.

-100 000,00

30.12.2020

Оплата задолженности

244 400,96

31.12.2020

11.01.2021

12

244 400,96 × 12 × 0.1%

2 932,81 р.

-100 000,00

11.01.2021

Оплата задолженности

144 400,96

12.01.2021

11.01.2021

0
144 400,96 × 0 × 0.1%

0,00 р.

-100 000,00

11.01.2021

Оплата задолженности

44 400,96

12.01.2021

18.01.2021

7
44 400,96 × 7 × 0.1%

310,81 р.

-44 400,96

18.01.2021

Оплата задолженности

Итого:

197 996,39 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 26.08.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 861 520,64

26.08.2020

18.01.2021

146

1 861 520,64 × 146 × 0.1%

271 782,01 р.

-55 599,04

18.01.2021

Оплата задолженности

1 805 921,60

19.01.2021

27.01.2021

9
1 805 921,60 × 9 × 0.1%

16 253,29 р.

-100 000,00

27.01.2021

Оплата задолженности

1 705 921,60

28.01.2021

02.02.2021

6
1 705 921,60 × 6 × 0.1%

10 235,53 р.

-100 000,00

02.02.2021

Оплата задолженности

1 605 921,60

03.02.2021

11.02.2021

9
1 605 921,60 × 9 × 0.1%

14 453,29 р.

-100 000,00

11.02.2021

Оплата задолженности

1 505 921,60

12.02.2021

24.02.2021

13

1 505 921,60 × 13 × 0.1%

19 576,98 р.

-200 000,00

24.02.2021

Оплата задолженности

1 305 921,60

25.02.2021

18.03.2021

22

1 305 921,60 × 22 × 0.1%

28 730,28 р.

-100 000,00

18.03.2021

Оплата задолженности

1 205 921,60

19.03.2021

18.03.2021

0
1 205 921,60 × 0 × 0.1%

0,00 р.

-200 000,00

18.03.2021

Оплата задолженности

1 005 921,60

19.03.2021

26.03.2021

8
1 005 921,60 × 8 × 0.1%

8 047,37 р.

-100 000,00

26.03.2021

Оплата задолженности

905 921,60

27.03.2021

30.03.2021

4
905 921,60 × 4 × 0.1%

3 623,69 р.

-35 000,00

02.06.2021

Оплата задолженности

-10 000,00

03.06.2021

Оплата задолженности

-10 000,00

10.06.2021

Оплата задолженности

-10 000,00

11.06.2021

Оплата задолженности

-5 000,00

15.06.2021

Оплата задолженности

-20 000,00

17.06.2021

Оплата задолженности

Итого:

372 702,44 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 08.09.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 884 645,12

08.09.2020

30.03.2021

204

1 884 645,12 × 204 × 0.1%

384 467,60 р.

Итого:

384 467,60 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 15.09.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 099 858,08

15.09.2020

30.03.2021

197

1 099 858,08 × 197 × 0.1%

216 672,04 р.

Итого:

216 672,04 руб.

Сумма основного долга: 3 800 424,80 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 1 171 838,47 руб.

Требование в части взыскания 2 284 руб. 67 коп. неустойки удовлетворению не подлежит.

Из разъяснений, данных в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Между тем ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявил, доказательств, подтверждающих несоразмерность предъявленных к взысканию штрафных санкций последствиям нарушения им обязательства, не представил.

Уменьшение неустойки судом исключительно в рамках своих полномочий (при отсутствии доказательств ее явной несоразмерности) не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следуя разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7, у суда не имеется оснований для уменьшения неустойки.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая данные разъяснения, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 0,1%, установленной договором, подлежит удовлетворению.

Поскольку на момент рассмотрения дела сумма долга уменьшилась, суд считает необходимым произвести расчет неустойки с учетом поступивших платежей от ответчика с учетом необходимости начисления неустойки на реальную сумму задолженности. По расчету суда неустойка за период с 31.03.2021о 17.06.2021 составит 306 528 руб. 56 коп., исходя из следующего.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 31.03.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

3 890 424,80

31.03.2021

02.06.2021

64

3 890 424,80 × 64 × 0.1%

248 987,19 р.

-35 000,00

02.06.2021

Оплата задолженности

3 855 424,80

03.06.2021

03.06.2021

1
3 855 424,80 × 1 × 0.1%

3 855,42 р.

-10 000,00

03.06.2021

Оплата задолженности

3 845 424,80

04.06.2021

09.06.2021

6
3 845 424,80 × 6 × 0.1%

23 072,55 р.

-10 000,00

09.06.2021

Оплата задолженности

3 835 424,80

10.06.2021

11.06.2021

2
3 835 424,80 × 2 × 0.1%

7 670,85 р.

-10 000,00

11.06.2021

Оплата задолженности

3 825 424,80

12.06.2021

15.06.2021

4
3 825 424,80 × 4 × 0.1%

15 301,70 р.

-5 000,00

15.06.2021

Оплата задолженности

3 820 424,80

16.06.2021

17.06.2021

2
3 820 424,80 × 2 × 0.1%

7 640,85 р.

-20 000,00

17.06.2021

Оплата задолженности

Итого:

306 528,56 руб.

Сумма основного долга: 3 800 424,80 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 306 528,56 руб.

Неустойки подлежит начислению на сумму долга 3 800 424 руб. 80 коп. за период с 18.06.2021 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 0,1% в день на сумму неисполненного обязательства за каждый день просрочки платежа.

При таком исходе дела расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При расчете государственной пошлины суд принимает то обстоятельство, что частичная уплата долга в сумме 100 000 рублей произведена ответчиком по платежному поручению №341 от 26.03.2021 до принятия искового заявления к производству суда, частичная уплата долга в размере 90 000 рублей произведена после принятия искового заявления к производству.

Настоящее решение, выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НПО СИНТЕЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью «Синтез ОКА-Строительная химия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) Нижегородская область, г. Дзержинск 3 800 424 руб. 80 коп. долга, 1 171 838 руб. 47 коп. неустойки за период с 19.08.2020 по 30.03.2021, 306 528 руб. 56 коп. неустойки за период с 31.03.2021 по 17.06.2021, неустойку на сумму долга 3 800 424 руб. 80 коп. за период с 18.06.2021 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,1% в день от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки платежа, а также 48 802 руб. расходов о уплате государственной пошлины.

В удовлетворении требования о взыскании остальной части неустойки в сумме 2 284 руб. 67 коп. отказать.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НПО СИНТЕЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Москва в доход федерального бюджета 1 062 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Якуб