Решение от 5 августа 2021 г. по делу № А45-8251/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-8251/2021
г. Новосибирск
05 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 05 августа 2021 года.

Арбитражный суд в составе судьи Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сосновской Е.К., рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 610 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь", г.Волгоград (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЮТРЕВЕЛМИ", г.Новосибирск (ИНН <***>)

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) ФИО1, 2) индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 320508100020356), 3) ФИО3,

о взыскании 100 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО4, доверенность от 23.04.2021, диплом, паспорт;

от третьих лиц: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (далее по тексту – истец, ООО «Восьмая заповедь») обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮТРЕВЕЛМИ» (далее по тексту – ответчик, ООО «ЮТРЕВЕЛМИ») о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 100 000 руб., расходов на нотариальное удостоверение доказательств в размере 10 560 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебном заседании и представленном отзыве на исковое заявление исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Третье лицо - ФИО1, в судебное заседание не явилось, в представленном отзыве на исковое заявление заявленные требования поддержало, просило их удовлетворить.

Третьи лица - индивидуальный предприниматель ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, отзыв по делу и доказательства, опровергающие требования истца, суду не представили.

В силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец и третьи лица считаются извещенными надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные сторонами доказательства и приводимые ими доводы, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, владельцем сайта с доменным именем youtravel.me, является общество с ограниченной ответственностью «ЮТРЕВЕЛМИ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), что подтверждается Нотариальным протоколом осмотра доказательств от 12 января 2021 года, зарегистрированным в реестре под №34/84-н/34-2021-1-43, согласно которому сайт с доменным именем youtravel.me содержит в разделе «Публичная оферта» сведения о владельце вышеуказанного сайта, которым является ответчик, а именно его наименование, ИНН, ОГРН, КПП, адрес, банковские реквизиты.

Факт принадлежности спорного сайта ответчику ответчиком не оспаривался.

На странице сайта youtravel.me, расположенной по адресу: https://youtravel.me/tours/5488/%D1%88%D1%80%D0%B8-%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B0_%D1%81%D1%83%D0%BF%D0%B5%D1%80J/oD0%BP/oDl%83%Dl%82%D0%B5%Dl%88%D0%B5%Dl%81%Dl%82%D0%B2%D0%B8%D0%B5_%D0o/oBDo/oD0%B0_0/oD0o/oBD%D0%BE%D0%B20/oDl%8B%D0%B9_%D0%B3%D0%BE%D0%B4, была размещена информация с названием «Шри-Ланка. Супер Путешествие на Новый Год», содержащая отдельные разделы с информацией, в том числе раздел информации с названием «Галерея», в котором были использованы фотографические произведения, в том числе фотографическое произведение с изображением слонов в первом ряду, если считать слева направо), что подтверждается Нотариальным протоколом осмотра доказательств от 12 января 2021 года зарегистрированным в реестре под №34/84-н/34-2021-1-43.

На странице сайта youtravel.me, расположенной по адресу: https://youtravel.me/tours/5488/%D0%A8%D1%80%D0%B8-%DO%9B%DO%BO%D0%BD%D0%BA%D0%BO_%D0%Al%Dl%83%DO%BF%D0%B5%Dl%80_%DO%9F%D1%83%D1%82%DO%B5%D1%88%DO%B5%D1%81%D1%82%DO%B2%DO%B8%D0%B5_%DO%BD%DO%B0_%DO%9D%DO%BE%D0%B2%Dl%8B%DO%B9_%DO%93%D0%BE%D0%B4, была размещена информация с названием «Новый год на Шри-Ланке - Острове твоей мечты», содержащая отдельные разделы с информацией, в том числе раздел информации с названием «Галерея», в котором были использованы фотографические произведения, в том числе фотографическое произведение с изображением храма (второе в четвертом ряду, если считать слева направо), что также подтверждается Нотариальным протоколом осмотра доказательств от 12 января 2021 года зарегистрированным в реестре под №34/84-н/34-2021-1-43.

Фотографические произведения относятся к произведениям науки, литературы, искусства, которые в свою очередь являются объектами авторских прав и результатами интеллектуальной деятельности (статьи 1259,1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 1226 ГК РФ, на результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно пункту 1 статьи 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Автором вышеуказанных фотографических произведений, использованных ответчиком на страницах сайта с доменным именем youtravel.me, является ФИО1 (г. Волгоград), что подтверждается Нотариальным протоколом осмотра доказательств от 12 января 2021 года зарегистрированным в реестре под №34/84-н/34-2021-1-43, согласно которому нотариусом г. Волгограда был произведен осмотр:

1) фотографических произведений, идентичных фотографическим произведениям, использованным ответчиком на своем сайте, в формате jpg, а именно:

- полноразмерного фотографического произведения с именем DSC_5818.jpg, в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Pavel Sytilin (Павел ФИО1), дата и время создания фотографического произведения: 28 января 2013 года в 10 час. 15 мин., размер (разрешение) фотографического произведения: 4575 х 3015 пикселей, модель технического устройства, с помощью которого было создано фотографическое произведение - NIKON D7000 (Приложение №7 (листы №№29-30) вышеуказанного протокола);

- полноразмерного фотографического произведения с именем DSC_9363-nadpis.jpg, в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Pavel Sytilin (Павел ФИО1), дата и время создания фотографического произведения: 29 января 2013 года в 11 час. 13 мин., размер (разрешение) фотографического произведения: 4652 х 3101 пикселей, модель технического устройства с помощью которого было создано фотографическое произведение - NIKON D7000 (Приложение №9 (листы №№33-34) вышеуказанного протокола).

Истец указывает, что только у автора и истца данное фотографическое произведение имеется в вышеуказанном размере (разрешении), никакое иное лицо, в том числе ответчик, не сможет предъявить суду указанное фотографическое произведение в таком же либо в большем разрешении (размере), тем самым данный факт также подтверждает авторство ФИО1 (г. Волгоград).

Полноразмерное фотографическое произведение невозможно получить путем копирования, в том числе и при копировании через Интернет-систему. Такой формат можно получить только с оригинального носителя фотографических произведений, идентичных фотографическим произведениям, расположенным на сайте ответчика, в исходном формате RAW, формате цифровых файлов изображения, содержащем необработанные данные об электрических сигналах с фотоматрицы цифрового фотоаппарата, цифровой кинокамеры, а также сканеров неподвижных изображений или киноплёнки.

2) фотографических произведений, идентичных фотографическим произведениям, использованным ответчиком на своем сайте, в исходном формате RAW, а именно:

- фотографического произведения с именем DSC_5818.NEF, в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Pavel Sytilin (Павел ФИО1), дата и время создания фотографического произведения: 28 января 2013 года в 10 час. 15 мин. 56 сек., модель технического устройства с помощью которого было создано фотографическое произведение - NIKON D7000, серийный номер: 6049261 (Приложение №8 (листы №№31-32) вышеуказанного протокола);

- фотографического произведения с именем DSC6363.NEF, в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения - Pavel Sytilin (Павел ФИО1), дата и время создания фотографического произведения: 29 января 2013 года в 11 час. 13 мин. 13 сек., модель технического устройства с помощью которого было создано фотографическое произведение - NIKON D7000, серийный номер: 6049261 (Приложение №10 (листы №№35-36) вышеуказанного протокола).

Истец отмечает, что формат RAW – формат цифровых файлов изображения, содержащий необработанные данные об электрических сигналах с фотоматрицы цифрового фотоаппарата, цифровой кинокамеры, а также сканеров неподвижных изображений или киноплёнки.

Таким образом, сам факт наличия у автора и истца исходных фотографических произведений в формате RAW является бесспорным доказательством авторства ФИО1.

ФИО1 в отзыве на исковое заявление подтвердил указанные обстоятельства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1255 ГК РФ, автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

В соответствии с подпунктом 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, использованием произведения, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1300 ГК РФ, в отношении произведений не допускается:

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Авторское право - это исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие) (статьи 1226,1255 ГК РФ).

Как подтверждается материалами дела и установлено судом, при использовании вышеуказанных фотографических произведений на страницах сайта с доменным именем youtravel.me, расположенных по адресам:

https://youtravel.me/tours/5488/%D1%88%D1%80%D0%B8-%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B0_%D1%81%D1%83%D0%BF%D0%B5%D1%80_%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B5%D1%88%D0%B5%D 1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%B5_%D0%BD%D0%B0_%D0°/oBD%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0% B9_%D0°/oB3%D0%BE%D0%B4,

https://youtravel.me/tours/5488/%D0%A8%D 1 %80%D0%B8-

%D0%9B%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B0_%D0%A1%D1%83%D0%BF%D0%B5%D1%80_%D0%9F%D1%83%D1%82%D0%B5%D1%88%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%DO%B8%DO%B5_%DO%BD%DO%BO_%DO%9D%DO%BE%DO%B2%Dl%8B%D0%B9_%D0%93%D0%BE%D0%B4, были нарушены исключительные права правообладателя, так как к правообладателю фотографических произведений никто за получением разрешения на использование не обращался.

Согласно положениям статьи 1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

Согласно статье 1013 ГК РФ объектами договора доверительного управления могут являться, в том числе, и исключительные права.

По дополнительным соглашениям №11 от 11 мая 2018 года и № 15 от 28 мая 2019 года к Договору №ДУ-201017 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 20 октября 2017 года, ФИО1 (г. Волгоград) (учредитель управления) осуществил передачу исключительных прав на вышеуказанные фотографические произведения Истцу (доверительному управляющему) в доверительное управление по Договору №ДУ-201017 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 20 октября 2017 года.

Согласно положениям данного договора, Доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящихся в доверительном управлении (п.3.4.5. Договора), и в связи с этим наделен правами по:

- выявлению нарушений исключительных прав на фотографические произведения (п. 3.3.2 Договора);

- направлению нарушителям претензий с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсаций за нарушение исключительных прав (п. 3.3.3 Договора);

- обращению с исками в суд, связанных с защитой прав и законных интересов Учредителя управления (п. 3.3.3 Договора).

Таким образом, истец, являясь доверительным управляющим исключительными правами на фотографические произведения, вправе обратиться в суд с иском, связанным с защитой прав и законных интересов учредителя управления.

11 декабря 2020 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием прекратить дальнейшее незаконное использование фотографического произведения и выплатить компенсацию за нарушение авторских прав на фотографическое произведение.

Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком претензионных требований истца послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 года №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения. Согласно сложившейся судебной практике, при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве, истец обязан доказать, помимо факта нарушения исключительного права ответчиком, факт принадлежности ему авторского права или права на их защиту.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Истцом, в соблюдение положений статьи 65 АПК РФ, в материалы дела предоставлены доказательства, подтверждающие авторство ФИО1 (г. Волгоград) в отношении спорных фотографий, а именно:

- фотографического произведения, предоставленного в виде файла с именем DSC_5818.jpg;

- фотографического произведения, предоставленного в виде файла с именем DSC_9363-nadpis.jpg.

Право истца на взыскание компенсации за нарушение авторских прав на фотографические произведения подтверждено договором №ДУ-201017 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 20.10.2017 с приложениями.

Факт использования ответчиком на странице сайта, администратором и владельцем которого он является, фотографических произведений, автором которых является ФИО1 П.В., а управляющим исключительными правами на фотографические произведения - истец, подтвержден Нотариальным протоколом осмотра доказательств от 12 января 2021 года зарегистрированным в реестре под №34/84-н/34-2021-1-43.

Истцом также представлены доказательства того, что владельцем сайта с доменным именем youtravel.me является ответчик, а именно: Нотариальный протокол осмотра доказательств от 12 января 2021 года зарегистрированный в реестре под №34/84-н/34-2021-1-43.

В судебном заседании на вопрос суда ответчик подтвердил, что сайт принадлежит ему, однако ссылался на информационное письмо ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» от 03.08.2021, из которого, по мнению ответчика, следует, что регистратором доменного имени youtravel.me является ФИО5.

Суд отклоняет указанный довод ответчика, как необоснованный, поскольку из представленного информационного письма ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» от 03.08.2021 следует, что с 03.08.2021 ФИО5 оказывается услуга по регистрации доменного имени, в то время как нарушение исключительных прав истца было обнаружено им в январе 2021 года. На вопрос суда ответчик пояснил, что ФИО5 является директором общества с ограниченной ответственностью "ЮТРЕВЕЛМИ".

В соответствии с пунктом 1.1 Правил регистрации доменных имен в доменах RU и РФ (далее - Правила регистрации доменов) администратором доменного имени является лицо, на имя которого зарегистрировано предназначенное для сетевой адресации символьное обозначение (доменное имя).

Согласно Правилам регистрации доменов, администратор домена как лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, то есть определяет порядок пользования доменом.

Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации.

Администрирование обычно включает в себя: обеспечение функционирования сервера, на котором располагается сайт; поддержание сайта в работоспособном состоянии и обеспечение его доступности; осуществление инсталляции программного обеспечения, необходимого для функционирования сайта, регистрацию сотрудников, обслуживающих сайт, и предоставление права на изменение информации на сайте; обеспечение размещения информации на сайте; осуществление постоянного мониторинга за состоянием системы безопасности сервисов, внесение изменений в структуру и дизайн сайта и т.п. Администратор домена - физическое лицо, или индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, на которого зарегистрировано доменное имя.

Следовательно, исходя из изложенных норм права, ответственность за содержание информации на сайте несет именно администратор домена, так как использование ресурсов сайта без его контроля невозможно, поскольку именно администратор доменного имени определяет порядок использования домена, несет ответственность за выбор доменного имени, возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и использованием доменного имени, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями».

Таким образом, в соблюдение положений статьи 65 АПК РФ, в рамках дела истцом предоставлены доказательства, подтверждающие факт нарушения ответчиком авторских прав на фотографические произведения, авторство ФИО1а П.В. на фотографические произведения, а также право истца на обращение в суд с исковым заявлением в связи с нарушением авторских прав на фотографические произведения.

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Кодексом, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

На основании п. 4. ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

- в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В соответствие с п. 43.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введение в действие части 4 Гражданского Кодекса Российской Федерации» компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Согласно п. 43.3 указанного Постановления суды, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяют сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации рассчитан истцом на основании подпункта 1 статьи 1301 ГК РФ. Истец оценивает компенсацию, подлежащую взысканию в 100000 рублей 00 копеек за 2 (два) факта нарушения исключительного права на два фотографических произведения (по 50 000 рублей за каждый факт нарушения).

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252 ГК РФ) (пункт 62 постановления от 23.04.2019 № 10).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Проверив в порядке ст. 71 АПК РФ обстоятельства спора и доказательства, предъявленные по делу, исходя из степени вины ответчика арбитражный суд приходит к выводу, что сумма компенсации в размере 100000 рублей является обоснованной и не завышенной, так как ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, при той степени разумности и осмотрительности, какая от него требовалась при данных обстоятельствах, мог и должен был осуществлять контроль за размещаемой информацией на его сайтах.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на нотариальное удостоверение доказательств в размере 10 560 руб.

В подтверждение факта несения указанных расходов истец ссылается на удостоверительные надписи, сделанные нотариусом на первой странице нотариального протокола осмотра доказательств от 12 января 2021 года зарегистрированный в реестре под №34/84-н/34-2021-1-43 и на последней странице нотариально удостоверенной копии нотариального протокола осмотра доказательств от 29 мая 2017 года, зарегистрированного в реестре под №1-399.

Между тем, каких-либо платежных документов (чек, платежное поручение и т.д.), подтверждающих несение указанных расходов именно истцом, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом в материалы дела не представлено.

Учитывая отсутствие в материалах дела платежных документов, подтверждающих несение истцом расходов в размере 10560 руб., руководствуясь статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика расходов на нотариальное удостоверение доказательств в размере 10560 руб. удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮТРЕВЕЛМИ", г.Новосибирск (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь", г. Волгоград (ИНН <***>) 100000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на фотографии, а также 4000 рублей расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам, город Москва, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

Ю.Н. Голубева