Решение от 25 августа 2025 г. по делу № А66-1345/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100, <...>

ФИО1, д. 5

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-1345/2025
г. Тверь
26 августа 2025 года


Резолютивная часть объявлена 12 августа 2025 года

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бибиковой С.Н., при участии представителей сторон (с использованием системы веб – конференции): истца – ФИО2, ответчика – ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СКС Инжиниринг», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 08.09.2021г.),

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Британика», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации  23.03.2021 г.),

о взыскании 114 775 руб. 80 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СКС Инжиниринг», г. Москва (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Британика», г. Тверь (далее- «ответчик») о взыскании 114 775 руб. 80 коп., в том числе: 108 000 руб. 00 коп. - задолженность по оплате услуг, оказанных по договору об организации автоперевозок и экспедировании грузов №97 от 23.06.2024г. (заявка на оказание транспортных услуг №4670 от 24.06.2024г.), 6 775 руб. 80 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 06.08.2024г. по 19.12.2024г. на основании ст. 395 ГК РФ.

Определением от 05 февраля 2025 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 04 апреля 2025 года суд перешел к рассмотрению дела №А66-1345/2025 по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик заявили ходатайства о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Суд определил: приобщить документы к материалам дела.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик иск оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к нему, представленных письменных пояснениях, просил в удовлетворении иска отказать. Ответчик пояснил, что получил оплату за спорные услуги перевозки от своих контрагентов, не смог подтвердить, кем эти услуги по перевозке были оказаны - в документах, товарно – транспортных накладных истец не указан.

Истец пояснил, что претензии по оказанию услуг ответчик не предъявлял.

Суд определил: с учетом обстоятельств дела, на основании ст. 163 АПК РФ объявить перерыв в судебном заседании 06.08.2025г. до 09 час. 00 мин. 12.08.2025г., которое продолжить в помещении суда по адресу: <...>, каб. №25–3 (5 этаж). Суд о перерыве объявил участвующим в деле лицам, а также разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области по веб-адресу: http: //tver.arbitr.ru/ в сети Интернет. 12.08.2025г. после перерыва судебное разбирательство было продолжено с участием представителей истца и ответчика.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Суд определил: приобщить документы к материалам дела.

Позиция ответчика по иску не изменилась, возражал против удовлетворения иска, указал, что вторая сторона путевого листа не была заполнена, путевой лист заполнен истцом к судебному заседанию, запрошенные документы к судебному заседанию представить не может.

Ответчик не оспаривает, что водитель является работником истца.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (клиент) был заключен договор об организации автоперевозок и экспедировании грузов №97 от 23.06.2024 г. (далее - договор), согласно условиями которого Исполнитель обязуется на основании Заявок Клиента выполнить или организовать выполнение определенных настоящим договором услуг, связанных с перевозкой грузов Клиента, в том числе осуществить принятие груза к перевозке, его доставку принадлежащим Исполнителю автомобильным транспортом в городском, пригородном и/или междугородном сообщении по территории Российской Федерации в пункт назначения, а также выдачу груза управомоченному на получение груза лицу (грузополучателю), а Клиент обязуется предъявить груз к перевозке и уплатить за перевозку груза установленную плату, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором (п.1.1).

В соответствии с п.1.4 договора размер оплаты услуг «Исполнителя» по маршруту Москва (МО+ близлежащие области)/Санкт-Петербург (ЛО+ близлежащие области) составляет 54000 рублей (пятьдесят четыре тысячи рублей) с НДС за 1 рейс. Размер оплаты услуг «Исполнителя» по маршруту: Санкт-Петербург (ЛО+ близлежащие области)/Москва (МО+ близлежащие области) составляет 54000 рублей (пятьдесят четыре тысячи рублей) с НДС за 1 рейс. Максимальный количество километров в кругорейс составляет: 2300 км с первой точки погрузки до крайней точки разгрузки, расчет километража осуществляется в Яндекс картах. Максимальное количество точек загрузки разгрузки составляет: 5 точек, максимальная грузоподъемность авто 5000 кг, тип загрузки/выгрузки: задняя, боковая, верхняя.

Согласно п.4.1 договора Моментом исполнения Заявки Клиента (моментом оказания услуги) является дата разгрузки транспортного средства, которая указывается в товарно-транспортной и/или транспортной накладной и является основанием для выставления счета на оплату.

Сумма, подлежащая оплате Исполнителю по результатам выполнения его обязанностей, предусмотренных настоящим Договором (ставка за перевозку), определяется по соглашению Сторон и указывается в Заявке на организацию перевозки груза, а также в счете на оплату оказанных Исполнителем услуг. Ставка, согласованная Сторонами в Заявке, включает в себя топливную составляющую, а также иные расходы и вознаграждение Исполнителя, связанное с транспортным обслуживанием Клиента (п.5.1).

Клиент производит оплату оказанных Исполнителем услуг в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней, начиная со дня, следующего за днем получения необходимого пакета подтверждающих осуществление перевозки документов, и подписания Сторонами Акта выполненных работ (оказанных услуг) (п.5.2).

В соответствии с п. 10.1 договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания уполномоченными на то представителями Сторон и действует в течение одного календарного года.

Если ни одна из Сторон за 30 (тридцать) календарных дней до истечения срока действия настоящего Договора письменно не уведомит другую Сторону о намерении прекратить действие настоящего Договора или продлить его на иных условиях, настоящий Договор считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях (п.10.3).

Согласно УПД №61 от 02.07.2024 г. на основании заявки на оказание транспортных услуг №4670 от 24.06.2024 г., заключенной между сторонами в рамках исполнения истцом договора об организации автоперевозок и экспедировании грузов №97 от 23.06.2024 г., истец оказал ответчику транспортные услуги на сумму 108 000 руб. 00 коп.

Ответчик оплату оказанных услуг в нарушение условий договора не произвел, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность по оплате услуг в сумме 108 000 руб. 00 коп., требование о взыскании которой, а также 6 775 руб. 80 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 06.08.2024г. по 19.12.2024г. на основании ст. 395 ГК РФ, заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд.

Претензия истца, направленная в адрес ответчика, осталась без удовлетворения.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителей истца и ответчика, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора об организации автоперевозок и экспедировании грузов №97 от 23.06.2024г. (заявка на оказание транспортных услуг №4670 от 24.06.2024г.) и ст. ст. 8, 307, 309, 310, 314, 784, 785, 801, 805 ГК РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Исходя из положений пункта 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007г. №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Согласно пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза (статья 801 ГК РФ).

Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом надлежащим образом подтвержден факт оказания услуг, перечисленных в пункте 1.1 договора об организации автоперевозок и экспедировании грузов №97 от 23.06.2024 г.

Факт оказания истцом ответчику услуг и размер задолженности в сумме 108 000 руб. 00 коп. надлежаще подтвержден материалами дела, в том числе: договором об организации автоперевозок и экспедировании грузов №97 от 23.06.2024 г., заявкой на оказание транспортных услуг №4670 от 24.06.2024 г., УПД №61 от 02.07.2024 г., счетом на оплату №66 от 01.07.2024 г., путевым листом за период с 24.06.2024 г. по 30.06.2024 г., претензией истца, письмами контрагентов ответчика - ООО «Техноком», ООО «Конкорд». ИП ФИО4

Ответчик в ходе судебного разбирательства пояснил, что не оспаривает факт того, что водитель, осуществляющий спорную перевозку, является работником истца.

Обязательства по оплате оказанных истцом ответчику услуг не исполнены последним в полном объеме. Претензий со стороны ответчика в адрес истца по оказанным услугам не поступало. Так же отсутствуют какие-либо требования со стороны участников перевозочного процесса, в том числе: получателей груза по поводу недоставки либо утраты груза. Получатели груза подтвердили факт оказания услуг по перевозке груза истцом. Доказательств обратного в материалы дела ответчиком применительно к ст. 65 АПК РФ не представлено.

Каких - либо доказательств направления в адрес истца соответствующих претензий относительно не предоставления необходимых документов в соответствии с условиями договора, либо доказательств оказания спорных услуг самостоятельно ответчиком иди иными лицами (своими силами либо с привлечением третьих лиц), ООО «Британика» суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представило.

Само по себе допущенное истцом нарушение по надлежащему оформлению документов по перевозке является недостаточным для отказ во взыскании суммы долга за перевозку, является иным нарушением закона со стороны перевозчика, что требует учета судом всех фактических обстоятельств осуществления перевозки.

При этом в общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств применим обычный стандарт доказывания, который предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска, и не опровергнутых его процессуальным оппонентом.

Ответчик о фальсификации представленных истцом документов в порядке статьи 161 АПК РФ не заявил.

Ответчик не представил в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательств погашения спорной задолженности. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о принудительном взыскании основного долга в сумме 108 000 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании 6 775 руб. 80 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 06.08.2024 г. по 19.12.2024 г. на основании ст. 395 ГК РФ.

Согласно п.1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление №7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы, а также учитывая, что факт наличия на стороне ответчика задолженности установлен, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 108 000 руб. 00 коп.

Согласно расчета, представленного истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, которую просит взыскать истец с ответчика, составляет 6 775 руб. 80 коп., начисленных за период с 06.08.2024 г. по 19.12.2024 г.

Исследовав расчет процентов истца, суд считает возможным согласиться с ним, поскольку данный расчет соответствует действующему законодательству.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 6 775 руб. 80 коп. за период с 06.08.2024г. по 19.12.2024г.

Общий размер взыскиваемой с ответчика суммы составляет 114 775 руб. 80 коп.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 10 739 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с него в пользу истца, поскольку была уплачена им данная госпошлина при подаче иска платежным поручением №24 от 21.01.2025 г. в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 65, 70, 110, 121-123, 163, 167-171, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Британика», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации  23.03.2021 г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СКС Инжиниринг», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 08.09.2021 г.):

- 108 000 руб. 00 коп. – основного долга,

- 6 775 руб. 80 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 06.08.2024 г. по 09.12.2024 г. на основании ст. 395 ГК РФ;

- 10 739 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья:В.А. Рощупкин