Решение от 29 сентября 2021 г. по делу № А29-13476/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13476/2020
29 сентября 2021 года
г. Сыктывкар



Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1

(ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Нефтяная компания «Мастер-Нефть» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга, пеней, расходов по уплате государственной пошлины

без вызова сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –

ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Нефтяная компания «Мастер-Нефть» (далее – ООО НК «Мастер-Нефть», ответчик) о взыскании 601 920 руб. долга по договору оказания транспортных услуг от 09.05.2020 № 01-13-20/МН за период май – июнь 2020 года, 5 373 руб. 23 коп. пеней, начисленных за период с 02.09.2020 по 26.10.2020, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.11.2020 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства; о возбуждении производства по делу стороны извещены в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик определение суда от 23.11.2020 не исполнил, отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 данной статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

В силу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

25.01.2021 на основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу, согласно которой исковые требования удовлетворены частично: с ООО НК «Мастер-Нефть» в пользу ИП ФИО1 взыскано 601 920 руб. долга по договору оказания транспортных услуг от 09.05.2020 № 01-13-20/МН за период с мая 2020 года по июнь 2020 года, 5 076 руб. 48 коп. пеней, 15 139 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

01.09.2021 от Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми поступила апелляционная жалоба на решение арбитражного суда от 25.01.2021 по делу А29-13476/2020.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

09.05.2020 между ООО НК «Мастер-Нефть» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключен договор оказания транспортных услуг № 01-13-20/МН (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель обязуется оказывать услуги автомобильным транспортом и/или специализированными транспортными средствами, а заказчик обязуется своевременно принять и оплатить оказанные услуги.

Ориентировочный объем оказываемых услуг, а также стоимость машино-часов определяется на основании утвержденного клиентурного плана (приложение № 1 к договору), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2. договора от 09.05.2020 № 01-13-20/МН).

В соответствии с пунктом 4.1. договора от 09.05.2020 № 01-13-20/МН стоимость услуг по настоящему договору определяется исходя из фактически оказанных услуг.

Согласно пункту 4.5. договора от 09.05.2020 № 01-13-20/МН в случае согласия с полученным актом выполненных работ (оказанных услуг) заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты его получения должен подписать акт выполненных работ (оказанных услуг) уполномоченным лицом и скрепить печатью; обеспечить получение исполнителем одного экземпляра подписанного акта выполненных работ (оказанных услуг).

При отказе заказчика от подписания полученного от исполнителя акта выполненных работ (оказанных услуг) он обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения акта выполненных работ (оказанных услуг): сделать отметку в акте выполненных работ (оказанных услуг) об отказе в его подписании; предоставить мотивированный отказ от подписания акта со ссылкой на статьи договора и положения действующего законодательства Российской Федерации; обеспечить получение Исполнителем, вышеуказанных документов, путем направления по средствам факсимильной связи, электронной почты или непосредственно передачи уполномоченному представителю исполнителя.

Оплата оказанных исполнителем транспортных услуг производится заказчиком в течение 60 (шестидесяти) календарных дней, с даты предъявления к оплате документов (акты, счета-фактуры) обязательным приложением надлежаще оформленных первичных документов, подтверждающих объем оказанных услуг (путевые листы (талоны к путевому листу), наряд-задание (приложение № 3), реестр путевых листов (приложения № 2, № 2.1) и другие документы). Первичные документы должны быть подписаны согласно п. 4.5. договора (пункт 4.11. договора от 09.05.2020 № 01-13-20/МН).

Договор вступает в силу с 01.05.2020 года и действует по 30.06.2021 года, а в части взаимных обязательств - до их полного исполнения сторонами (пункт 5.1. договора от 09.05.2020 № 01-13-20/МН).

В качестве доказательств оказания услуг по договору от 09.05.2020 № 01-13-20/МН истцом представлены акты оказанных услуг и счета-фактуры от 31.05.2020 № 19 на сумму 435 000 руб., и от 30.06.2020 № 20 на сумму 225 000 руб., подписанные ответчиком без возражений относительно объема и качества оказанных услуг.

Оплата оказанных услуг в рамках договора от 09.05.2020 № 01-13-20/МН произведена ответчиком частично на сумму 58 080 руб., что подтверждается платежным поручением от 04.08.2020 № 3603.

С учетом частичной оплаты стоимости оказанных услуг, задолженность ответчика по договору от 09.05.2020 № 01-13-20/МН составила 601 920 руб.

Претензия истца от 18.09.2020 № 77, содержащая требование об оплате долга, оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим исковым заявлением.

По пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленные в материалы дела акты подтверждают факт оказания истцом услуг и наличие на стороне ответчика долга по оплате оказанных услуг в заявленном размере.

Кроме того, истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2020 года, подписанный сторонами по спору и скрепленный печатями сторон, в котором указано на наличие на стороне ответчика долга в рамках договора в пользу истца в размере 660 000 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика 5 373 руб. 23 коп. пеней.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 21.2.1. договора стороны предусмотрели, что в случае просрочки оплаты за выполненный объем услуг, подрядчик выплачивает субподрядчику неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неоплаченных работ, но не более 1% от суммы платежа.

В соответствии с пунктом 6.8. договора от 09.05.2020 № 01-13-20/МН в случае если заказчик допустит просрочку в перечислении денежных средств в порядке, предусмотренном договором, исполнитель вправе требовать уплаты заказчиком неустойки в порядке и сроки, предусмотренные статьи 395 ГК РФ, но не более 5 % от суммы платежа, с даты поступления от исполнителя претензии.

Истцом представлен расчет пеней, начисленных за просрочку оплаты оказанных услуг в рамках договора от 09.05.2020 № 01-13-20/МН за период с 05.08.2020 по 26.10.2020, согласно которому ее размер составил 5 373 руб. 23 коп.

Проверив расчет пеней, арбитражный суд его не принял как правильный, так как частичное погашение долга произведено ответчиком 05.08.2020, а не 18.09.2020 (как отражено в расчете истца).

С учетом данных обстоятельств арбитражный суд произвел перерасчет пеней, согласно которому их размер составил 5 076 руб. 48 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 5 076 руб. 48 коп. пеней.

С учетом норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом при обращении с иском в суд оплачена государственная пошлина в сумме 15 146 руб. по платежным поручениям от 26.10.2020 № 175886 на сумму 15038 руб., и от 18.11.2020 № 8 на сумму 108 руб.

С учетом размера заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 15 139 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Нефтяная компания «Мастер-Нефть» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) 601 920 руб. долга по договору оказания транспортных услуг от 09.05.2020 № 01-13-20/МН за период май – июнь 2020 года, 5 076 руб. 48 коп. пеней, начисленных за период с 05.08.2020 по 26.10.2020, 15 139 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.








Судья И.С. Онопрейчук