Решение от 7 сентября 2020 г. по делу № А57-10246/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-10246/2020
07 сентября 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 02 сентября 2020г.

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2020г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Мещеряковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску государственному автономному учреждению «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Централизованная клубная система», с. Широкий Карамыш, Лысогорский район Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 18 000 руб.

При участии: от истца- ФИО2., представитель по доверенности №6-аэд от 14.01.2020 г.;

УСТАНОВИЛ:

Государственное автономное учреждение «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Централизованная клубная система» о взыскании задолженности по договору № 43/ПНИ от 25.03.2019 г. в размере 18000 руб.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик письменный отзыв не представил, возражений не заявил; в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, в порядке ч. 4 ст.137 АПК РФ, при отсутствии возражений со стороны ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 25 марта 2019 года между Муниципальным бюджетным учреждением культуры «Централизованная клубная система» (Заказчик) и Государственным автономным учреждением «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области» (Исполнитель) заключен договор № 43/ПНИ на оказание услуг по проведению комплекса прикладных научных исследований по объекту – Большедмитриевский СДК.

Согласно п. 1.1 договора Исполнитель обязуется в установленный договором срок провести комплекс прикладных научных исследований по объекту - нежилое здание Большедмитриевского СДК, расположенного по адресу: 412875, <...>, а заказчик обязуется создать Исполнителю необходимые условия для выполнения работ по настоящему договору и принять результат выполненных работ (п. 1.3 договора).

Согласно п. 3.1 договора цена настоящего договора составляет 18 000 руб.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что оплата за выполненные работы производится Заказчиком на расчетный счет Исполнителя в течение 5 рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

В рамках договора № 43/ПНИ от 25.03.2019 г. истцом оказаны услуги на общую сумму 18 000 руб., что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 17.10.2019 г., подписанным сторонами без замечаний, имеющимся в материалах дела.

До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность по договору № 43/ПНИ от 25.03.2019 г. в размере 18000 руб.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик иск не оспорил, возражений не заявил, не представил суду никаких доказательств погашения долга либо опровергающих доводы истца.

Суд, проверив расчет суммы основного долга, подлежащего взысканию с ответчика, считает правомерным взыскать задолженность

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры «Централизованная клубная система» в пользу государственному автономному учреждению «Агентство по повышению эффективности использования имущественного комплекса Саратовской области» задолженность по договору № 43/ПНИ от 25.03.2019 г. в размере 18000 руб.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры «Централизованная клубная система» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций в сроки и порядке, установленные ст.ст. 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области И.В. Мещерякова