Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № А66-14967/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, ул. Советская, 23http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-14967/2019
г. Тверь
16 декабря 2019 года


Резолютивная часть в порядке ст. 229 АПК РФ от 12 ноября 2019 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, рассмотрев исковое заявление Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение прав на использование товарного знака № 1224441, 55 руб. расходов по приобретению контрафактного товара, 106 руб. почтовых расходов за отправление претензии и копии искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к индивидуальном предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение прав на использование товарного знака, 55 руб. расходов по приобретению контрафактного товара, 106 руб. почтовых расходов за отправление претензии и копии искового заявления.

Определением от 25 сентября 2019 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

09 октября 2019 года от истца поступили: подлинник искового заявления, копия кассового чека от 01 июля 2019 года, DVD-диск, пояснения по форме электронного платежного документа, а также вещественное доказательство – детский конструктор в картонной коробке с изображением персонажа и надписью «Peppa Pig». Суд приобщил к материалам дела определением от 06 ноября 2019 года.

16 октября 2019 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление № 2 от 15 октября 2019 года, который приобщен к материалам дела и размещен на сайте Арбитражного суда Тверской области в ограниченном доступе.

Решением (в порядке ст. 229 АПК РФ) от 18 ноября 2019 года с ответчика в пользу истца взыскано 5 000 руб. компенсации за нарушение прав на использование товарного знака (свидетельство № 1 224 441), 05 руб. 50 коп. расходов по приобретению контрафактного товара, 10 руб. 60 коп. почтовых расходов за отправление претензии и копии искового заявления, а также 200 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказано.

20 ноября 2019 года от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного текста решения.

Как следует из материалов дела, 01 июля 2019 года в торговой точке, расположенной по адресу: Тверская область, пгт. Селижарово, ул. Ленина, д. 53, был приобретен товар – детский конструктор в картонной коробке с изображением персонажа и надписью «Peppa Pig».

Факт реализации указанного товара подтверждается чеком (л.д. 13), содержащим сведения о продавце (ИП ФИО1, ИНН <***>) о стоимости товара – 55 руб.

На упаковке товара размещена надпись «Peppa Pig» (л.д. 14).

В материалы дела представлена выписка из Международного реестра товарных знаков, согласно которой указанное словесное обозначение зарегистрировано в реестре под № 1 224 441. Правообладатель – истец.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

В силу п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в ч. 2 ст. 1484 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В ч. 3 ст. 1484 ГК РФ установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе, их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Под незаконным использованием понимается использование без разрешения правообладателя в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака и сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, в том числе на этикетках, упаковках товаров, в рекламе, на официальных бланках. Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы вывесок.

Факт реализации ответчиком спорного товара, на которому присутствует словесное обозначение «Peppa Pig», подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Ответчик не представил доказательства законности ввода в оборот товара.

В отзыве ответчик указывает на то, что истцом не представлены документы, подтверждающие право истца на подписание иска.

Исковое заявление подписано ФИО2 – генеральным директором ООО «Рус-Техконтроль».

В материалы дела представлены: нотариально оформленная доверенность серия 77АВ № 7605989 на ООО «Рус-Техконтроль» полномочий по представлению интересов истца.

Согласно ч. 2 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Ответчиком заявлено о снижении размера компенсации, мотивированное следующим: приобретение товаров производилось на территории РФ, ввиду чего ИП ФИО1 исходила из добросовестности своих контрагентов; аналогичный товар изъят ответчиком из продажи; данный факт имел место впервые; на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13 декабря 2016 года № 28-П, при определенных условиях возможно снижение судом размера компенсации ниже минимального предела при следующих условиях: убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности; правонарушение совершено ответчиком впервые; использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер.

Суд полагает указанные обстоятельства доказанными и считает законным, разумным и справедливым уменьшение взыскиваемой суммы до 5 000 руб.

Наряду с исковыми требованиями истцом также заявлено о взыскании почтовых расходов на направление ответчику претензии и копии иска в размере 106 рублей и расходов на приобретение контрафактного товара в размере 55 руб.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (абз. 2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 28 августа 2015 года, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – пос. Селижарово Селижаровского района Тверской области) в пользу Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед (ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED (45 WarrenStreet, Lonon, W1T 6AG) 5 000 руб. компенсации за нарушение прав на использование товарного знака (свидетельство № 1 224 441), 05 руб. 50 коп. расходов по приобретению контрафактного товара, 10 руб. 60 коп. почтовых расходов за отправление претензии и копии искового заявления, а также 200 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части с иске отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в пятнадцатидневный срок со дня принятия.

Судья В.Ю. Янкина