Решение от 21 августа 2019 г. по делу № А40-85243/2019

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-85243/19-19-758
21 августа 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2019 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Подгорной С.В.

судей: (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иватекс» (153012,<...>,пом.48-54, ИНН <***>)

к ответчику Акционерному обществу «Раменский приборостроительный завод» (140100, <...>,ИНН <***>)

о взыскании 522 444 руб. 91 коп.

при участии представителей:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Иватекс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу «Раменский приборостроительный завод» о взыскании 522 444 руб. 91 коп., составляющих в том числе, 495 680 руб. 33 коп. задолженность по договору №2018.11610 от 28.03.2018г., 27 905 руб. 34 коп. неустойки, начисленной за просрочку исполнения обязательства в соответствии с п.8.1 договора за период с 29.01.2019г. по 20.03.2019г., неустойку, начисленную с 21.03.2018г. по день фактического исполнения решения суда 495 680 руб. 33 коп. по 0,01% за каждый день просрочки, но не более 5% от непогашенной суммы, также заявлено требование о взыскании 8 000 руб. 00 коп. судебных расходов.

Представитель истца в заседание не явился. Через канцелярию суда, до вынесения судом решения по делу истец заявил ходатайство об изменении исковых требований, просит взыскать с ответчика 4 417 руб. 74 коп. неустойки, начисленной за просрочку исполнения обязательства в соответствии с п.8.1 договора за период с 29.01.2019г. по 25.04.2019г. В части требования о взыскании суммы основного долга в размере 40 746 руб. 08 коп. заявлено ходатайство об отказе от иска.

Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ, отказ в части взыскания суммы основного долга в размере 40 746 руб. 08 коп., поскольку он не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит законам и иным нормативным правовым актам.

В связи с принятием частичного отказа от иска, производство по делу в части требования о взыскании суммы основного долга в размере 40 746 руб. 08 коп., следует прекратить в соответствии с п. 4 ст. 150 АПК РФ.

Вторичное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В остальной части истец поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом принятых судом изменений.

Представитель ответчика в заседание не явился. Через канцелярию суда представил отзыв, просил рассмотреть спор в отсутствие его представителя. Иск не признал, по доводам, изложенным в отзыве, ссылаясь на погашение задолженности в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между Обществом с ограниченной ответственностью «Иватекс» и Акционерным обществом «Раменский приборостроительный завод» заключен договор от 28.03.2018г. №2018.11610, в соответствии с которым истец обязался поставить товар в соответствии со спецификацией.

На основании ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец, принятые на себя обязательства исполнил. Факт исполнения подтвержден товарными накладными от 27.12.2018г. №331, от 14.01.2019г. №5 на сумму 1 302 018 руб. 14 коп.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На день рассмотрения спор, товар ответчиком оплачен полностью.

Учитывая, что к моменту рассмотрения спора по существу сумма долга ответчиком погашена, рассмотрению подлежит лишь требование о взыскании неустойки в размере 4 417 руб. 74 коп., начисленной в соответствии с п. 8.1 договора за период с 29.01.2019г. по 25.04.2019г., исходя из ставки 0,01% от непогашенной суммы, но не более 5% от суммы нарушенного платежа.

Требование признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере, поскольку факт просрочки исполнения принятого на себя обязательства подтвержден представленными в дело доказательствами.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. №7.

Требование о взыскании судебных расходов в размере 8 000 руб. 00 коп. удовлетворению не подлежит поскольку не подтверждено документально.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41,49, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 150, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Иватекс» (153012,<...>,пом.48-54, ИНН <***>) от требования в части взыскания суммы основного долга в размере 40 746 руб. 08 коп.

Производство по делу №А40-85243/19-19-758 в части требования о взыскании суммы основного долга в размере 40 746 руб. 08 коп. прекратить.

Взыскать с Акционерного общества «Раменский приборостроительный завод» (140100, <...>,ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иватекс» (153012,<...>,пом.48-54, ИНН <***>) 4 417 (четыре тысячи четыреста семнадцать) руб. 74 коп. неустойки, 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходов на оплату госпошлины.

В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья С.В. Подгорная