Решение от 21 августа 2019 г. по делу № А40-177603/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-177603/19-120-1368
г. Москва
22 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе

судьи Блинниковой И.А.

протокол ведет секретарь судебного заседания Фуникова А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ООО «Классика-АГ» (ИНН <***>)

ответчик: ООО УК «ЖК АРТ» (ИНН <***>)

о взыскании денежных средств 521 028,12 руб.

с участием:

от истца: не явка

от ответчика: не явка

УСТАНОВИЛ:

ООО «Классика-АГ» (ИНН <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы иском к ООО УК «ЖК АРТ» (ИНН <***>) (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 521 028,12 руб.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются документы, подтверждающие их надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что между ООО «Классика-АГ» (Подрядчик) и ООО УК «ЖК АРТ» (Заказчик) заключен договор на выполнение работ по уборке мест общего пользования общественного центра с функцией торгово-бытового обслуживания ЖК «АРТ», встроенно-пристроенной автостоянки и прилегающей территории № 135-УБР/2018 от 25.09.2018 (далее - договор).

По указанному договору Истец осуществлял работы по уборке мест общего пользования общественного центра с функцией торгово-бытового обслуживания ЖК «АРТ», встроенно-пристроенной автостоянки и прилегающей территории, расположенных по адресу: <...> (п. 1.1. договора).

Стоимость работ в месяц составляла - 519 004 руб. (п. 2.1. договора).

Срок оплаты работ установлен в п.2.4. договора - 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ за месяц.

На день рассмотрения спора в нарушение условий договора ООО УК «ЖК АРТ» не оплачены работы, выполненные ООО «Классика-АГ» в апреле 2019 года по акту № 146 от 30.04.2019 года на сумму 519 004 руб. Указанный акт был подписан Ответчиком без замечаний, но услуги им не оплачены.

Ответчику была направлена претензия 07.06.2019 года о необходимости оплаты работ, выполненных в апреле 2019 года по договору, на которую он не ответил, оплату не осуществил.

В нарушении принятых на себя обязательств ответчиком оплаты в полном объеме за оказанные услуги не произведено по Договору.

Таким образом, задолженность (основной долг) Ответчика перед Истцом за услуги, оказанные по Договору, составляет 519 004 руб.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядки, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлены суду доказательства оплаты за оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.5. договора предусмотрена неустойка в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы задолженности.

Согласно расчету, представленного истцом, сумма неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг по Договору составляет 2 024,12 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 15, 309-310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО УК «ЖК АРТ» (ИНН <***>) в пользу ООО «Классика-АГ» (ИНН <***>) 521 028,12 руб. (Пятьсот двадцать одна тысяча двадцать восемь рублей двенадцать копеек), из которых 519 004,00 руб. (Пятьсот девятнадцать тысяч четыре рубля)- задолженность, 2 024,12 руб. (Две тысячи двадцать четыре рубля двенадцать копеек)- неустойка, а также расходы по госпошлине в размере 13 421,00 руб. (Тринадцать тысяч четыреста двадцать один рубль).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья И.А.Блинникова