Решение от 4 июня 2018 г. по делу № А19-14215/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-14215/2017

04.06.2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28.05.2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04.06.2018 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зарубиной Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОБОРОНЭНЕРГО" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 119160, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664033, <...>)

о взыскании 59 694 руб. 06 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

от ответчика: представитель по доверенности ФИО2, паспорт,

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ОБОРОНЭНЕРГО» в лице филиала Забайкальский (далее – истец, АО «Оборонэнерго») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ООО «Иркутскэнергосбыт») о взыскании 104 752 руб. 03 коп. – задолженность по оплате за оказанные в январе, феврале и апреле 2017 года услуг по передаче электрической энергии.

Определением суда от 28.07.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на надлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему в январе, феврале и апреле 2017 года услуг по передаче электрической энергии, которые ответчик обязан оплатить в соответствии с пунктом 34 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861. Согласно расчету истца неоплаченными ответчиком остались услуги по передаче электрической энергии до точек поставки: жилые дома, расположенные по адресам: г. Иркутск, мкр. Зеленый, <...>, общежитие, расположенное по адресу: <...>, <...>.

Возражая против иска, ответчик представил письменный отзыв, в котором указал следующее:

- истцом неверно рассчитана цена иска, поскольку сумма задолженности ответчика за январь, февраль, апрель 2017 года составляет 104 752 руб. 03 коп., которая складывается из разногласий по объемам оказанных услуг в январе 2017 года на сумму 39 076 руб. 16 коп., в феврале 2017 года на сумму 22 673 руб., 79 коп., в апреле 2017 года на сумму 13 731 руб. 60 коп.;

- общежитие, расположенное по адресу: <...> – по данной точке какие-либо обязательства отсутствуют, поскольку ответчик по указанному адресу поставку электрической энергии не осуществляет;

- жилые дома, расположенные по адресам: <...> – с гражданами, проживающими по указанным адресам заключены самостоятельные договоры энергоснабжения;

- жилые дома, расположенные по адресам: г. Иркутск, мкр. Зеленый, <...> – по указанным домам акты контрольного снятия показаний расчетных приборов не могут быть приняты, поскольку общежития, расположенные по адресам: г. Иркутск, мкр. Зеленый, д. 5а (5а/1, 5а/2, 5а/3), 4а представляют собой отдельно стоящие здания, расчеты по данным жилым домам в спорный период происходили согласно условиям Постановления Правительства № 354 от 06.05.2011, объем потребленной электроэнергии при отсутствии ОДПУ определяется исходя из нормативов.

До рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 59 694 руб. 06 коп., составляющих стоимость услуг по передаче электрической энергии по точкам поставки: общежитие, расположенное по адресу: <...> в сумме 51 977 руб. 94 коп.; <...> в сумме 7 716 руб. 12 коп.

Уточнение исковых требований судом принято.

После уточнения иска, возражения ответчика сводились к разногласиям по следующим точкам поставки электрической энергии:

- относительно Общежития, расположенного по адресу: <...>, пояснил, что по данной точке поставки у ответчика перед истцом отсутствуют какие-либо обязательства, поскольку у ответчика отсутствуют потребители, расположенные по указанному адресу, в связи с чем ответчик не осуществляет поставку электрической энергии в указанное общежитие;

- относительно жилых домов, расположенных в <...>, ответчик указывает, что истцом, в обоснование своей позиции, представлен акт осмотра электроустановок потребителя, в котором определено, что приборы учета установлены на опоре. В свою очередь, согласно акта разграничения балансовой принадлежности сторон № И-801 от 28.10.2016 границы балансовой принадлежности сторон установлены по изоляторы, расположенные на фасаде жилого дома № 1 и № 2, ввиду чего истцом, по мнению ответчика, произвольно определено место установки прибора учета не в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности, в связи с чем был увеличен объем переданной электроэнергии конечным потребителям на количество потерь в сети от спорных приборов учета до приборов учета конечных потребителей (январь 2017г. - 4 291 руб. 82 коп., февраль 2017 г. – 3 171 руб. 26 коп., апрель 2017г. – 253 руб. 04 коп.).

В настоящее судебное заседание истец явку полномочного представителя не обеспечил, указал на возможность рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик исковые требования не признал, пояснил, что истцом по ул. Войсковая, 1, 2 взыскиваются только потери (представил расчет потерь на сумму 7 716 руб. 12 коп.), т.к. прибор учета установлен на опоре, тогда как в Акте разграничения балансовой принадлежности от 28.10.2016 определена граница балансовой принадлежности – по изоляторы расположенные на фасаде домов. Предъявление к взысканию потерь в составе стоимости услуг по передаче электрической энергии полагает необоснованным.

Рассмотрев представленные в материалах дела документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы представителя ответчика, арбитражный суд установил следующее.

АО «Оборонэнерго» является собственником объектов электросетевого хозяйства, поименованных в приложенных к иску свидетельствах о государственной регистрации права (т. 1 л.д. 15-29).

На основании приказа Федеральной службы по тарифам (ФСТ России) от 21.02.2012 № 104-Э «О включении организаций в Реестр субъектов естественных монополий, в отношении которых осуществляется государственное регулирование и контроль» АО «Оборонэнерго» включено в Реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе, в отношении которых осуществляется государственное регулирование и контроль (раздел I «Услуги по передаче электрической энергии и (или) тепловой энергии» регистрационный номер 77.1.78).

ООО «Иркутскэнергосбыт» является собственником объектов электросетевого хозяйства (сетевой организаций), к которым присоединены и объекты электросетевого хозяйства АО «Оборонэнерго».

Обе организации относятся к территориальным сетевым организациям, обслуживающим потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации.

Регулирование отношений по передаче электроэнергии осуществляется положениями федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

В пунктах 8, 34 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг № 861 предусмотрено, что услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства между смежными сетевыми организациями осуществляется по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, при этом в силу пункта 36 этих же Правил сетевая организация не вправе отказать смежной сетевой организации в заключении договора.

В нарушение требований закона договор между территориальным сетевым организациям, обслуживающим потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации, - ООО «Иркутскэнергосбыт» и АО «Оборонэнерго» не был заключен, соответственно, предусмотренные законом и подлежащие урегулированию условия (пункты 38-40 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг № 861) определены сторонами спора не были, в то время как между ними сложились фактические отношения по оказанию услуг по передаче энергии и их последующей оплате.

Истец считает, что отсутствие заключенного договора не освобождает участников отношений по оказанию услуг по передаче энергии от обязанности оплатить другой стороне стоимость фактически оказанных услуг.

В соответствии с абзацем 2 пункта 42 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг № 861 расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями в соответствии с настоящим разделом договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер.

Приказом службы по тарифам Иркутской области от 28.12.2016 № 510-спр были с 01.01.2017 по 31.12.2017 установлены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии на территории Иркутской области, поставляемым прочим потребителям, а также населению и приравненным к нему категориям потребителей.

По утверждению истца, им в январе, феврале, апреле 2017 года были оказаны услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается соответствующими актами об оказании услуг по передаче электрической энергии:

1) № ЗБК00000024 от 31.01.2018 в редакции корректировочного акта об оказании услуг по передаче электрической энергии № ЗБК00000009 от 30.04.2017 к акту № ЗБК00000024, согласно которому объем оказанных услуг составил 18 790 614т кВт*ч стоимостью 20 170 233 руб. 85 коп. Указанный акт стороной ответчика был подписан с разногласиями по объемам на сумму 36 079 руб. 16 коп. по следующим точкам поставки: Общежитие, <...> Советская, 176/179 – 38 694 к Вт*ч стоимостью 18 996 руб. 85 коп.; жилые дома, расположенные в <...> – 7 487 и 10 407 кВт*ч стоимостью 1 795 руб. 73 коп. и 2 496 руб. 09 коп.; жилые дома в мкр. Зеленый <...>, д. 4а – 32 157 кВт*ч стоимостью 15 787 руб. 49 коп.

2) № ЗБК00000051 от 28.02.2017, согласно которому объём оказанных услуг составил 17 286 096 кВт*ч обшей стоимостью 18 228 447 руб. 27 коп. Указанный акт стороной ответчика был подписан с разногласиями по объемам на сумму 22 673 руб. 79 коп. по следующим точкам поставки: Общежитие, <...> Советская, 176/179 – 39 724 к Вт*ч стоимостью 19 502 руб. 53 коп.; жилые дома, расположенные в <...> – 7 941 и 5 281 кВт*ч стоимостью 1 904 руб. 63 коп. и 1 266 руб. 63 коп.;

3) № ЗБК00000098 от 30.04.2017, согласно которому объем оказанных услуг составил 11 905 553 кВт*ч общей стоимостью 12 571 659 руб. 54 коп. Указанный акт стороной ответчика был подписан с разногласиями по объемам на сумму 13 731 руб. 60 коп. по следующим точкам поставки: Общежитие, <...> Советская, 176/179 – 27 454 к Вт*ч стоимостью 13 478 руб. 56 коп.; жилой дом, расположенные в <...> кВт*ч стоимостью 608 руб. 97 коп; то точке поставки жилой дом, расположенные в <...> ответчиком дополнительно был увеличен полезный отпуск на 1 484 кВт*ч стоимостью 355 руб. 93 коп., в связи с чем разногласия составили 13 731 руб. 60 коп.

Стоимость отпущенной истцом в спорный период времени электричкой энергии при наличии разногласий по указанным выше точкам поставки ответчиком была оплачена частично, задолженность за услуги, оказанные в январе 2017 года составила 52 236 руб. 66 коп., в феврале 2017 года – 38 783 руб. 77 коп., в апреле 2017 года – 13 731 руб. 60 коп.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные исковые требования, указал, что задолженность ответчика за спорный период составила 59 694 руб. 06 коп., в том числе:

- за январь 2017 года по точкам поставки Общежитие, <...> Советская, 176/179 в сумме 18 996 руб. 85 коп.; жилой дом, расположенный в <...> в сумме 1 795 руб. 73 коп., жилой дом, расположенный в <...> в сумме 2 496 руб. 09 коп., а всего 23 288 руб. 67 коп.;

- за февраль 2017 года по точкам поставки Общежитие, <...> Советская, 176/179 в сумме 19 502 руб. 53 коп.; жилой дом, расположенный в <...> в сумме 1 904 руб. 63 коп., жилой дом, расположенный в <...> в сумме 1 266 руб. 79 коп., а всего 22 673 руб. 79 коп.;

- за прель 2017 года по точкам поставки Общежитие, <...> Советская, 176/179 в сумме 13 478 руб. 56 коп.; жилой дом, расположенный в <...> в сумме 608 руб. 97 коп., жилой дом, расположенный в <...> в сумме - 355 руб. 93 коп., а всего 13 731 руб. 60 коп.

По мнению истца, факт передачи электрической энергии по спорным точкам поставки подтверждается представленными им Актами снятия показаний приборов учета, подписанными представителями АО «Оборонэнерго», а именно:

- Актом снятия показаний приборов учета электрической энергии от 01.01.2017, составленным инженером ОТЭЭ ГЭСУ ФИО3 в отношении объекта <...>;

- Актом снятия показаний приборов учета электрической энергии от 01.02.2017, составленным инженером ОТЭЭ ГЭСУ ФИО3 в отношении объекта общежитие, <...>;

- Актом снятия показаний приборов учета электрической энергии от 01.01.2017, составленным инженером ОТЭЭ ГЭСУ ФИО3 в отношении объекта <...>;

- Актом снятия показаний приборов учета электрической энергии от 01.02.2017, составленным инженером ОТЭЭ ГЭСУ ФИО3 в отношении объекта <...>;

- Актом снятия показаний приборов учета электрической энергии от 01.03.2017, составленным инженером ОТЭЭ ГЭСУ ФИО3 в отношении объекта общежитие, <...>;

- Актом снятия показаний приборов учета электрической энергии от 01.03.2017, составленным инженером ОТЭЭ ГЭСУ ФИО3 в отношении объекта <...>;

- Актом снятия показаний приборов учета электрической энергии от 31.03.2017, составленным инженером ОТЭЭ ГЭСУ ФИО3 в отношении объекта общежитие, <...>;

- Актом снятия показаний приборов учета электрической энергии от 02.05.2017, составленным инженером ОТЭЭ ГЭСУ ФИО3 в отношении объекта общежитие, <...>;

- Актом снятия показаний приборов учета электрической энергии от 31.03.2017, составленным инженером ОТЭЭ ГЭСУ ФИО3 в отношении объекта <...>;

- Актом снятия показаний приборов учета электрической энергии от 02.05.2017, составленным инженером ОТЭЭ ГЭСУ ФИО3 в отношении объекта <...>.

В связи с тем, что истом подтверждено количество переданной потребителям электрической энергии, являющееся предметом разногласий, а также с тем учетом, что на территории Иркутской области действует схема «котел сверху», согласно которой на «котлодержателе», которым в настоящем деле является ООО «Иркутскэнергосбыт», лежит обязанность оплатить услуги по передаче электрической энергии для гарантирующих поставщиков и иных ресурсоснабжающих организаций, в том числе и смежными сетевыми организациями - АО «Оборонэнерго», смежная сетевая организация обратилась в суд к котлодержателю (ответчику по делу), с настоящим иском.

Между тем, возражения ответчика сводятся к имеющимся разногласиям по следующим точкам поставки электрической энергии:

- относительно Общежития, расположенного по адресу: <...>, пояснил, что по данной точке поставки у ответчика перед истцом отсутствуют какие-либо обязательства, поскольку у ответчика отсутствуют потребители, расположенные по указанному адресу, в связи с чем ответчик не осуществляет поставку электрической энергии в указанное общежитие;

- относительно жилых домов, расположенных в <...>, ответчик указывает, что истцом, в обоснование своей позиции, представлен акт осмотра электроустановок потребителя, в котором определено, что приборы учета установлены на опоре. В свою очередь, согласно акта разграничения балансовой принадлежности сторон № И-801 от 28.10.2016 границы балансовой принадлежности сторон установлены по изоляторы, расположенные на фасаде жилого дома № 1 и № 2, ввиду чего истцом, по мнению ответчика, произвольно определено место установки прибора учета не в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности, в связи с чем был увеличен объем переданной электроэнергии конечным потребителям на количество потерь в сети от спорных приборов учета до приборов учета конечных потребителей (январь 2017г. - 4 291 руб. 82 коп., февраль 2017 г. – 3 171 руб. 26 коп., апрель 2017г. – 253 руб. 04 коп.).

Исследовав материалы дела и выслушав доводы сторон, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по передаче электрической энергии регулируются федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ, пунктами 136, 159-171 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

В соответствии с частью 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике и пунктом 4 Правил № 861 оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, который является публичным.

Пунктом 34 Правил № 861 предусмотрено, что по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Вместе с тем отсутствие заключенного договора на оказание услуг по передаче электрической энергии не освобождает сетевую организацию от обязанности оплатить услуги, фактически оказанные ей смежной сетевой организацией.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что между АО «Оборонэнерго» и ООО «Иркутскэнергосбыт» сложились фактические отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии (мощности) на территории Иркутской области.

В соответствии с пунктом 2 Правил № 861 сетевой организацией является организация, владеющая на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Пункт 8 Правил № 861 предусматривает, что сетевые организации в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) заключают договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (смежные сетевые организации).

ООО «Иркутскэнергосбыт» является собственником объектов электросетевого хозяйства (сетевой организаций), к которым присоединены и сети АО «Оборонэнерго».

Обе организации относятся к территориальным сетевым организациям, обслуживающим потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации.

Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 28.12.2016 № 510-спр установлены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии на территории Иркутской области, поставляемой прочим потребителям и поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей. При этом тарифы были установлены регулирующим органом по схеме «котел сверху», «котлодержателем» (сетевой организацией, имеющей право получать от потребителей оплату за оказанные услуги по единому (котловому) тарифу) признано ООО «Иркутскэнергосбыт».

Таким образом, статус истца необходимо определить как смежная территориальная сетевая организация, расположенная ниже относительно передачи электроэнергии по его электрическим сетям от электрических сетей, которыми владеет ответчик, получающий электроэнергию от гарантирующего поставщика - общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания».

Наличие у ответчика статуса держателя котлового тарифа, смежной сетевой организации по отношению к истцу лицами, не оспаривается, как и не опровергается факт присоединения к его сетям спорных электроустановок.

В пунктах 8,34 Правил № 861 предусмотрено, что по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии.

В силу пункта 36 Правил № 861 сетевая организация не вправе отказать смежной сетевой организации в заключении договора.

В нарушение требований закона договор между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации, - ООО «Иркутскэнергосбыт» и АО «Оборонэнерго» не был заключен, соответственно, предусмотренные законом и подлежащие урегулированию условия (пунктами 38-40 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг № 861) не определены, а сложились фактические отношения по оказанию услуг по передаче энергии.

Отсутствие заключенного договора на оказание услуг по передаче электрической энергии в силу положений статей 434,438 Гражданского кодекса Российской Федерации и сложившейся арбитражной практики не освобождает сетевую организацию от обязанности оплатить услуги, фактически оказанные ей смежной сетевой организацией – за передачу электрической энергии.

В соответствии с абзацем 2 пункта 42 Правил № 861 расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями в соответствии с настоящим разделом договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер.

Следовательно, ООО «Иркутскэнергосбыт» обязана оплачивать смежной территориальной сетевой организации-истцу по делу фактически оказанные услуги по передаче электрической энергии по установленным Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 28.12.2016 № 510-спр тарифам.

В спорный период январь, февраль. апрель 2017 года АО «Оборонэнерго» отпустило ООО «Иркутскэнергосбыт» электрическую энергию в общей сумме 50 956 639 руб. 06 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг по передаче электрической энергии № ЗБК00000098 от 30.04.2017, согласно которому объем оказанных услуг составил 11 905 553 кВт*ч общей стоимостью 12 571 659 руб. 54 коп., № ЗБК00000051 от 28.02.2017, согласно которому объём оказанных услуг составил 17 286 096 кВт*ч обшей стоимостью 18 228 447 руб. 27 коп., № ЗБК00000024 от 31.01.2018 в редакции корректировочного акта об оказании услуг по передаче электрической энергии № ЗБК00000009 от 30.04.2017 к акту № ЗБК00000024, согласно которому объем оказанных услуг составил 18 790 614т кВт*ч стоимостью 20 170 233 руб. 85 коп.

Стоимость отпущенной истцом в спорный период времени электрической энергии ответчиком была оплачена частично, акта об оказании услуг по передаче электрической энергии были подписаны стороной ответчика с разногласиями, согласно уточненного иска сумма задолженности составила 59 694 руб. 06 коп., в том числе:

- за январь 2017 года по точкам поставки Общежитие, <...> Советская, 176/179 в сумме 18 996 руб. 85 коп.; жилой дом, расположенный в <...> в сумме 1 795 руб. 73 коп., жилой дом, расположенный в <...> в сумме 2 496 руб. 09 коп., а всего 23 288 руб. 67 коп.;

- за февраль 2017 года по точкам поставки Общежитие, <...> Советская, 176/179 в сумме 19 502 руб. 53 коп.; жилой дом, расположенный в <...> в сумме 1 904 руб. 63 коп., жилой дом, расположенный в <...> в сумме 1 266 руб. 79 коп., а всего 22 673 руб. 79 коп.;

- за прель 2017 года по точкам поставки Общежитие, <...> Советская, 176/179 в сумме 13 478 руб. 56 коп.; жилой дом, расположенный в <...> в сумме 608 руб. 97 коп., жилой дом, расположенный в <...> в сумме - 355 руб. 93 коп., а всего 13 731 руб. 60 коп.

Разногласия между сторонами возникли относительно объемов передачи электрической энергии по следующим точкам поставки:



январь 2017 года


Редакция АО «Оборонэнерго»

Редакция ООО «Иркутскэнергосбыт»

Разногласия

(кВт*ч)

(кВт*ч)

(кВт*ч)

Руб.

Общежитие, расположенное по адресу: <...>

38 694

0
38 694

18 996 руб. 85 коп.

жилой дом, распложённый по адресу: <...>

7 487

0
7 487

1 795 руб. 73 коп.

жилой дом, распложённый по адресу: <...>

10 407

0
10 407

2 496 труб. 09 коп.

Всего

56 587

0
56 588

23 288 руб. 66 коп.

февраль 2017 года


Редакция АО «Оборонэнерго»

Редакция ООО «Иркутскэнергосбыт»

Разногласия

(кВт*ч)

(кВт*ч)

(кВт*ч)

Руб.

Общежитие, расположенное по адресу: <...>

39 724

0
39 724

19 502 руб. 53 коп.

жилой дом, распложённый по адресу: <...>

7 941

0
7 941

1 903 руб. 63 коп.

жилой дом, распложённый по адресу: <...>

8 922

3 641

5 281

1 266 труб. 63 коп.

Всего

56 588

3 641

52 946

22 673 руб. 79 коп.

апрель 2017 года


Редакция АО «Оборонэнерго»

Редакция ООО «Иркутскэнергосбыт»

Разногласия

(кВт*ч)

(кВт*ч)

(кВт*ч)

Руб.

Общежитие, расположенное по адресу: <...>

27 454

0
27 454

13 478 руб. 56 коп.

жилой дом, распложённый по адресу: <...>

3 534

995

2 539

608 руб. 97 коп.

жилой дом, распложённый по адресу: <...>

3 927

5 411

-1 484

- 355 руб. 93 коп.

Всего

34 915

6 406

28 509

13 731 руб. 60 коп.


Согласно пункту 167 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствие с правилами пункта 169 Основных положений № 442 проверка правильности снятия показания расчетных приборов учета (далее - контрольное снятие показаний) осуществляется не чаще 1 раза в месяц сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей (объекты по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках), в отношении которых установлены указанные расчетные приборы учета.

В подтверждение соблюдения указанных норм истец представил доказательства, подтверждающие факт передачи электрической энергии по спорным точкам поставки в указанном им количестве, а именно акты снятия показаний приборов учета, подписанными представителями АО «Оборонэнерго», а именно:

- Актом снятия показаний приборов учета электрической энергии от 01.01.2017, составленным инженером ОТЭЭ ГЭСУ ФИО3 в отношении объекта <...>;

- Актом снятия показаний приборов учета электрической энергии от 01.02.2017, составленным инженером ОТЭЭ ГЭСУ ФИО3 в отношении объекта общежитие, <...>;

- Актом снятия показаний приборов учета электрической энергии от 01.01.2017, составленным инженером ОТЭЭ ГЭСУ ФИО3 в отношении объекта <...>;

- Актом снятия показаний приборов учета электрической энергии от 01.02.2017, составленным инженером ОТЭЭ ГЭСУ ФИО3 в отношении объекта <...>;

- Актом снятия показаний приборов учета электрической энергии от 01.03.2017, составленным инженером ОТЭЭ ГЭСУ ФИО3 в отношении объекта общежитие, <...>;

- Актом снятия показаний приборов учета электрической энергии от 01.03.2017, составленным инженером ОТЭЭ ГЭСУ ФИО3 в отношении объекта <...>;

- Актом снятия показаний приборов учета электрической энергии от 31.03.2017, составленным инженером ОТЭЭ ГЭСУ ФИО3 в отношении объекта общежитие, <...>;

- Актом снятия показаний приборов учета электрической энергии от 02.05.2017, составленным инженером ОТЭЭ ГЭСУ ФИО3 в отношении объекта общежитие, <...>;

- Актом снятия показаний приборов учета электрической энергии от 31.03.2017, составленным инженером ОТЭЭ ГЭСУ ФИО3 в отношении объекта <...>;

- Актом снятия показаний приборов учета электрической энергии от 02.05.2017, составленным инженером ОТЭЭ ГЭСУ ФИО3 в отношении объекта <...>.

Полученные в ходе контрольного снятия показаний показания расчетных приборов учета в силу предписаний пункта 171 Основных положений…№ 442 могут быть использованы для определения объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) и для расчета стоимости электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии за тот расчетный период, в котором такое контрольное снятие показаний проводилось.

В силу положений пункта 136 Основных положений.. №442 определение объема оказанных услуг осуществляется либо на основании приборов учета либо расчетным способом (в случае отсутствия приборов учета).

Исходя из перечисленных правовых норм, суд находит представленные истцом доказательства количества переданной энергии (полученные в ходе контрольного снятия показаний показания расчетных приборов учета) относимыми и допустимыми.

Возражая против иска, ответчик указывает, что по точке поставки – общежитие, расположенное по адресу: <...> какие-либо обязательства у него отсутствуют в связи с отсутствием потребителей, расположенных по указанному адресу, в связи с чем поставка электрической энергии по означенной точке поставки ответчик не осуществляет, кроме того ссылается на то, что истцом не подтвержден факт технологического присоединения и объем оказанных в спорный период времени услуг. В части точек поставки – жилые дома, расположенные по адресу: <...> в представленном истцом акте осмотра электроустановок потребителя определено, что приборы учета установлены на опоре. В свою очередь, согласно акта разграничения балансовой принадлежности сторон № И-801 от 28.10.2016 границы балансовой принадлежности сторон установлены по изоляторы, расположенные на фасаде жилого дома № 1 и № 2, ввиду чего истцом, по мнению ответчика, произвольно определено место установки прибора учета не в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности, в связи с чем, был увеличен объем переданной электроэнергии конечным потребителям на количество потерь в сети от спорных приборов учета до приборов учета конечных потребителей (январь 2017г. - 4 291 руб. 82 коп., февраль 2017 г. – 3 171 руб. 26 коп., апрель 2017г. – 253 руб. 04 коп.).

Рассмотрев возражения ответчика по точке поставки – общежитие, расположенное по адресу: <...> суд находит их несостоятельными ввиду следующего.

В соответствии с требованиями пункта 162 Основных положений № 442, если иные время и дата передачи показаний расчетных приборов учета не установлены договором оказания услуг по передаче электрической энергии, гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) до окончания 2-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, передает сетевой организации, с которой у гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении потребителей (кроме указанных в абзаце третьем настоящего пункта), сведения о показаниях расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, полученные им от потребителей в рамках заключенных с ними договоров энергоснабжения, а также не позднее 5-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом, передает в указанную сетевую организацию в согласованной с ней форме (в виде электронного документа или документа на бумажном носителе) копии актов снятия показаний расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, полученных им от таких потребителей.

При непредоставлении в установленные сроки гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) копий указанных актов сетевая организация определяет объем потребления электрической энергии в целях определения фактических потерь электрической энергии, возникших за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства данной сетевой организации, а также объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в отношении тех точек поставки, по которым не представлены копии указанных актов, в соответствии с пунктом 166 настоящего документа.

Сетевая организация, получившая от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) указанные в настоящем пункте сведения о показаниях приборов учета и копии актов снятия показаний приборов учета, полученные от потребителей, энергопринимающие устройства которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства другой сетевой организации, обязана в течение 1 рабочего дня после их получения передать их в адрес той сетевой организации, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства таких потребителей.

Согласно пункту 169 Правил № 442 сетевая организация имеет право не чаще 1-го раза в месяц самостоятельно производить контрольное снятие показаний приборов учета.

Для проведения контрольного снятия показаний сетевая организация вправе привлекать третьих лиц, в этом случае ответственность за действия таких третьих лиц, в том числе перед гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), несет сетевая организация.

В соответствии с абзацем 2 пункта 171 Правил № 442 в случае, когда для проведения контрольного снятия показаний не требуется допуск к энергопринимающим устройствам (объектам по производству электрической энергии (мощности)) и такое контрольное снятие показаний проводилось в отсутствие потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), акт контрольного снятия показаний подписывается сетевой организацией, а также гарантирующим поставщиком (энергосбытовой энергоснабжающей организацией) в случае его присутствия.

Как усматривается из абзаца 4 пункта 171 Правил № 442 при несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), который не участвовал в контрольном снятии показаний, с показаниями расчетного прибора учета, указанными в акте контрольного снятия, такой потребитель вправе обратиться к гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) и (или) сетевой организации с требованием о проведении повторного контрольного снятия показаний в его присутствии и (или) присутствии гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

Между тем, документов, свидетельствующих о несогласии потребителя с результатами снятия показаний приборов учета ив материалы дела не представлено, о их наличии не заявлено, а факт технологического присоединение спорного объекта к сетям истца ответчиком не оспаривается; кроме того, подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-15380/2016 от 20.02.2017 года.

В этой связи суд считает доказанным факт передачи истцом потребителям на спорные электроустановки электроэнергии в размере 105 963 кВт*ч (в объеме разногласий на сумму 51 977 руб. 94 коп.

Относительно точек поставок, расположенных в жилых домах по адресам <...> суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" (далее – Правила содержания имущества в многоквартирном доме № 491) внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Согласно пункта 144 Правил № 422 приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности (в отношении членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, - на границах земельных участков) объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности (в отношении члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо гражданина, ведущего садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, - на границе земельного участка) объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности (в отношении члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо гражданина, ведущего садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, - к границе земельного участка), в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.

В свою очередь граница балансовой принадлежности - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок (пункт 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг № 861).

Принимая во внимание названные положения указанных норм, суд, соглашаясь с ответчиком, приходит к выводу, что правомерной будет считаться установка прибора учета на границах балансовой принадлежности или в месте, максимально приближенном к границе, определённой в процессе технологического присоединения объекта электроснабжения к электрическим сетям сетевой организации.

Между тем, истцом в материалы дела представлены акт проверки (замены), допуска расчетных приборов учета электроэнергии № ЗБК-38/548 от 09.11.2016 по адресу: <...> и акт проверки (замены), допуска расчетных приборов учета электроэнергии № ЗБК-38/549 от 09.11.2016 по адресу: <...>, согласно которым приборы учета по указанным точкам поставки установлены на опоре (т.2 л.д.32-35), тогда как согласно представленного в материалы дела акта разграничения балансовой принадлежности сторон от 28.10.2016 № И-801 границы балансовой принадлежности сторон установлены по изоляторы, установленные на фасаде жилого дома № 1 и № 2 (т.2 л.д.8-9), следовательно предъявление к взысканию потерь в составе стоимости услуг по передаче электрической энергии в сумме 7 716 руб. 12 коп. в объеме 32 171 суд полагает необоснованным.

Никаких возражений относительно отнесения суммы 7 716,12 руб. к потерям в сетях, а не к стоимости услуг по передаче электрической энергии, соответствующего контррасчета, истцом не представлено.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы истца о том, что установка приборов осуществлялась в присутствии потребителей и представителя ООО «Иркутскэнергосбы», а также что, установка приборов именно на опорах обусловлена нахождением отходящих кабелей на территории жильцов (придомовые полисадники) на выводы суда не влияют, поскольку доказательств невозможности установления приборов учета в соответствии с требованиями закона, кроме как на опоре, в материалы дела не представлено.

На основании всего вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению в сумме 51 977 руб. 94 коп. (в объеме разногласий в размере 105 963 кВт*ч ), в остальной части иск подлежит отклонению

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1).

С учетом изменения истцом суммы исковых требований, в соответствии с абзацем 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46, при цене иска в сумме 59 694 руб. 06 коп., размер государственной пошлины составляет 2 388 руб.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судом удовлетворены требования истца в сумме 51 977 руб. 94 коп. (т.е. в размере 0,87% от заявленных исковых требований). Истцом при подаче иска уплачена госпошлина за рассмотрение искового заявления в сумме 6 791 руб. 23 коп. по платежному поручению № 950 от 24.03.2017.

На основании изложенного, поскольку требования истца удовлетворены частично, расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию со сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: понесенные истцом при подаче иска расходы в сумме 2 079 руб. относятся на ответчика. Излишне уплаченная истцом сумма госпошлины в размере 4 403 руб. 23 коп. подлежит возврату истцу из бюджета Российской Федерации на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ОБОРОНЭНЕРГО» 51 977 руб. 94 коп. – основной долг, 2 079 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

В остальной части иск отклонить.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ОБОРОНЭНЕРГО» из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 4 403 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.


Судья Зарубина Т.Б.