Решение от 18 декабря 2018 г. по делу № А83-12533/2018

Арбитражный суд Республики Крым

295000, улица Александра Невского, дом 29/11, Симферополь, Республика Крым

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-12533/2018
18 декабря 2018 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 11 декабря 2018 года.

Полный текст решения составлен 18 декабря года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Натальи Михайловны, рассмотрев материалы искового заявления ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании

при участии :

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 14.07.2018

от ответчика – ФИО4, представитель по доверенности от 01.09.2018, ФИО2, паспорт

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованием о взыскании неиспользованного аванса в размере 200 000 руб, неустойки в связи с недостижением установленного договором результата от запускаемого проекта в размере 160000 руб, неустойки в связи с неисполнением обязательств по договору в размере 1500 руб., процентов в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ в размере 30118,40 руб.

Определением от 06.08.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 01.10.2018 г.

После завершения рассмотрения всех, вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд, принял решение об условной готовности рассмотрения дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству, о чем было вынесено соответствующее протокольное определение от 01.10.2018.

С целью соблюдения прав и законных интересов всех участников процесса, в порядке ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство откладывалось, очередное заседание назначено на 11.12.2018.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил суд в иске отказать с учетом отзыва на иск и дополнительных пояснений.

После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу, после чего суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

23 февраля 2017 г. между ФИО1 (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Исполнитель) заключен Договор №0230 об оказании услуг по построению онлайн-проекта (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Исполнитель принимает на себя обязательства оказывать, а Заказчик обязуется оплачивать и принимать услуги Исполнителя по организации онлайн проекта (далее – Услуги) в порядке и на условиях установленных настоящим Договором.

Согласно п.2.4 договора, Исполнитель обязан своевременно оказывать услуги по построению онлайн проекта Заказчика услуги по Приложению 1 данного договора; оказывать услуги качественно; проводить работы по запуску проекта и консультации на протяжении запускабизнеса Заказчика до результата в 500000 руб. Результат учитывается с оплат в личном кабинете на платформе yandex.ru. Если по прошествии трех месяцев с момента начяала действия договора Заказчик не достигает результата от запускаемого проекта в 500000 руб, Исполнитель выплачивает неустойку в размере 80% от оплаченной Заказчиком суммы по договору. Выплата учитывает полученную прибыль, за минусом всех налогов и комиссий за время действия договора, за минусом издержек Заказчика на рекламную компанию в период действия данного договора.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что оплата оказанных услуг поизводится Заказчиком в размере 300000 руб на реквизиты Исполнителя указанные в данном договоре. Первый платеж в размере 10000 руб выплачивается в течении двух рабочих дней с момента подписания данного договора. Второй платеж в размере 10000 руб после оказания Исполнителем услуг 1-8 (включительно) согласно Приложению 1 даннго договора. Третий платеж в размере 100000 руб выплачивается после достижения Заказчиком суммы прибыли по запускаемому проекту, связанной с исполнением данного договора в размере 500000 руб.

Приложением 1 к Договору предусмотрен перечень оказываемых услуг : оформление социальных сетей и групп (создание и оформление дизайна) в Вконтакте, Фейсбуке и Инстаграмм, согласно продающим техникам; разработка продающего плана консультаций, коуч-сессии и репетиция консультации в скайпе; разработка и репетиция продаяющего вэбинара; создание автоматической системы продаж под ключ (автоворонка); настройка сервисов оплаты, рассылки и настройка продающих писем под ключ (email маркетинг); копирайтинг, набор и составление продающих текстов для авторонки, рассылки и писем; настройка платной рекламы в Вконтакте, Фэйсбуке и Инстаграмм, Яндекс РСЯ; вывощд автоматической системы продаж (автоворонка) минимум в нулевую окупаемость, при изначальных затратах на тестирование системы продаж со стороны Заказчика не более 15000 руб. В случае превышения данного бюджета средства на оплату рекламной компании вычитаются из стоимости данного договора; запуск проекта на 500000 руб (от 2\х месяцев). Провидение вэбинаров и интенсивов на запуске. Привлечение целевой аудитории на мероприятия и настройка всех онлайн площадок для проведения мероприятий в течении всего запуска проекта; неограниченные консультации в скайпе и вконтакте с ФИО2 и специалистом по техническим моментам ФИО5; сопровождение, кон6сультирование и реализация проекта с нуля до результата в 500000 руб, консультации в любое удобное время с предоставлением личного номера телефона; услуги по дальнейшему (после достижения результата в 500000 руб( продвижение проекта по согласованию сторон.

Как усматривается из п.2.4.5 Договора срок оказания ответчиком услуг был установен 3 месяца.

Согласно п.4.3 договора, за неисполнение принятых на себя обязатльств, а также отказа от предоставления услуг со стороны Исполнителя после заключения настоящего Договора, Заказчик вправе предъявить Исполнителя штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы настоящего договора.

В соответствии с п.п.8.1, 8.2, настоящий Договора вступает в силу с момента его подписания сторонами. Настоящий Договор может быть прекращен только при его прямом нарушении (то есть при невыполнении обязательств одной из сторон).

Как указано в иске и подтверждается материалами дела, истцом произведена предоплата по указанному договору в адрес ответчика в сумме 200000 руб.

Ответчик направил в адрес истца акт №0230 от 15.05.2017 г. на 100000 аванса и на 100000 руб оказания услуг по построению онлайн-проекта.

Однако акт истцом был возвращен ответчику без подписания, так как ни один из пунктов Приложения №1 к Договору последним не выполнен.

Поскольку до настоящего времени услуги, предусмотренные Договором, ответчиком выполнены не были, истец претензией от 20.06.2017 г. отказался от исполнения договора в связи с ненадлежащим исполнением Исполнителем своих обязательств по Договору и потребовал возврата неиспользованного аванса в размере 200000 руб. Указанная претензия истца удовлетворена ответчиком не была.

Изложенные обстоятельства и послужили основанием для обращения ФИО1 с данным исковым заявлением в суд.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 ГК РФ.

Частью 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно частям 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как уже указывлось судом, претензией от 20.06.2017 г. истец отказался от Договора и потребовал возврата неиспользованного аванса в размере 200000 руб. Таким образом суд полагает, что Договор считается прекращенным с момента получения ответчиком указанной претензии истца.

Судом установлено, что основанием для одностороннего отказа истца от исполнения Договора явилось неисполнение ответчиком условий Договора.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, настаивал на исполнении им услуг по Договору в полном объеме и надлежащим образом, однако никаких допустимых и надлежащих доказательств в подтверждение доводов своих возражений суду не представил.

Представленные ответчиком Скриншоты страниц интернет сайтов с соответствующей перепиской также, по мнению суда, не подтверждают выполнение ответчиком услуг, предусмотренных Приложением 1 к Договору.

АО «Альфа-Банк», по запросу суда, сообщил об отсутствии приходных операций по счету ФИО1 за период с 23.02.2017 по 31.05.2017, что в том числе подтверждает невыполнение ответчиком условий Договора.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, суд полагает, что доводы возражений ответчика документально не подтверждены, не обоснованы, а потому не могут быть приняты судом во внимание.

Факт прекращения договорных отношений и то обстоятельство, что прекращение договора вызвано отказом истца от его исполнения, сторонами не оспаривается.

Глава 60 ГК РФ регулирует отношения, вытекающие из неосновательного обогащения, которые возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В предмет судебного исследования по такому делу входит установление следующих обстоятельств: факта пользования денежными средствами; периода пользования ответчиком денежными средствами; факта отсутствия (наличия) у ответчика законных оснований для пользования денежными средствами, а также размера неосновательного обогащения.

В силу указанного иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны факт получения или сбережения ответчиком имущества, отсутствие для этого правового основания, а также то, что неосновательное обогащение ответчика произошло за счет истца.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Статья 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Следовательно, совокупность обстоятельств, входящая в предмет исследования по настоящему делу, подлежит доказыванию истцом.

Факт заключения договора, обстоятельства наличия задолженности по возврату неиспользованного аванса в размере 200000 руб. подтверждается материалами дела.

Поскольку денежные средства получены ответчиком, встречного предоставления на данную сумму последним не представлено, указанная сумма в размере 200000 руб. в силу ст. 1102 ГК РФ является для получателя неосновательным обогащением.

Поскольку действие Договора было прекращено, суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 200000 руб. получены ответчиком при отсутствии правовых оснований, поэтому являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат возврату.

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30118,40 руб. за период с 24.05.2017 по 29.05.2018.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

Само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения.

В соответствии со статьями 834 и 845 ГК РФ с момента зачисления денежных средств на банковский счет право распоряжения ими принадлежит владельцу счета.

Заявляя требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, истец рассчитывает их исходя из суммы 361500 руб, которая состоит из 200000 руб неипользованного аванса, 160000 руб неустойки в связи с недостижением установленного договором результата от запускаемого проекта и 1500 руб неустойки в размере с неиполнением ответчиком обязательств по договору При этом истец определяет период взыскания процетов с 24.05.2017..

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный в материалы дела расчет процентов проверен судом и признан не верным, поскольку истцом неправильно определена сумма задолженности на которую могут быть в данном случае начислены проценты и начальная дата начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд, с учетом положений ст.395, п.2 ст.1107 ГК РФ, полагает включение истцом в сумму задолженности неустойки в размере 160 000 руб. и неустойки в размере 1500,00 руб. истцом осуществлено неправомерно.

Как установлено пунктом 2 статьи 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Так, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 20.06.2017 с требованием вернуть сумму неиспользованного аванса в размере 200000 руб. в десятидневный срок. Однако данная претензия ответчиком проигнорирована и оставлена без рассмотрения, аванс возвращен ответчиком не был.

Согласно почтового уведомления, имеющегося в материалах дела, указанная претензия была получена представителем ответчика 12.07.2017.

Так, принимая во внимание вышеизложенное, расчет периода начисления процентов и их суммы, которая подлежит взысканию с ответчика, должна быть рассчитана с 24.07.2017 (по истечении 10 календарных дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении), исходя из суммы неосновательного обогащения в размере 200000 руб, и выглядит следующим образом: сумма долга x ставку рефинансирования/100/366 x количество дней просрочки:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

200 000,00 р.

24.07.2017

17.09.2017

56

9,00

200 000,00 × 56 × 9% / 365

2 761,64 р.

200 000,00 р.

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50

200 000,00 × 42 × 8.5% / 365

1 956,16 р.

200 000,00 р.

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

200 000,00 × 49 × 8.25% / 365

2 215,07 р.

200 000,00 р.

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

200 000,00 × 56 × 7.75% / 365

2 378,08 р.

200 000,00 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

200 000,00 × 42 × 7.5% / 365

1 726,03 р.

200 000,00 р.

26.03.2018

29.05.2018

65

7,25

200 000,00 × 65 × 7.25% / 365

2 582,19 р.

Сумма основного долга: 200 000,00 р.

Сумма процентов: 13 619,17 р.

Таким образом, суд считает необходимым требования истца удовлетворить частично, взыскав с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.07.2017 по 29.05.2018 в размере 13 619,17 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в связи с не достижением установленного договором результата от запускаемого проекта в размере 160000 руб., а также неустойку в размере 1500 руб. в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком своих обязательств по Договору, в связи с чем, истцом правомерно и арифметически правильно насчитана неустойка в соответствии с п. 2.4.5 Договора, а также с п.4.3 Договора.

Ответчиком не представлено возражений относительно взыскания неустойки, произведенный истцом расчет неустойки (в том числе период) также ответчиком не оспаривался, ответчиком суду не заявлялось ходатайство об уменьшении неустойки в связи с ее несоразмерностью, в представленном суду ходатайстве ответчик признал заявленные требования в полном объеме, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки в указанном размере.

Также, суд, детально изучив и проверив расчеты неустоек, указанных истцом в исковом заявлении, приходит к выводу о правильности их составления, учитывая размер их начислений, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика сумму неустойки в связи с не достижением установленного договором результата от запускаемого проекта в размере 160 000 руб., а также неустойку в размере 1500,00 руб. в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору.

При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере 10832,00 рублей, что подтверждается платежной квитанций от 14.06.2018.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10376,00 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 200000 руб неиспользованного аванса, неустойку в связи с недостижением установленного договором результата от запускаемого проекта в размере 160000 руб., неустойку в размере 1500 руб. в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, 13619,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также сумму государственной пошлины в размере 10376,00 руб.

3. В остальной части исковых требований отказать.

4. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Н.М. Лагутина