Решение от 12 марта 2021 г. по делу № А18-2155/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


город Назрань Дело №А18-2155/2020

Резолютивная часть решения оглашена 11 марта 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 марта 2021 года.

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего судьи Цицкиева Б.У. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Ингушетия (386001, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2004, ИНН: <***>) к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал г. Магас» (386001, <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2002, ИНН: <***>) о взыскании неосновательного обогащения, при участии: от истца – ФИО2 представитель по доверенности; от ответчика - не явился уведомлен,

установил:

В Арбитражный суд Республики Ингушетия обратилось Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Ингушетия к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал г. Магас» о взыскании неосновательного обогащения в размере 64 354,51 рублей.

В судебном заседании объявлялся перерыв.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившейся стороны.

Как усматривается из заявления между Управлением Федеральной службы судебных приставов по Республике Ингушетия и Муниципальным унитарным предприятием «Водоканал г. Магас» заключены договора на отпуск воды и приема сточных вод 03.07.2019г. №88/19 на сумму 76 050,58 рублей и от 17.07.2019г. №88/19-1 на сумму 52 245,02 рублей.

В декабре 2019г. Управлением произведена оплата по вышеуказанным договорам в соответствии с выставленными счетами – фактурами.

В результате выездной плановой проверки Управления ФССП России по РИ за период с 01.01.2018г. по 31.12.2019г. проведенной Контрольно- ревизионным управлением ФССП России в период с 10.02.2020г. по 03.06.2020г. на предмет правомерного и эффективного использования средств федерального бюджета, в том числе оплаты расходов на коммунальные услуги, а именно на водоснабжение и водоотведение в соответствии с заключенными договорами установлены необоснованные расходы в размере 64 354,51 рублей, в связи, с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона N 261-ФЗ производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Из договоров следует, что стороны согласовали ежемесячный объем потребления холодной воды и ежемесячный объем приема сточных вод в систему канализации истца.

В соответствии с условиями договоров ответчик свои обязательства по отпуск воды и приема сточных вод исполнил в полном объеме, что подтверждается счетами – фактур и платежными поручениями произведенными истцом.

В обосновании заявленных требований истцом не представлены доказательства, подтверждающие неосновательное обогащение МУП «Водоканал», а именно акт выездной плановой проверки Управления ФССП России по РИ за период с 01.01.2018г. по 31.12.2019г. проведенный Контрольно- ревизионным управлением ФССП России в период с 10.02.2020г. по 03.06.2020г. на предмет правомерного и эффективного использования средств федерального бюджета, в том числе оплаты расходов на коммунальные услуги, по водоснабжению и водоотведению в соответствии с которым установлено необоснованное обогащение, а так же данные приборов учета на основании которых произведен расчет.

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд с учетом установленных фактических обстоятельств приходит к выводу, что требование истца не подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1.В иске отказать полностью.

2.Решение вступает в силу в законную по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу.

4.Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Судья Б.У.Цицкиев