Решение от 15 февраля 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, <...> http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-312007/25-27-2143
г. Москва
16 февраля 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2026 года Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Крикуновой В.И., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ СЛУЖБЫ МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ДЕЛАМ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ, ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ И ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЙ" (129626, Г.МОСКВА, УЛ. БОРИСА ФИО1, Д.4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2002, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЖКОНТАКТ" (127055, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, ТУП 1-Й ТИХВИНСКИЙ, Д. 5-7, ПОМЕЩ. 1П, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2020, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 479 249 руб. 57 коп.

У С Т А Н О В И Л:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ СЛУЖБЫ МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ДЕЛАМ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ, ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ И ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЙ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ПОЖКОНТАКТ" (далее - ответчик) о взыскании неустойки по Контракту от 05.12.2022 № 0373100018722000051/1 за период с 21.04.2023 по 15.09.2023 в размере 426 920 руб. 19 коп., неустойки по Контракту от 20.12.2022 № 0373100018722000056/1 за период с 08.02.2023 по 24.08.2023 в размере 196 471 руб. 27 коп. (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ)

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20 ноября 2025 года исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

На основании частей 1,4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-312007/25-27-2143 изготовлена 19 января 2026 года и размещена на сайте суда.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Академией ГПС МЧС России (далее - Заказчик, Истец) и ООО «ПОЖКОНТАКТ» (далее - Подрядчик, Ответчик) заключены следующие контракты:

Контракт от 05 декабря 2022 года № 0373100018722000051/1 на выполнение работ по монтажу и установке автоматической пожарной сигнализации и СОУЭ (система оповещения и управления эвакуацией) (далее - Контракт № 51). Цена составляет 5 244 719 (пять миллионов двести сорок четыре тысячи семьсот двенадцать) рублей 84 копейки, в том числе НДС в размере 874 119 (восемьсот семьдесят четыре тысячи сто девятнадцать) рублей 97 копеек.

Контракт от 20 декабря 2022 года № 0373100018722000056/1 на выполнение работ по текущему ремонту вентиляционных систем (далее Контракт № 56). Цена составляет 1 804 143 (один миллион восемьсот четыре тысячи сто сорок три) рубля 93 копейки, в том числе НДС-20% 300 690 (триста тысяч шестьсот девять) рублей 66 копеек.

Согласно пункту 4.2. Контракта № 51 срок выполнения работ составляет 90 рабочих дней с момента заключения Контракта, то есть с 5 декабря 2022 года по 20 апреля 2023 года. Фактическое выполнение обязательств было осуществлено 15 сентября 2023 года, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ № 90 от 15 сентября 2023 года, размещенным и подписанным в Единой информационной системе (ЕИС) с использованием электронной цифровой подписи.

Согласно пункту 4.1. Контракта № 56 срок выполнения работ составляет 30 рабочих дней с даты подписания Контракта, то есть с 20 декабря 2022 года по 7 февраля 2023 года. Фактическое выполнение обязательств было завершено 24 августа 2023 года, что подтверждается документом о приемке (счет-фактура № 80 от 24 августа 2023 года), размещенным и подписанным в ЕИС с использованием электронной цифровой подписи.

В соответствии с пунктом 3.4. Контрактов № 51 и № 56. Заказчик обязан требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с разделом 9 Контракта.

В соответствии с пунктом 9.5. Контрактов № 51 и № 56, в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, Подрядчик оплачивает Заказчику пеню. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня

истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Просрочка по Контракту № 51 составила 148 дней (с 21 апреля 2023 года по 15 сентября 2023 года).

Просрочка по Контракту № 56 составила 198 дней (с 8 февраля 2023 года по 24 августа 2023 года).

В претензиях от 11 октября 2023 года № ИВ-110-3884 и от 25 августа 2023 года № ИВ-110-3432 Истец предложил Ответчику уплатить пени в соответствии с условиями, предусмотренными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2018 года № 783 «О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом», а также обеспечить списание образовавшейся задолженности.

В связи с отсутствием ответа со стороны Ответчика, Истец 08 октября 2025 года направил досудебную претензию исходящий от 8 октября 2025 года без номера (трек- номера: РПО 12936612502111, РПО 12936612502074). Однако все направленные претензии остались без ответа со стороны Ответчика.

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В абзаце 4 пункта 5 Постановления ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для

исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Соответствующих доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательства, Ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего спора просрочка исполнения ответчиком обязательств подтверждена материалами дела, суд пришел к выводу о том, что правовые основания для взыскания с ответчика неустойки имеются.

Согласно расчету истца размер пени по Контракту от 05.12.2022 № 0373100018722000051/1 за период с 21.04.2023 по 15.09.2023 составляет 426 920 руб. 19 коп., неустойки по Контракту от 20.12.2022 № 0373100018722000056/1 за период с 08.02.2023 по 24.08.2023 составляет 196 471 руб. 27 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признается верным.

Доказательства того, что нарушение срока оплаты исполненных истцом обязательств по договору произошло вследствие непреодолимой силы или по вине истца, в материалы дела не представлены.

В рассматриваемом случае суд считает, что установленный предусмотренный договором размер неустойки соразмерен последствиям нарушенных обязательств, принимая во внимание размер задолженности и период просрочки.

Оснований для установления иного размера неустойки и применения положений ст. 333 ГК РФ не усматривается.

В связи с изложенными обстоятельствами, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177, 229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЖКОНТАКТ" (127055, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, ТУП 1-Й ТИХВИНСКИЙ, Д. 5-7, ПОМЕЩ. 1П, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2020, ИНН: <***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ СЛУЖБЫ МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ДЕЛАМ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ, ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ И ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЙ" (129626, Г.МОСКВА, УЛ. БОРИСА ФИО1, Д.4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2002, ИНН: <***>) неустойку по Контракту от 05.12.2022 № 0373100018722000051/1 за период с 21.04.2023 по 15.09.2023 в размере 426 920 руб. 19 коп., неустойку по Контракту от 20.12.2022 № 0373100018722000056/1 за период с 08.02.2023 по 24.08.2023 в размере 196 471 руб. 27 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОЖКОНТАКТ" (127055, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, ТУП 1-Й ТИХВИНСКИЙ, Д. 5-7, ПОМЕЩ. 1П, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2020, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 36 170 руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: В.И. Крикунова