Решение от 28 февраля 2020 г. по делу № А32-58972/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



Дело №А32-58972/19
28 февраля 2020 г.
г. Краснодар
Резолютивная часть решения вынесена 12.02.20 г.

Мотивированное решение изготовлено 28.02.20 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ИП ФИО1 (ИНН: <***>)

к ответчику: ООО «Продторг» (ИНН: <***>)

о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Продторг» о взыскании задолженности по договору аутсорсинга.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

О рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации в сети Интернет.

Резолютивная часть решения принята 12.02.20 г., размещена в Картотеке арбитражных дел в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» 13.02.20 г.

В материалы дела от ООО «Продторг» поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.20 г.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Продторг» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключен договор аутсорсинга №1 (сопровождение процедуры банкротства) от 05.09.2018.

Предметом настоящего договора согласно п. 1.1. является оказание услуг исполнителем своими силами, путем предоставления своего персонала и оборудования, услуг заказчику по сопровождению процедуры наблюдение в отношении дебитора заказчика - ООО «Солнечный край», в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) №А32-20858/2018-15/104-Б.

По настоящему договору исполнитель оказывает услуги, изложенные в п.1.2 договора:

Обеспечение интересов заказчика в установленном действующим законодательством Российской Федерации порядке в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника № А32-20858/2018-15/104-Б.

Представление интересов заказчика в арбитражных судах первой, апелляционной и кассационной инстанций при установлении требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника, при рассмотрении итогов процедуры наблюдения и иных спорах в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника № А32-20858/2018-15/104-Б.

Составление проектов заявлений о включении в реестр требований кредиторов, апелляционных, кассационных и надзорных жалоб, отзывов на заявления о включении кредиторских требований в реестр требований должника, отзывов на апелляционные и кассационные жалобы, заявление о принятии обеспечительных мер и иных ходатайств процессуального характера.

Исполнитель предоставляет услуги, связанные с ознакомлением с материалами дела о несостоятельности (банкротстве) должника № А32-20858/2018-15/104-Б, в том числе снятие фотокопий материалов дел своими техническими средствам.

Согласно п. 2.2.3. договора заказчик обязуется подписывать акты об оказании услуг в течение 1-го дня с даты их получения от исполнителя. При уклонении или необоснованном отказе заказчика от подписания акта об оказании услуг, акт считается подписанным на 2-ой день с даты его получения заказчиком.

Согласно п. 3.1. договора цена услуг, оказываемых Исполнителем состоит из фиксированного размера вознаграждения Исполнителя, которое составляет 40 000 рублей в месяц.

Согласно п. 3.2. договора цена услуг, установленная и. 3.1. договора оплачивается Заказчиком ежемесячно до 1-го числа месяца, следующего за отчетным по реквизитам Исполнителя, указанным в настоящем договоре.

Согласно и. 5.2. договора при не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Краснодарского края.

Согласно и. 6.1. договора срок действия настоящего договора с момента заключения до окончания процедуры наблюдения в отношении должника.

Согласно п. 6.6. договора не направление Заказчиком письменного требования составить акт выполненных работ (оказанных услуг) по настоящему договору в срок, установленный и. 2.1.3. настоящего договора ведет к автоматическому исполнению обязательств Исполнителя по настоящему договору и стороны согласовывают надлежащее оказание услуг по настоящему договору в полном объеме.

Согласно п. 6.7. договора услуги, указанные в пункте 1.2 настоящего договора оказываются Исполнителем по мере необходимости.

За весь период действия договора Заказчик ни разу не потребовал от Исполнителя согласно п. 6.6. договора составить акт выполненных работ (оказанных услуг), что подтверждает (согласовывает) надлежащее оказание услуг по настоящему договору в полном объеме.

Исполнитель по своей инициативе неоднократно направлял Заказчику счета на оплату и акты оказанных услуг с сопроводительным письмом (требованием, претензией).

В том числе акты оказанных услуг по данному договору за период апрель 2019 - август 2019 были направлены 10.09.2019 ценной бандеролью №35000005405172 и получены Заказчиком 14.10.2019, соответственно считаются полученными Заказчиком 16.10.2019.

Также акты оказанных услуг по данному договору за период апрель 2019 - октябрь 2019 были направлены 06.11.2019 ценной бандеролью №35006320278835 и получены Заказчиком 13.11.2019, соответственно считаются полученными Заказчиком 15.11.2019.

Услуги исполнителя по данному договору оплачены заказчиком по апрель 2019 г. включительно. Соответственно до настоящего времени не погашена задолженность за период май 2019 г. - октябрь 2019 г.

Т.е. по состоянию на 13.12.2019 задолженность ООО «Продторг» перед ИП ФИО1 по договору №1 от 05.09.2018 составляет 240 000 рублей.

Однако от истца поступил отказ от иска в части 40 000 руб. основного долга. Отказ от части иска судом принят, производство в данной части по делу прекращено.

С учетом отказа от части требований, задолженность ответчика составила 200 000 руб.

При рассмотрении дела и разрешении спора суд исходил из следующего.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных в законе.

Часть 1 статьи 65 АПК РФ обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование требований истцом представлены Акты выполненных работ №№ 1 от 01.10.18, 2 от 01.11.18, 3 от 03.12.18, 4 от 09.01.19, 5 от 01.02.19, 6 от 01.03.19, 7 от 01.04.19, 8 от 06.05.19, 9 от 03.06.19, 10 от 01.07.19, 11 от 01.08.19, 12 09.09.19 гг., подписанные двустороннем порядке. Кроме того в материалах дела (л.д. 38) имеется акт сверки взаимных расчетов за период с: 01.06.19 – 09.09.19 гг. на сумму 240 000 руб., подписанный со стороны ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьей 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Поскольку ответчик возражений относительно доводов истца не заявил, суд на основании ч.3.1. ст. 70 АПК РФ расценивает такое поведение ответчика как согласие с доводами истца.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 указано, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика оплаты задолженности в полном объеме, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности в сумме 200 000 руб.

Ответчик допустил нарушение денежного обязательства, за которое истцом в соответствии со 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку нарушение срока оплаты за поставленный товар подтверждается материалами дела, истец вправе на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 5 349,30 руб.

Судом расчет истца проверен, признан верным и соответствующим заключенному договору и действующему законодательству.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 5 349,30 руб.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 7 907 руб. по квитанции от 14.12.19 г.

Судебные расходы в размере 26 645 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, на основании пункта 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167, 171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Продторг» (ИНН: <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН: <***>) задолженность в размере 205 349,30 руб., из них: основной долг – 200 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ – 5 349,30 руб., а так же 7 907 руб. судебных расходов.

Принять отказа от иска в части взыскания с ответчика 40 000 руб. основного долга. Производства по делу в данной части прекратить.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья М.В. Черножуков