Решение от 22 апреля 2019 г. по делу № А72-1088/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-1088/2019
22 апреля 2019 года
г. Ульяновск


Решения принято в форме резолютивной части 26.03.2019.

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2019.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Эксперт" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному казенному учреждению дополнительного образования Центр творчества учащихся р.п. Базарный Сызган (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 9 870 руб. 63 коп.



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Эксперт" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению дополнительного образования Центр творчества учащихся р.п. Базарный Сызган о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг за май 2018 года – декабрь 2018 года в размере 9 600 руб. 00 коп., неустойки за период с 06.06.2018 по 06.01.2019 в размере 270 руб. 63 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 8 000 руб. 00 коп.

Определением от 12.02.2019 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, установлен срок для предоставления сторонами доказательств и отзыва на исковое заявление.

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу в соответствии со ст.ст. 122-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

26.03.2019 по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства судом принята резолютивная часть решения. Исковые требования удовлетворены.

От истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Согласно ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что 01.05.2018 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор на обслуживание автономной пожарной сигнализации № 69, согласно которому Исполнитель принимает на себя обязательства по обслуживанию автономной пожарной сигнализации, принадлежащей заказчику на объекте Муниципальное казенное учреждение дополнительного образования Центр творчества учащихся р.п. Базарный Сызган Ульяновской области по адресу: <...> (п. 1.1).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1.2 договора оплата за обслуживание автономной пожарной сигнализации устанавливается в размере 1 200 руб. за один календарный месяц. Оплата за восемь календарных месяцев составляет 9 600 руб.

Согласно п. 2.1 договора, расчет по договору производится ежемесячно на основании выставляемых Исполнителем счетов, не позднее 5-го числа следующего месяца.

Во исполнение условий договора истец в период с мая 2018 года по декабрь 2018 года оказал ответчику услуги на общую сумму 9 600 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ /л.д. 32-39/.

Ответчик оказанные услуги не оплатил.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет 9 600 руб. 00 коп.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства, исковые требования о взыскании суммы долга в размере 9 600 руб. 00 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с период с 06.06.2018 по 06.01.2019 в размере 270 руб. 63 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.2 договора, в случае несвоевременной оплаты Заказчиком услуг по договору, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка России за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня следующего после истечения срока исполнения обязательства по оплате услуг.

Проверив расчет истца, суд находит его верным.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил оказанные услуги, исковые требования о взыскании неустойки в размере 270 руб. 63 коп. являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2).

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В подтверждение факта несения расходов на оплату юридических услуг истцом представлены:

-агентский договор на оказание услуг от 16.12.2018, оформленный между ООО «ЭКСПЕРТ» (Принципал) и ИП ФИО1 (Агент), согласно которого Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательства по юридическому сопровождению ООО «ЭКСПЕРТ», в том числе: письменное и устное консультирование, претензионная работа, работа по соблюдению досудебного порядка, подготовка исковых заявлений и материалов, и др.

-акт выполненных работ от 06.01.2019

-акт выполненных работ от 16.01.2019 на составление исковых заявления в отношении 11 на общую сумму 55000 рублей (по 5000 руб. за каждое исковое заявление)

-расписка от 20.01.2019 на сумму 88 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 1.1.2 акта выполненных работ от 06.01.2019 Агент оказал правовую помощь в составлении юридических документов, а именно составление претензии в рамках досудебного урегулирования спора к одиннадцати ответчикам (муниципальным казенным учреждениям), в том числе, к Муниципальному казенному учреждению дополнительного образования Центр творчества учащихся р.п. Базарный Сызган.

Согласно п. 4.1 указанного акта выполненных работ от 06.01.2019 стоимость вознаграждения за проделанную работу составляет 33 000 руб. (по 3 000 руб. за претензию).

Согласно п. 1.1.2 акта выполненных работ от 16.01.2019 Агент оказал правовую помощь в составлении юридических документов, а именно составление искового заявления в рамках судебного урегулирования спора к одиннадцати ответчикам (муниципальным казенным учреждениям), в том числе, к Муниципальному казенному учреждению дополнительного образования Центр творчества учащихся р.п. Базарный Сызган).

Согласно п. 4.1 указанного акта выполненных работ от 16.01.2019 стоимость вознаграждения за проделанную работу составляет 55 000 руб. (по 5 000 руб. за каждое исковое заявление).

Из материалов дела усматривается, что определением суда от 12.02.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные заседания по настоящему делу не проводились,

Из «Картотеки арбитражных дел» следует, в производстве Арбитражного суда Ульяновской области имеется несколько аналогичных дел по искам Общества с ограниченной ответственностью "Эксперт" к муниципальным казенным учреждениям, вследствие чего исковое заявление по настоящему делу является типичным.

Текст искового заявления по настоящему делу аналогичен тексту претензии.

При данных обстоятельствах, с учетом типичности спора, объема оказанных юридических услуг, арбитражный суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги в разумных пределах в размере 3 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения дополнительного образования Центр творчества учащихся р.п. Базарный Сызган в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Эксперт" 9 600 (девять тысяч шестьсот) руб. 00 коп. – сумма основного долга, 270 (двести семьдесят) руб. 63 коп. – неустойка, 3 000 (три тысячи) руб. 60 коп. – расходы на оплату юридических услуг, 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Е.С. Черланова