Решение от 29 октября 2020 г. по делу № А40-96979/2020

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-96979/20-161-714
г. Москва
29 октября 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2020 г.

Решение в полном объёме изготовлено 29 октября 2020 г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОВИМИ"

125167, <...>, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 771401001

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛИС"

422230, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2014, ИНН: <***>, КПП: 160101001

и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАСЦВЕТ"

426039, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2016, ИНН: <***>, КПП: 184001001

о взыскании задолженности в размере 1 651 200, 66 руб.,

и приложенные к исковому заявлению (заявлению) документы,

с участием:

от истца – ФИО2 по дов. № 29/2019 от 26.02.2019

(диплом ВСВ 0653003 № 410-Ю от 30.06.2005),

от ответчиков – неявка, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 1 651 200,66руб.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей в соответствии с договором № 14/01-2016 от т17.01.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования.

Представители ответчиков, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в заседание не явились.

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению, при этом суд учитывает, что от ответчика отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ в суд не поступал.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Провими» (далее - Продавец, Истец) и ООО «ЭЛИС» (далее - Покупатель, Ответчик 1) заключен договор купли-продажи № 14/01-2019 от 17.01.2019 г. (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить товар, в соответствии с дополнениями к договору.

В соответствии с Договором и дополнениями к нему по универсально-передаточным документам (УПД) № 9038220039 от 27.11.2019, 9038222517 от 22.12.2019, 9038224170 от 17.01.2020 в период с 27.11.2019 по 17.01.2020 Истец поставил Ответчику 1 Товар на общую сумму 1 651 200,66 руб., который был принят Ответчиком 1.

Ответчик обязательства по оплате товара не исполнил.

Поставка Товара осуществлялась Истцом на условиях самовывоза Покупателем по согласованому графику отгрузок. В соответствии с п. 3.2. Договора право собственности на Товар и все риски, связанные с ее полной или частичной утратой и/или повреждением переходит от Поставщика Покупателю в момент передачи товара Покупателю и подписания им товарно-сопроводительных документов.

В соответствии с Дополнениями к Договору Стороны согласовали следующие условия оплаты за Товар: «отсрочка 55 календарных дней с даты выставления УПД». Сроки оплаты за поставленный Товар наступили в даты, указанные в таблице выше, но до настоящего времени Товар стоимостью 1 651 200,66 руб. Ответчиком 1 не оплачен.

Претензий в отношении товара от Ответчика 1 в адрес Истца не поступало, обязательства Истца по Договору исполнены должным образом в полном объёме.

Факт поставки Товара и наличие задолженности Ответчиком 1 не оспариваются и подтверждаются Договором, товаро-сопроводительной документацией с отметками о получении Товара Ответчиком 1.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «ЭЛИС» (Ответчик 1) перед ООО «Провими» (Истец) был подписан Договор поручительства № 62/02-2019 от 20.02.2019 с ООО «Расцвет» (Ответчик № 2), в соответствии с которым Поручитель обязались солидарно отвечать перед ООО «Провими» за исполнение обязательств ООО «ЭЛИС» по договору купли-продажи № 14/01-2019 от 17.01.2019 в полном объеме.

Соблюдение досудебного порядка урегулирования спора подтверждается представленной в материалы дела копией претензии, почтовой квитанцией.

Ответчики мотивированных и обоснованных возражений по существу спора и доказательств оплаты задолженности не представил

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Согласно пункту 4 постановления от 11 июля 2014 года №46 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 71, 110, 123, 156, 159, 167 – 182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОВИМИ" (125167, <...>, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 771401001) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛИС" (422230, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2014, ИНН: <***>, КПП: 160101001) и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАСЦВЕТ" (426039, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2016, ИНН: <***>, КПП: 184001001) о взыскании задолженности в размере 1 651 200, 66 руб. в полном объеме.

Взыскать солидарно с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛИС" и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАСЦВЕТ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОВИМИ" задолженность в размере 1 651 200, 66 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 29 512, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В. Регнацкий