Решение от 5 июня 2023 г. по делу № А40-39366/2023ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А40-39366/23-37-305 05 июня 2023г. г. Москва Резолютивная часть решения подписана 22.05.2023г. Мотивированное решение изготовлено 05.06.2023г. Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Скачковой Ю.А. единолично рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ ЦЕНТРАЛЬНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА" (119180, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, 1-Й ГОЛУТВИНСКИЙ ПЕР., Д. 3-5, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2011, ИНН: <***>) к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ХАМОВНИКИ" (119048, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2014, ИНН: <***> о взыскании неосновательного обогащения по контракту от 04.04.2022 № АК-002/2022 в размере 183 302 руб. 86 коп. ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ ЦЕНТРАЛЬНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ХАМОВНИКИ" о взыскании неосновательного обогащения по контракту от 04.04.2022 № АК-002/2022 в размере 183 302 руб. 86 коп. Определением от 22.03.2023 исковое заявление ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ ЦЕНТРАЛЬНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам. Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд признал исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Истец является некоммерческой организацией, создано для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных федеральными законами, законами г. Москвы, нормативными правовыми актами Правительства г. Москвы, полномочий г. Москвы в сфере городского хозяйства (п. 2.1. Устава). В перечень основных видов деятельности, направленных на достижение целей, указанных в пункте 2.2 У става Учреждения, входит комплексное содержание барьерных ограждений (пункт 2.3.1. Устава Учреждения). На основании контракта № АК-002/2022, заключенного 04.04.2022 с ООО «АМВ Групп» (Поставщик по контракту), осуществлена поставка мобильных ограждений ( фан-барьеров) для истца. Обязательства сторонами по контракту исполнены надлежащим образом: товар поставщиком привезен в установленный срок (акт об исполнении обязательств от 28.06.2022). В обоснование иска истец указывает на то, что для общегородских мероприятий, организованных по адресу: <...>, истцом 14.05.2022 переданы ответчику фанбарьеры в количестве 100 шт. Акт приема-передачи фан-барьеров оформлен и подписан между представителем истца ФИО1, действующей на основании приказа от 17.11.2022 № 1711-01/1 «О введении в действие «Регламента организации мероприятий, направленных на обеспечение сохранности имущества ГБУ «Автомобильные дороги ЦАО» и представителем ГБУ «Жилищник района Хамовники» - первым заместителем директора ФИО2 Ответчик 22.07.2022 возвратил истцу фан-барьеры частично в количестве 74 штуки, о чем составлен акт приема-передачи. По факту неисполненных обязательств ответчика перед истцом по возврату имущества в адрес Ответчика 27.09.2022 направлена претензия с требованием вернуть фан-барьеры в количестве 26 штук, либо оплатить на основании балансовой справки о стоимости основных средств остаточную стоимость фан-барьеров в размере 183 302 руб. 86 коп. Ответчик требования претензии не исполнил, в связи сч ем, истец обратился в суд с настоящим иском. Ответчик, не согласившись с иском, представил отзыв, в котором просит в иске отказать, ссылаясь на то, что истец не доказал факт неосновательного обогащения. В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Обязательства из неосновательного обогащения возникают в случаях приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, отсутствия правового основания такого сбережения (приобретения), отсутствия обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Основания возникновения обязательства из неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при не заключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п. Представленный акт от 22.07.2022 не скреплен печатью организации ответчика, отсутствует доверенность уполномоченного представителя ответчика, кроме того, из акта не ясно какой именно организации были переданы фан-барьеры. Иных документов в подтверждение передачи имущества ответчику, например, договор о передаче имущества, встречное исполнение обязательств, распоряжение о передаче имущества и пр., истец не представил. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности передачи спорного имущества ответчику. В иске следует отказать с отнесением судебных расходов на истца в порядке ст. 110 АПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 395, 1102, 1107 ГК РФ, ст.ст. 65, 101-103, 110, 167-171 АПК РФ, суд В удовлетворении исковых требований отказать. Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Судья Ю.А. Скачкова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ ЦЕНТРАЛЬНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА" (подробнее)Ответчики:ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ХАМОВНИКИ" (подробнее)Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |