Решение от 12 июля 2019 г. по делу № А70-3681/2019

22/2019-74032(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07,

http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А70-3681/2019
город Тюмень
12 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08.07.2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 12.07.2019 г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ПАО «СУЭНКО» к Товариществу собственников жилья «Уютное» о взыскании 319 339, 65 руб. и пени по день фактической оплаты долга при участии:

от истца: ФИО2, представитель (доверенность от 30.12.2018 г. № 484-19),

от ответчика: ФИО3, представитель (доверенность от 19.02.2019 г.), ФИО4, представитель (доверенность от 19.02.2019 г.),

установил:

ПАО «СУЭНКО» (ОГРН:1027201233620, ИНН:7205011944) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Уютное» (ОГРН:1067203010731, ИНН:7203171170) (далее - ответчик) о взыскании 319 339, 65 руб., из которых: 241 046, 04 руб. - сумма основного долга за поставленную в декабре 2016 г. тепловую энергию, 78 293, 61 руб. - пени, начисленные за период с 23.03.2017 г. по 09.11.2018 г. в соответствии с законом за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии. Истец также просит суд взыскать с ответчика пени по день фактической оплаты долга.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор от 04.03.2016 г. № Т-56538.

Определением от 13.03.2019 г. исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования истца не признал, указав, что уведомлением от 02.08.2017 г. № 20254 истец был проинформирован о согласовании реестра граждан, у которых рост платежей превысил ограничения роста платы за ноябрь 2016 г., в размере 241 046, 04 руб. Денежные средства в размере 241 046, 04 руб. были получены истцом из бюджета в качестве субсидии, однако истцом указанная субсидия не учтена. Кроме того 16.03.2017 г. прошла оплата субсидии за ноябрь 2016 г. в сумме

204 537, 16 руб., 22.03.2017 г. прошла оплата субсидии за декабрь 2016 г. в сумме

242 472, 86 руб. и 92 003, 56 руб. Ответчик просит суд привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент жилищно-коммунального хозяйства Тюменской области (т. 1 л.д. 52).

Письменных возражений на отзыв ответчика от истца в суд не поступило.

Определением от 07.05.2019 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 08.07.2019 г. представитель истца требования к ответчику поддержал, указав, что субсидия за ноябрь 2016 г. поступила истцу в марте 2019 г., т.е. после начала проведения претензионно- исковой работы, вследствие чего истец настаивает на исковых требованиях. Кроме того, на основании судебного приказа, выданного по делу № А70-18148/2018, позднее отмененного судом, на расчетный счет истца поступила сумма в размере 324 032, 65 руб., в том числе сумма основного долга в размере 241 046, 04 руб., которую истец намерен вернуть ответчику после представления реквизитов по письму от 06.06.2019 г.

Представитель ответчика в судебном заседании 08.07.2019 г. поддержал доводы отзыва, а также ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент жилищно-коммунального хозяйства Тюменской области.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку в нарушение ст. 51 АПК РФ ответчик не обосновал каким образом судебный акт может повлиять на права и обязанности данного лица по отношению к одной из сторон спора, т.е. не доказал наличия оснований для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 04.03.2016 г. между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № Т-56538, согласно которому теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель для нужд отопления, вентиляции и горячего водоснабжения объектов жилого фонда, находящихся в его ведении, а ответчик обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (т. 1 л.д. 13-17).

В соответствии с. п. 9.1., 9.2. договора от 04.03.2016 г. № Т-56538 настоящий договор заключен на срок с 01.03.2016 г. по 28.02.2017 г., а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств. Настоящий договор может продлеваться на следующий год на тех же условиях в случае, если не позднее, чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявила о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора теплоснабжения. Такое продление может применяться неограниченное количество раз (т. 1 л.д. 16).

Из представленной истцом в материалы дела Анкеты управляющей организации усматривается, что ответчик осуществляет функции управления общим имуществом многоквартирных домом, расположенных по адресам: <...> т. 1 л.д. 80).

Факт нахождения указанных домов в управлении ответчика в заявленном к взысканию периоде последним не оспорен.

Согласно Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг № 354) исполнитель коммунальной услуги- юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Под «коммунальными услугами» в понятиях Правил предоставления коммунальных услуг № 354 понимается деятельность исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

В соответствии с п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Таким образом, истец в рамках настоящего иска предъявляет к ответчику требования как к исполнителю коммунальных услуг.

Правоотношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) - энергоснабжение.

В соответствии с ч. 1 ст. 539, ст. 548, п. 4 ст. 454 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Как следует из договора от 04.03.2016 г. № Т-56538 истец обязался поставлять тепловую энергию в многоквартирные дома, расположенные по адресам: <...> т. 1 л.д. 17).

Факт поставки в многоквартирные дома, расположенные по адресам: <...> в декабре 2016 г. тепловой энергии ответчиком не оспорен.

Согласно п. 1, 2, 3 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета;

3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Согласно п. 5.1., 5.2., 5.6., 5.7. договора от 04.03.2016 г. № Т-56538 при установке приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, принятых в установленном порядке в качестве коммерческих, в точке поставки количество тепловой энергии и теплоносителя, полученных ответчиком, определяется по показаниям установленных приборов. При установке приборов учета тепловой энергии и теплоносителя не в точке поставки количество тепловой энергии и теплоносителя, полученных ответчиком, определяется по показаниям приборов учета с учетом потерь тепловой энергии через изоляцию и потерь с

утечкой теплоносителя на теплосетях ответчика от точки поставки до места установки приборов. При отсутствии приборов учета определение количества отпускаемой тепловой энергии производится по нормативам потребления коммунальной услуги, утвержденным в установленном законом порядке. При несвоевременном предоставлении ответчиком показаний приборов учета за расчетный период в сроки, установленные условиями настоящего договора, определение количества тепловой энергии производится в соответствии с п. 5.5. настоящего договора, до расчетного периода (включительно), за который предоставлены показания приборов учета, но не более 6 расчетных периодов подряд, с последующей корректировкой (т. 1 л.д. 15).

Количество поставленной тепловой энергии за декабрь 2016 г. (с 1 по 20 декабря 2016 г.) определено истцом на основании показаний приборов, представленных ответчиком, количество поставленной тепловой энергии за период с 21 по 31 декабря 2016 г. определено истцом расчетным путем по среднему (т. 2 л.д. 34-42).

Истец выставил ответчику для подписания акт выполненных работ от 31.12.2016 г. № ТМ45336/7 за декабрь 2016 г. на сумму 1 051 409, 85 руб. и корректировочный акт выполненных работ от 31.01.2017 г. № ТМ9690/7 за остаток декабря 2016 г. на сумму 400 042, 45 руб. (т. 1 л.д. 24-26).

Возражений относительно заявленного истцом количества поставленной в многоквартирные дома по адресам: <...> тепловой энергии от ответчика в ходе судебного разбирательства не поступило.

С учетом изложенного, за декабрь 2016 г. в многоквартирные дома по адресам:

<...> поставлено тепловой энергии на общую сумму 1 451 452, 30 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Истец, обращаясь в суд с настоящим исковым заявление, указывает, что в нарушение принятых обязательств ответчик обязанность по оплате поставленной в декабре 2016 г. тепловой энергии надлежащим образом не исполнил, частично оплатив задолженность (т. 1 л.д. 11), вследствие чего за ним образовалась задолженность в размере 241 046, 04 руб.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные истцом и ответчиком в обоснование заявленных доводов и возражений в материалы дела документы, суд приходит к следующему.

Из представленного ответчиком в материалы дела акта сверки по состоянию на 08.02.2019 г. и расчета задолженности, подготовленного ответчиком за период с 01.01.2016 г. по 31.03.2017 г., усматривается, что по состоянию на 01.01.2016 г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 939 267, 39 руб. (т. 1 л.д. 49, 115).

Судом установлено, что истец выставил ответчику на оплату поставленной с января по декабрь 2016 г. тепловой энергии следующие акты выполненных работ и счета на общую сумму 7 977 828, 67 руб.:

за январь 2016 г. - акт выполненных работ от 31.01.2016 г. № ТМ3229/7 и счет от 31.01.2016 г. № ТМ3197/7 на сумму 1 122 431, 21 руб.;

за февраль 2016 г. - акт выполненных работ от 29.02.2016 г. № ТМ7080/7 и счет от 29.02.2016 г. № ТМ7518/7 на сумму 1 203 454, 97 руб.;

за март 2016 г. - акт выполненных работ от 31.03.2016 г. № ТМ10908/7 и счет от 31.03.2016 г. № ТМ11937/7 на сумму 768 470, 20 руб.;

за апрель 2016 г. - акт выполненных работ от 30.04.2016 г. и счет от 30.04.2016 г. № ТМ16337/7 на сумму 729 085, 49 руб.

за май 2016 г. - акт выполненных работ от 31.05.2016 г. № ТМ18001/7 и счет от 31.05.2016 г. № ТМ20615/7 на сумму 244 333, 60 руб.;

за июнь 2016 г. - акт выполненных работ от 30.06.2016 г. № ТМ20816/7 и счет от 30.06.2016 г. № ТМ24190/7 на сумму 180 046, 32 руб.;

за июль 2016 г. - акт выполненных работ от 31.07.2016 г. № ТМ23528/7 и счет от 31.07.2016 г. № ТМ27468/7 на сумму 144 361, 79 руб.;

за август 2016 г. - акт выполненных работ от 31.08.2016 г. № ТМ26148/7 и счет от 31.08.2016 г. № ТМ30593/7 на сумму 199 723, 80 руб.;

за сентябрь 2016 г. - акт выполненных работ от 30.09.2016 г. № ТМ29168/7 и счет от 30.09.2016 г. № ТМ34214/7 на сумму 244 647, 44 руб.;

за октябрь 2016 г. - акт выполненных работ от 31.10.2016 г. № ТМ32785/7 и счет от 31.10.2016 г. № ТМ38429/7 на сумму 644 602, 02 руб.;

за ноябрь 2016 г. - акт выполненных работ от 30.11.2016 г. № ТМ36655/7 и счет от 30.11.2016 г. № ТМ42961/7 на сумму 1 045 219, 53 руб.;

за декабрь 2016 г. - акт выполненных работ от 31.12.2016 г. № ТМ45336/7 и счет от 31.12.2016 г. № ТМ47759/7 на сумму 1 051 409, 85 руб.;

корректировочный акт выполненных работ от 31.01.2017 г. № ТМ9690/7 и корректировочный счет от 31.01.2017 г. № ТМ56059/7 на сумму 400 042, 45 руб. (т. 1 л.д. 117-129).

Судом установлено, что в 2016 г.- 2017 г. ответчик перечисли на расчетный счет истца денежные средства в общей сумме 7 262 968, 62 руб. по следующим платежным поручениям: от 12.01.2016 г. № 1 на сумму 450 000 руб., от 29.01.2016 г. № 13 на сумму 430 000 руб., от 12.02.2016 г. № 20 на сумму 400 000 руб., от 26.02.2016 г. № 25 на сумму 370 000 руб., от 25.03.2016 г. № 49 на сумму 260 000 руб., от 30.03.2016 г. № 56 на сумму 50 000 руб., от 12.04.2016 г. № 62 на сумму 300 000 руб., от 29.04.2016 г. № 73 на сумму 250 000 руб., от 27.05.2016 г. № 83 на сумму 400 000 руб., от 07.06.2016 г. № 88 на сумму 150 000 руб., от 28.06.2016 г. № 101 на сумму 165 000 руб., от 05.07.2016 г. № 105 на сумму 100 000 руб., от 12.07.2016 г. № 107 на сумму 200 000 руб., от 29.07.2016 г. № 121 на сумму 100 000 руб., от 12.08.2016 г. № 124 на сумму 200 000 руб., от 09.09.2016 г. № 138 на сумму 180 000 руб., от 30.09.2016 г. № 155 на сумму 92 000 руб., от 14.10.2016 г. № 163 на сумму 190 000 руб., от 28.10.2016 г. № 178 на сумму 35 000 руб., от 08.11.2016 г. № 182 на сумму 150 000 руб., от 11.11.2016 г. № 187 на сумму 150 000 руб., от 25.11.2016 г. № 193 на сумму 200 000 руб., от 06.12.2016 г. № 199 на сумму 180 000 руб., от 09.12.2016 г. № 204 на сумму 150 000 руб., от 20.12.2016 г. № 207 на сумму 200 000 руб., от 10.01.2017 г. № 4 на сумму 400 000 руб., от 13.01.2017 г. № 6 на сумму 250 000 руб., от 24.01.2017 г. № 14 на сумму 300 000 руб., от 07.02.2017 г. № 21 на сумму 500 000 руб., от 10.02.2017 г. № 22 на сумму 160 000 руб., от 14.02.2017 г. № 28 на сумму 130 000 руб., от 21.02.2017 г. № 29 на сумму 100 000 руб., от 03.03.2017 г. № 39 на сумму 70 968, 62 руб. (т. 1 л.д. 144-150, т. 2 л.д. 1- 26).

Кроме того, истцу из бюджета поступили субсидии за 2016 г. в общей сумме 1 654 127, 44 руб.

Таким образом, имеющаяся по состоянию на 31.12.2016 г. задолженность в сумме 8 917 096, 06 руб. (939 267, 39 руб. + 7 977 828, 67 руб.) полностью оплачена (7 262 968, 62 руб. + 1 654 127, 44 руб.).

Более того, в ходе судебного разбирательства судом установлено и представителем истца в судебном заседании 08.07.2019 г. подтверждено, что на момент проведения судебного заседания у ответчика также числится переплата в связи с принудительным исполнением судебного приказа, выданного по делу № А70-18148/2018, позднее отмененного судом.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика 241 046, 04 руб. основного долга удовлетворению не подлежит.

Истец также просит суд взыскать с ответчика 78 293, 61 руб. пени, начисленные за период с 23.03.2017 г. по 09.11.2018 г. в соответствии с законом за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии и продолжить взыскание с ответчика пени по день фактической оплаты долга.

Согласно п. 2.4 Постановления Правительства Тюменской области от 22.06.2015 г. № 263-п «О мерах социальной поддержки граждан в целях недопущения превышения роста платы граждан за коммунальные услуги выше установленных предельных (максимальных) индексов изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги в муниципальных образованиях Тюменской области» (далее - Постановление от 22.06.2015 г. № 263-п) в платежном документе для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг сумма субсидии указывается отдельно по каждой услуге и в целом по квитанции.

Расчеты за предоставленные коммунальные услуги с населением производятся организациями за вычетом сумм субсидий.

В соответствии с пунктами 3.1 - 3.18 Постановления от 22.06.2015 г. № 263-п, установлен определенный порядок оформления документов на предоставление субсидий. Именно организация (исполнители коммунальных услуг и/или ресурсоснабжающие организации (далее - организации), которые осуществляют начисление платы граждан за коммунальные услуги самостоятельно либо через специализированные организации) формирует реестр граждан, у которых рост платежа за предоставленные услуги превысил ограничения роста платы, указанные в пункте 1 настоящего Положения.

Организация представляет в ресурсоснабжающую организацию реестр граждан по формам согласно приложениям № 1.1 и 1.2 к настоящему Положению за каждый месяц субсидируемого периода.

19.02.2016 г. ответчик вручил истцу реестры граждан, у которых рост платежа за предоставленные услуги горячего водоснабжения и отопления превысил ограничения роста платы за январь 2016 г., размер субсидии составил 210 835, 10 руб. (т. 1 л.д. 130).

18.04.2016 г. ответчик направил в адрес истца реестр граждан, у которых рост платежа за предоставленные услуги горячего водоснабжения и отопления превысил ограничения роста платы за февраль 2016 г., размер субсидии составил 226 133, 12 руб. (т. 1 л.д. 131).

18.04.2016 г. ответчик вручил истцу реестр граждан, у которых рост платежа за предоставленные услуги горячего водоснабжения и отопления превысил ограничения роста платы за март 2016 г., размер субсидии составил 144 049, 49 руб. (т. 1 л.д. 132).

01.06.2016 г. ответчик вручил истцу реестр граждан, у которых рост платежа за предоставленные услуги горячего водоснабжения и отопления превысил ограничения роста платы за апрель 2016 г., размер субсидии составил 136 723, 61 руб. (т. 1 л.д. 133).

21.06.2016 г. ответчик вручил истцу реестр граждан, у которых рост платежа за предоставленные услуги горячего водоснабжения и отопления превысил ограничения роста платы за май 2016 г., размер субсидии составил 45 270, 35 руб. (т. 1 л.д. 134).

20.06.2016 г. ответчик вручил истцу реестр граждан, у которых рост платежа за предоставленные услуги горячего водоснабжения и отопления превысил ограничения роста платы за июнь 2016 г., размер субсидии составил 33 520, 34 руб. (т. 1 л.д. 135).

19.09.2016 г. ответчик вручил истцу реестр граждан, у которых рост платежа за предоставленные услуги горячего водоснабжения и отопления превысил ограничения роста платы за июнь 2016 г. (с 20 по 30 июня 2016 г.), размер субсидии составил 2 683, 43 руб. (т. 1 л.д. 136).

19.09.2016 г. ответчик вручил истцу реестр граждан, у которых рост платежа за предоставленные услуги горячего водоснабжения и отопления превысил ограничения роста платы за июль 2016 г, размер субсидии составил 29 656, 13 руб. (т. 1 л.д. 137).

23.09.2016 г. ответчик вручил истцу реестр граждан, у которых рост платежа за предоставленные услуги горячего водоснабжения и отопления превысил ограничения роста платы за август 2016 г, размер субсидии составил 45 642, 37 руб. (т. 1 л.д. 138).

24.10.2016 г. ответчик вручил истцу реестр граждан, у которых рост платежа за предоставленные услуги горячего водоснабжения и отопления превысил ограничения роста платы за сентябрь 2016 г, размер субсидии составил 55 816, 28 руб. (т. 1 л.д. 139).

23.11.2016 г. ответчик вручил истцу реестр граждан, у которых рост платежа за предоставленные услуги горячего водоснабжения и отопления превысил ограничения роста платы за октябрь 2016 г, размер субсидии составил 148 274, 76 руб. (т. 1 л.д. 140).

23.12.2016 г. ответчик вручил истцу реестр граждан, у которых рост платежа за предоставленные услуги горячего водоснабжения и отопления превысил ограничения роста платы за ноябрь 2016 г, размер субсидии составил 241 046, 04 руб. (т. 1 л.д. 141).

Уведомлением от 02.08.2017 г. Департамент тарифной и ценовой политики Тюменской области сообщил истцу, что реестр граждан, у которых рост платежа за предоставленные услуги горячего водоснабжения и отопления превысил ограничения роста платы за ноябрь 2016 г. в размере 241 046, 04 руб. по ответчику направлен в адрес Департамента жилищно-коммунального хозяйства Тюменской области (т. 2 л.д. 33).

17.02.2017 г. ответчик вручил истцу реестр граждан, у которых рост платежа за предоставленные услуги горячего водоснабжения и отопления превысил ограничения роста платы за декабрь 2016 г. (с 21 ноября по 19 декабря), размер субсидии составил 242 472, 86 руб. (т. 1 л.д. 142).

17.02.2017 г. ответчик вручил истцу реестр граждан, у которых рост платежа за предоставленные услуги горячего водоснабжения и отопления превысил ограничения роста платы за декабрь 2016 г. (остаток декабря), размер субсидии составил 92 003, 56 руб. (т. 1 л.д. 143).

Итого, общий размер субсидий за 2016 г. составил 1 654 127, 44 руб.

В ходе судебного разбирательства истец подтвердил поступление субсидий в общей сумме 1 654 127, 44 руб.

Согласно постановлению Конституционного суда Российской Федерации от 29.03.2011 г. № 2-П и постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 г. № 87 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных со взысканием потерь ресурсоснабжающих организаций, вызванных межтарифной разницей» возникновение межтарифной разницы служит прямым следствием реализации полномочий по государственному регулированию цен (тарифов), поэтому субъектом, обязанным возместить ресурсоснабжающей организации расходы, обусловленные установлением тарифа в размере ниже экономически обоснованного, должно быть то публично-правовое образование, уполномоченным органом которого было принято соответствующее тарифное решение. При этом данным публично-правовым образованием должна быть установлена компенсация потерь ресурсоснабжающей организации, вызванных межтарифной разницей.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.06.2014 г. № 1445/14, финансовые потери, связанные с применением мер государственного регулирования, публично-правовое образование должно компенсировать ресурсоснабжающим организациям, поскольку именно в отношении их деятельности осуществляется государственное регулирование цен.

Таким образом, надлежащими субъектами, имеющими право получения и требования субсидий для компенсации выпадающих доходов (убытков от межтарифной разницы) от соответствующего публичного образования являются именно ресурсоснабжающие организации, следовательно, должником в этом обязательстве является публично-правовое образование, принявшее соответствующее тарифное решение, а кредитором -

ресурсоснабжающая организация. Исполнитель коммунальных услуг стороной данного обязательства не является, и в силу п. 3 ст. 308 ГК РФ оно не может создавать для него каких-либо обязанностей.

Соответственно, на исполнителя коммунальных услуг не могут быть возложены негативные имущественные последствия неисполнения обязательства в части компенсации ресурсоснабжающей организации убытков от межтарифной разницы (в том числе процентов за пользование, неустойки и пр.), вне зависимости от его волеизъявления (в том числе пассивного процессуального поведения).

Указанная позиция сформулирована и в Постановлении Арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 24.05.2015 г. по делу № А27-16534/14, определении Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 304-ЭС15-16147.

Таким образом, на ответчике лежала обязанность по оплате поставленной в 2016 г. тепловой энергии исключительно на сумму 6 323 701, 23 руб. (7 977 828, 67 – 1 654 127, 44) и только в случае несвоевременного внесения денежных средств в сумме 6 323 701, 23 руб. ответчик должен уплатить истцу пени.

Согласно п. 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. № 124, при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты:

в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации;

в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества или кооператива решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем внесения потребителями непосредственно в адрес ресурсоснабжающей организации в сроки и в случаях, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, платы за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой в жилых и (или) нежилых помещениях в многоквартирном доме, за исключением платы за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а также внесения исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, в адрес ресурсоснабжающей организации платы за коммунальный ресурс, использованный для предоставления коммунальной услуги соответствующего вида, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме.

Из буквального толкования ст. 190 ГК РФ следует, что дата окончания срока исполнения обязательства включается в соответствующий срок.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», тепловая энергия по счету от 31.12.2016 г. № ТМ47759/7 на сумму 808 936, 99 руб. (1 051 409, 85 руб. – 242 472, 86 руб. субсидии) должна быть оплачена ответчиком не позднее 16.01.2017 г., тепловая энергия по счету от 31.01.2017 г. № ТМ56059/7 на сумму 308 038, 89 руб. (400 042, 45 руб. – 92 003, 56 руб. субсидии) должна быть оплачена ответчиком не позднее 15.02.2017 г.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Федеральный закон от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ) ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» также дополнена положениями, касающимися ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.

Указанные изменения, исходя из правового статуса ответчика, вступили в силу с 01.01.2016 г.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Статьей 8 Федерального закона от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ установлено, что действие положений Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Таким образом, положения Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ в редакции Федерального закона от 03.11.2015 г. № 307-ФЗ распространяются на правоотношения сторон по договору теплоснабжения от 04.03.2016 г. № Т-56538 с 01.01.2016 г., в том числе в части ответственности за неисполнение обязательств по оплате принятой в декабре 2016 г. тепловой энергии.

В п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно- строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или)

теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, пени, с учетом тридцатидневного льготного периода, за несвоевременную оплату полученной ответчиком в декабре 2016 г. тепловой энергии и произведенную в декабре 2016 г. корректировку объема поставленной тепловой энергии могут быть начислены с 16.02.2017 г. и с 18.03.2017 г. соответственно (с учетом даты выставления счета за декабрь и корректировочного счета за остаток декабря).

Из представленных ответчиком в материалы дела платежных поручений и расчета усматривается, что за поставленную в период с января по декабрь 2016 г. тепловую энергию (а также за поставленную в 2015 г. тепловую энергию, не оплаченную в полном объеме на 01.01.2016 г., указанную в виде «сальдо») оплата поступала в следующих размерах и сроки:

платежными поручениями от 12.01.2016 г. № 1 на 450 000 руб., от 29.01.2016 г. № 13 на сумму 430 000 руб., от 12.02.2016 г. № 20 на сумму 59 267, 39 руб. погашена задолженность по состоянию на 01.01.2016 г.,

платежными поручениями от 12.02.2016 г. № 20 на сумму 340 732, 61 руб., от 26.02.2016 г. № 25 на сумму 370 000 руб., от 25.03.2016 г. № 49 на сумму 200 863, 50 руб. в счет оплаты задолженности за поставленную в январе 2016 г. тепловую энергию,

платежными поручениями от 25.03.2016 г. № 49 на сумму 59 136, 50 руб., от 30.03.2016 г. № 56 на сумму 50 000 руб., от 12.04.2016 г. № 62 на сумму 300 000 руб., от 29.04.2016 г. № 73 на сумму 250 000 руб., от 27.05.2016 г. № 83 на сумму 318 185, 35 руб. в счет оплаты задолженности за поставленную в феврале 2016 г. тепловую энергию;

платежными поручениями от 27.05.2016 г. № 83 на сумму 81 814, 65 руб., от 07.06.2016 г. № 88 на сумму 150 000 руб., от 28.06.2016 г. № 101 на сумму 165 000 руб., от 05.07.2016 г. № 105 на сумму 100 000 руб., от 12.07.2016 г. № 107 на сумму 127 606, 06 руб. в счет оплаты задолженности за поставленную в марте 2016 г. тепловую энергию,

платежными поручениями от 12.07.2016 г. № 107 на сумму 72 393, 94 руб., от 29.07.2016 г. № 121 на сумму 100 000 руб., от 12.08.2016 г. № 124 на сумму 200 000 руб., от 09.09.2016 г. № 138 на сумму 180 000 руб., от 30.09.2016 г. № 155 на сумму 39 967, 94 руб. в счет оплаты задолженности за поставленную в апреле 2016 г. тепловую энергию,

платежными поручениями от 30.09.2016 г. № 155 на сумму 52 032, 06 руб., от 14.10.2016 г. № 163 на сумму 147 031, 19 руб. в счет оплаты задолженности за поставленную в мае 2016 г. тепловую энергию,

платежными поручениями от 14.10.2016 г. № 163 на сумму 42 968, 81 руб., от 28.10.2016 г. № 178 на сумму 35 000 руб., от 08.11.2016 г. № 182 на сумму 68 557, 17 руб. в счет оплаты задолженности за поставленную в июне 2016 г. тепловую энергию,

платежными поручениями от 08.11.2016 г. № 182 на сумму 81 442, 83 руб., от 11.11.2016 г. № 187 на сумму 30 579, 40 руб. в счет оплаты задолженности за поставленную в июле 2016 г. тепловую энергию,

платежными поручениями от 11.11.2016 г. № 187 на сумму 119 420, 60 руб., от 25.11.2016 г. № 193 на сумму 34 660, 83 руб. в счет оплаты задолженности за поставленную в августе 2016 г. тепловую энергию,

платежными поручениями от 25.11.2016 г. № 193 на сумму 165 339, 17 руб., от 06.12.2016 г. № 199 на сумму 23 491, 99 руб. в счет оплаты задолженности за поставленную в сентябре 2016 г. тепловую энергию,

платежными поручениями от 06.12.2016 г. № 199 на сумму 156 508, 01 руб., от 09.12.2016 г. № 204 на сумму 150 000 руб., от 20.12.2016 г. № 207 на сумму 189 819, 25 руб. в счет оплаты задолженности за поставленную в октябре 2016 г. тепловую энергию,

платежными поручениями от 20.12.2016 г. № 207 на сумму 10 180, 75 руб., от 10.01.2017 г. № 4 на сумму 400 000 руб., от 13.01.2017 г. № 6 на сумму 250 000 руб., от 24.01.2017 г. № 14 на сумму 143 992, 74 руб. в счет оплаты задолженности за поставленную в ноябре 2016 г. тепловую энергию,

платежными поручениями от 24.01.2017 г. № 14 на сумму 156 007, 26 руб., от 07.02.2017 г. № 21 на сумму 500 000 руб., от 10.02.2017 г. № 22 на сумму 160 000 руб., от 14.02.2017 г. № 28 на сумму 130 000 руб., от 21.02.2017 г. № 29 на сумму 100 000 руб., от 03.03.2017 г. № 39 на сумму 70 968, 62 руб. в счет оплаты задолженности за поставленную в декабре 2016 г. тепловую энергию (т. 1 л.д. 115-116, 144-150, т. 2 л.д. 1-26).

Таким образом, тепловая энергия по счету от 31.12.2016 г. № ТМ47759/7 на сумму 808 936, 99 руб. (1 051 409, 85 руб. – 242 472, 86 руб. субсидии) оплачена ответчиком к 10.02.2017 г., тепловая энергия по счету от 31.01.2017 г. № ТМ56059/7 на сумму 308 038, 89 руб. (400 042, 45 руб. – 92 003, 56 руб. субсидии) оплачена ответчиком к 03.03.2017 г.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что тепловая энергия за декабрь 2016 г. оплачена ответчиком хоть и с нарушением срока, но до истечения 30- дневного льготного периода, в течение которого пени в соответствии п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» не начисляются.

Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика пени также не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, относятся на последнего как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт. Излишне уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «СУЭНКО» к Товариществу собственников жилья «Уютное» о взыскании 319 339, 65 руб. отказать.

Возвратить ПАО «СУЭНКО» из федерального бюджета Российской Федерации

3 699 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.06.2018 г. № 59756.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд Тюменской области.

Судья Крюкова Л.А.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 24.05.2019 7:54:28

Кому выдана Крюкова Людмила Александровна