Решение от 20 ноября 2020 г. по делу № А56-71007/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А56-71007/2020
20 ноября 2020 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2020 года.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 20 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кожемякиной Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Униор Профешнл Тулз" (адрес: 196105, <...> литер Д, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.06.2005, ИНН: <***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "Стеллаж-СПБ" (адрес: 196247, Санкт-Петербург город, проспект Ленинский, дом 151, литер А, помещение 119, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2013, ИНН: <***>);

о взыскании 283.080 руб.

без вызова сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Униор Профешнл Тулз" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Стеллаж-СПБ" о взыскании 283.080 руб. задолженности по договору купли-продажи от 01.08.2019 № ДКП 01/08/2019, а также 8.662 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 31.08.2020 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, сторонам в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения необходимо было представить документы в обоснование своей позиции.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда в режиме ограниченного доступа.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Ответчик данным правом не воспользовался, отзыв не представил.

Судом 02.11.2020 вынесена резолютивная часть решения. Исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела № А56-17337/2020 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно пункта 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Поскольку по настоящему делу подана апелляционная жалоба, суд принимает решение по правилам, установленным главой 20 АПК РФ. Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Униор Профешнл Тулз» (Продавец) и ООО «Стеллаж-Спб» (Покупатель) заключен договор купли-продажи № ДКП 01/08/2019 от 01.08.2019 г. (далее по тексту — Договор), согласно которому продавец, обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель оплатить на согласованных условиях стеллажное оборудование, ассортимент, комплектность, цена оборудования определены в Приложении №1 (Спецификация), являющемся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с пунктами 3.2., 3.2.1. Договора оплата оборудования производится покупателем на основании договора в следующем прядке: покупатель оплачивает аванс в размере 10% от стоимости оборудования, указанной в Приложении № 1, в течение 3 банковских дней с момента заключения Договора и выставления счета продавцом, далее 100% оплата каждой партии оборудования в течение 3 банковских дней с момента получения уведомления от Продавца о готовности оборудования к вывозу и выставлении счета на оплату. В случае, если порядок оплаты в Приложении № 1 (Спецификации) отличается от согласованного в договоре, стороны руководствуются условиями оплаты, указанными в настоящем пункте Договора.

В Приложении № 1 (Спецификации) к договору № ДКП от 01/08/2019 г. от 01.08.2019 г. стороны согласовали продаваемое оборудование на общую сумму 687 850,00 руб.

Во исполнение условий Договора продавец передал, а покупатель принял товары, что подтверждается подписанной товарной накладной № 24/1 от 22.08.2019г. на общую сумму 687 850,00 руб., тем самым продавец исполнил условия Договора в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3.3. Договора расчеты осуществляются путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Покупатель оплатил поставленный товар частично:

Платежное поручение № 24от 22.08.2019г. сумма 69 030,000 руб.;

Платежное поручение № 541 от 27.08.2019 сумма 100 000,00 руб.;

Платежное поручение № 538 от 27.08.2019г. сумма 200 000,00 руб.;

Платежное поручение № 99 от 23.04.2020 сумма 10 740,00 руб.;

Платежное поручение № 48 от 09.06.2020 сумма 15 000 руб.;

Платежное поручение № 124 от 16.07.2020г. сумма 10 000 руб.

Итого оплачено 404 770,00 руб.

Истец обращался к ООО «Стеллаж -Спб» с претензией от 12 мая 2020 г. № 98-20 с требованием погасить долг в полном объеме, в результате за ответчика были произведены оплаты от третьего лица на суммы 15 000 руб. и 10 000 руб. (данные платежи указаны выше- п/п 48 от 09.06.2020 и п/п 124 от 16.07.2020). На этом перечисление денежных средств прекратилось.

На момент обращения с настоящим иском долг ООО «Стеллаж-Спб» перед ООО «Униор Профешнл Тулз» по договору купли-продажи № ДКП 01/08/2019 от 01.08.2019г. составляет 283 080,00 руб.

Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 484 ГК РФ установлено, что покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств по договору, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, и материалами дела подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца в части взыскания долга правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 307, 309, 310, 454, 486 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с договором купли-продажи от 01.08.2019 № ДКП 01/08/2019, товарной накладной от 22.08.2019 № 24/1, счета от 01.08.2019 № 08, руководствуясь статьями 125, 126, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стеллаж-СПБ" (адрес: 196247, Санкт-Петербург город, проспект Ленинский, дом 151, литер А, помещение 119, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2013, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Униор Профешнл Тулз" (адрес: 196105, <...> литер Д, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.06.2005, ИНН: <***>)

- 283.080 руб. задолженности по договору купли-продажи от 01.08.2019 № ДКП 01/08/2019, товарной накладной от 22.08.2019 № 24/1, счету от 01.08.2019 № 08

- 8.662 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней 2 А56-71007/2020 со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Кожемякина Е.В.