Решение от 5 ноября 2019 г. по делу № А46-14446/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14446/2019
05 ноября 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 28 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малыгиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Брагишем Д.П., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специальные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие Спецтех» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о защите деловой репутации, взыскании убытков и компенсации нематериального (репутационного) вреда,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1 по доверенности № 14 от 18.04.2019, личность удостоверена паспортом РФ, ФИО2 по доверенности № 17 от 20.08.2019, личность удостоверена паспортом РФ;

от ответчика - ФИО3 по доверенности № 19/2019 от 19.08.2019, личность удостоверена паспортом РФ;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Специальные технологии» (далее – ООО «Специальные технологии», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие Спецтех» (далее – ООО «НППСПЕЦТЕХ», ответчик) с требованиями:

- о признании несоответствующим действительности и порочащим деловую репутацию в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ) на сайте по адресу: www.bankrot.fedresurs.ru, в сети Интернет следующего сообщения № 03776292 от 29.03.2019:

«Настоящим общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие Спецтех» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644076, <...>) в соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» уведомляет о намерении обратиться в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Специальные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644076, <...>) несостоятельным (банкротом)»;

- об обязании ООО «НППСПЕЦТЕХ» опровергнуть порочащие деловую репутацию ООО «Специальные технологии» недостоверные сведения об истце путем опубликования в 2-дневный срок со дня вступления решения в законную силу набранное тем же шрифтом и расположенное в том же разделе сайта «www:bankrot.fedresurs.ru» опровержение следующего содержания:

«Не соответствует действительности нижеуказанное сообщение, опубликованное на сайте «www:bankrot.fedresurs.ru» 29.03.2019г. № 03776292: «Настоящим Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие Спецтех» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644076, <...>) в соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» уведомляет о намерении обратиться в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Специальные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644076, <...>) несостоятельным (банкротом)»;

- об обязании ООО «НППСПЕЦТЕХ» удалить с сайта «www:bankrot.fedresurs.ru» сообщение от 29.03.2019 г. № 03776292 и взыскании с ООО «НППСПЕЦТЕХ» убытков, причиненные ООО «Специальные технологии» в результате распространения сведений, порочащих его деловую репутацию, в размере 4 455 402 руб. и компенсацию нематериального (репутационного) вреда в размере 4 500 000 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.08.2019 исковое заявление принято к рассмотрению, предварительное судебное заседание назначено на 03.09.2019.

Протокольным определением от 03.09.2019 дело назначено к судебному заседанию на 17.09.2019.

В судебном заседании 17.09.2019 истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил для приобщения к материалам дела дополнительные документы; заявил ходатайство об истребовании у акционерного общества «Банк Интеза» (далее - АО «Банк Интеза») дополнительных доказательств.

Представитель ответчика возражал относительно обоснованности заявленных требований, в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил о фальсификации доказательств, а именно: договора поставки № 19/П/18 от 18.05.2018 заключенного между ООО «Специальные технологии» (поставщик) и ООО Асметрик» (покупатель), договора поставки № 35\19 от 13.02.2019 заключенного между ООО «Специальные технологии» (поставщик) и ООО «Прогресс логистик Трейд» (покупатель), представив соответствующее заявление в письменном виде.

Заявление о фальсификации направлено на опровержение формы оспариваемых документов, подлинности документа, в частности соответствия времени изготовления подписи ФИО4 и ФИО5 дате, указанной в спорных договорах.

В соответствии с частью 1 статьи 161 АПК РФ, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд: разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 161 АПК РФ представителю ООО «НППСпецтех» судом разъяснены уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации; представителю ООО «Специальные технологии» разъяснено право исключить оспариваемые документы из числа доказательств.

Истец отказался исключать названные документы из числа доказательств, считая заявление ответчика о фальсификации безосновательным.

В целях проверки достоверности заявления о фальсификации доказательств, суд предложил ООО «Специальные технологии» представить оригиналы спорных договоров.

В судебном заседании, состоявшемся 28.10.2019, истец представил ответ от АО «Банк Интеза» о зачислении денежных средств на счет получателя; оригиналы спорных договоров не представил, указал, что обозначенные договоры заключены путем обмена скан-копиями между контрагентами, в связи с чем, подпись на спорном договоре была проставлена позже даты, указанной в тексте договора.

Представитель ответчика возражал относительно обоснованности заявленных требований, поддержал ходатайство о назначении экспертизы.

Оставляя без удовлетворения ходатайство ответчика о проведении по делу технической (ядерно-молекулярной) экспертизы на предмет исследования соответствия времени изготовления подписи ФИО4 и ФИО5 дате, указанной в спорных договорах, суд исходит из порядка подписания сторонами спорных договоров путем обмена документами по электронной почте, а также отсутствие в материалах дела оригиналов обозначенных документов.

При том, что истец не оспаривал, что подписи в договорах проставлены позже даты указанной в тексте, а давность подписи этих документов не влияет на их содержание.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение представителей сторон, явившихся в судебное заседание, суд установил следующие обстоятельства.

29.03.2019 на сайте ЕФРСБ по адресу в сети Интернет: www.bankrot.fedresurs.ru, ООО «НППСПЕЦТЕХ» опубликовано сообщение № 03776292 о намерении ООО «НППСПЕЦТЕХ» обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом ООО «Специальные технологии» (сообщение № 03776292).

01.04.2019 ООО «Специальные технологии» направило в адрес ООО «НППСПЕЦТЕХ» требование отменить публикацию сообщения № 03776292 и разместить опровержение в срок до 03.04.2019, в связи с отсутствием правовых оснований для такой публикации.

04.04.2019 ООО «НППСПЕЦТЕХ» уведомило об аннулировании сообщения о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом ООО «Специальные технологии». Однако полного удаления неправомерно опубликованного сообщения не произошло, на сегодняшний день оно размещено на сайте с пометкой «аннулировано».

Истец полагает, что тем самым нарушены его личные неимущественные права,поскольку речь идет об утрате деловой репутации и доброго имени ООО «Специальные технологии», что отрицательно сказалось на его коммерческой деятельности.

Как указал истец, в результате распространения спорных сведений от дальнейшего сотрудничества с ООО «Специальные технологии» отказались его контрагенты - ООО «Асметрик», ООО «Прогресс Логистик Трейд», что причинило истцу убытки на сумму 4 455 402 руб.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованиями по настоящему делу.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, 22.03.2017 ООО «НППСПЕЦТЕХ» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с ООО «Специальные технологии» убытков в сумме 3 791 469 руб. 14 коп., связанных с отказом ООО «Специальные технологии» предоставить доступ автомобильному транспорту ООО «НППСПЕЦТЕХ».

Решением Арбитражного суда Омской области от 21.09.2017, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017, исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.04.2018 судебные акты были отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Омской области от 20.08.2018, оставленным без изменения постановлением от 06.11.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда, требования ООО «НППСПЕЦТЕХ» удовлетворены частично.

13.11.2018 по письменному ходатайству ООО «НППСПЕЦТЕХ» Арбитражным судом Омской области выданы исполнительные листы серии ФС 023636587 и ФС 23636588.

Определением Арбитражного суда Омской области от 14.12.2018 ООО «Специальные технологии», была предоставлена отсрочка исполнения решения Арбитражного суда Омской области от 20.08.2018 по делу № А46-3925/2017 на срок до 10.02.2019 (два месяца).

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.03.2019 заявление ООО «Специальные технологии» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу № А46-3925/2017 оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 28.03.2019 задолженность истца перед ООО «НППСПЕЦТЕХ» составила 318 119 руб. 10 коп., что подтверждается представленной ответчиком оборотно-сальдовой ведомостью по счету 76.02 за 28.03.2019, а также представленной истцом справкой от АО «Банк Интеза» от 03.09.2019 Исх. № НСФ/10ОКТ19/07-532.

Наличие просроченной задолженности, превышающей минимальное пороговое значение для возбуждения дела о банкротстве - 300 000 руб., послужило основанием для обращения ООО «НППСпецтех» в порядке, предусмотренном пунктом 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), уведомлением о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Специальные технологии» несостоятельным (банкротом).

Указанные действия были совершены ответчиком 28.03.2019, соответствующее уведомление включено в Федеральный реестр 29.03.2019.

ООО «НППСПЕЦТЕХ» был выставлен счет от 28.03.2019 № С2019-01-34191, который ООО «НППСПЕЦТЕХ» 28.03.2019 оплачен.

После поступления 29.03.2019 оплаты за размещение уведомления, сообщение «О намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве» было опубликовано в ЕФРСБ.

ООО «Специальные технологии», ссылаясь на частичную оплату задолженности 28.03.2019 в размере 24 266 руб. (платежное поручение от 28.03.2019 № 2) вследствие которой, по мнению истца, были устранены условия для возбуждения дела о банкротстве, указывает на отсутствие у ответчика правовых оснований для обращения в ЕФРСБ.

Между тем указание истца на то, что денежные средства были списаны АО «Банк Интеза» - 28.03.2019, в связи с чем, у ответчика отсутствовали основания для обращения в ЕФРСБ, судом не принимаются, поскольку риск неоправданно смещается на ООО «НППСПЕЦТЕХ».

Суд полагает, что в рассматриваемой ситуации истец, действуя с должной степенью заботливости и осмотрительности, полагающейся в подобной ситуации, должно было своевременно уведомить ответчика о намерении произвести расчет, с целью минимизации риска наступления неблагоприятных последствий.

Более того, погашение задолженности 28.03.2019 исключительно в размере, соответствующем целям, преследуемым должником – обеспечить прекращение производства по делу о банкротстве, в целях уменьшения суммы достаточной для установления судом несоответствия должника признакам, предусмотренным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, не свидетельствует о добросовестности действий ООО «Специальные технологии».

Таким образом, на дату обращения ООО «НППСПЕЦТЕХ» в ЕФРСБ с уведомлением о намерении обратиться в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ООО «Специальные технологии» несостоятельным (банкротом) требования к ООО «Специальные технологии» - в совокупности составляли более трехсот тысяч рублей, а именно: 318 119 руб. 10 коп., что подтверждается обозначенными выше документами.

30.03.2019 на расчетный счет взыскателя ООО «НППСПЕЦТЕХ» от Банка должника поступило 293 853 руб. 10 коп. (платежное поручение от 29.03.2019 № 2), списанные с расчетного счета должника 29.03.2019, в связи с чем задолженность ООО «Специальные технологии» перед ООО «НППСПЕЦТЕХ» была погашена в полном объеме.

02.04.2019 от ООО «Специальные технологии» в адрес ООО «НППСПЕЦТЕХ» поступило требование от 01.04.2019 № 118 об отмене публикации сообщения № 03776292 путем размещения сообщения об опровержении сообщения №03776292.

В ответ на требование ООО «Специальные технологии» 03.04.2019 ООО «НППСПЕЦТЕХ» разместило в ЕФРСБ сообщение № 03797225 об аннулировании опубликованного ранее сообщения № 03776292 от 29.03.2019, указав причину аннулирования - в виду минования обстоятельств.

ООО «НППСПЕЦТЕХ» был выставлен счет № С2019-01-43327 от 03.04.2019, который 03.04.2019, который был оплачен ООО «НППСПЕЦТЕХ», что подтверждается платежным поручением № 436.

04.04.2019 после поступления оплаты от ООО «НППСПЕЦТЕХ», сообщение «Об аннулировании опубликованного ранее сообщения» было опубликовано в ЕФРСБ, что подтверждается актом сдачи - приемки оказанных услуг от 04.04.2019.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах четвертом и пятом пункта 7 постановления Верховного Суда Российской Федерации № 3, не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В пункте 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 16.03.2016 указано, что требования истца о защите чести и достоинства не подлежат удовлетворению, если им оспариваются сведения, изложенные в официальном обращении ответчика в государственный орган или к должностному лицу, а само обращение не содержит оскорбительных выражений и обусловлено намерением ответчика реализовать свое конституционное право на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных названным Федеральным законом.

Таким образом, Закон о банкротстве определяет момент возникновения у конкурсного кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом с учетом специальной правоспособности кредитора и не связывает его право на обращение с заявлением о признании должника банкротом с обязательным предоставлением вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга.

Пункт 2 статьи 6, пункт 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве наделяет правом конкурсного кредитора обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом при следующих условиях:

- требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей;

- предварительное, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликование уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Предварительное, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликование уведомления о намерении в Федеральный реестр, осуществляется, в том числе, с целью извещения иных кредиторов должника о предстоящем процессе о несостоятельности их контрагента и предоставлением им возможности принять необходимые хозяйственные решения.

Согласно пункту 2.6 Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве и Перечня сведений, подлежащих включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 05.04.2013 № 178 (далее - Порядок), Оператор информационного ресурса (далее - Оператор) обеспечивает внесение (включение) сведений в информационный ресурс и их размещение в сети «Интернет» не позднее одного рабочего дня после поступления Оператору оплаты такого внесения (включения), размещения в сети «Интернет» в случае, если внесение (включение), размещение в сети «Интернет» сведений в информационный ресурс в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется за плату.

Оператор обеспечивает формирование счета за внесение (включение), размещение в сети «Интернет» сведений с указанием номера электронного сообщения, присваиваемого информационной системой в автоматическом режиме и подлежащего включению в платежный документ, в случае, если внесение (включение) сведений в информационный ресурс в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит оплате (пункт 2.7 Порядка).

Таким образом, по смыслу положений пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротства, конкурсный кредитор обязан включить сообщение о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом в Федеральный реестр в установленный срок, что предполагает необходимость совершить все действия (в том числе на основании сформированного Оператором счета внести оплату за включение уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом), обеспечивающие достижение к установленному сроку необходимого результата.

По состоянию на 28.03.2019 задолженность истца перед ООО «НППСПЕЦТЕХ» составляла 318 119 руб. 10 коп.

В связи с этим, ООО «НППСПЕЦТЕХ», пользуясь правом, предоставленным ему Законом о банкротстве, намереваясь обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве общества, с целью соблюдения требований, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, включил сведения в федеральный информационный ресурс 28.03.2019. В этот же день Оператором - акционерным обществом «Интерфакс» был сформирован счет № С2019-01-34191 на оплату размещения сообщения в федеральном реестре, который был оплачен ответчиком 28.03.2019. Фактическое включение сведений в федеральный информационный ресурс и их размещение в сети «Интернет» было обеспечено Оператором 29.03.2019.

После погашения заложенности ООО «Специальные технологии» в полном объеме, ООО «НППСПЕЦТЕХ» обратился к Оператору об аннулировании сообщения на федеральном ресурсе.

Уведомление ООО «НППСПЕЦТЕХ» о намерении обратиться с заявлением в арбитражный суд о признании ООО «Специальные технологии» банкротом аннулировано 04.04.201, после поступления оплаты за размещение сообщения.

Из изложенного следует, что на момент включения Банком сведений в федеральный информационный ресурс (28.03.2019) у ООО «Специальные технологии» имелась просроченная задолженность, размер которой превышал минимальный порог, необходимый для возбуждения дела о банкротстве.

Учитывая изложенное, а также то, что процесс предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве состоит из нескольких этапов (включение сведений в федеральный ресурс; формирование счета на оплату; оплата счета; обеспечение Оператором включение сведений в федеральный ресурс), ООО «НППСПЕЦТЕХ», добросовестно пользуясь правом на получение удовлетворения своих требований, и выполняя предписания Закона о банкротстве (пункт 2 статьи 6, пункт 2.1 статьи 7) действовал в рамках названных норм материального права, не допуская распространение сведений не соответствующих действительности.

В такой ситуации суд учитывает правомерные ожидания относительно погашения ООО «Специальные технологии» задолженности, полагает, что характер действий ООО «НППСПЕЦТЕХ» отвечал критериям разумности, не выходящим за пределы прав, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

При этом следует отметить, что наличие, либо отсутствие оснований для возбуждения дела о банкротстве и введения соответствующей процедуры, осуществляется арбитражным судом в соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных Законом о банкротстве (часть 1 статьи 223 АПК РФ).

В рассматриваемой ситуации, ООО «НППСПЕЦТЕХ» при наличии у ООО «Специальные технологии» задолженности по состоянию на 28.03.2019, включая предварительное уведомление о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании общества банкротом в федеральный информационный ресурс, действовал в соответствии с правом, предоставленным ему Законом о банкротстве, и порядком, предусмотренным этим Законом, а не намерением причинить вред обществу.

Совокупность приведенных выше обстоятельств позволяет суду прийти к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем отказывает в иске.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специальные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.В. Малыгина