Решение от 27 февраля 2018 г. по делу № А68-13947/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

тел. <***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

город Тула Дело № А68-13947/2017

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2018 года Решение изготовлено в полном объеме 27 февраля 2018 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Глазковой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

Фонда капитального ремонта Тульской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «Социум МС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании пени в сумме 2 349 080 руб. 41 коп.

при участии в заседании: от истца: ФИО2 - по дов. от 01.09.2017,

от ответчика: ФИО3 – паспорт, ген.директор, ФИО4 – по дов. от 10.11.2017,

УСТАНОВИЛ:

Фонда капитального ремонта Тульской области обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Социум МС» о взыскании пени в сумме 2 349 080 руб. 41 коп. (с учетом уточнений от 19.02.2018).

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ перешел из предварительного заседания в судебное и отложил судебное.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд установил, что Фонд капитального ремонта Тульской области (заказчик - истец) и ООО «Социум МС» (подрядчик - ответчик) заключили договор от 27.01.2016 № 245 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах в редакции доп. соглашений (т. 1 л.д. 87-100), согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных жилых домах, по адресам: <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, г. Алексин, ул.

Заводская, д. 1/3, г. Алексин, ул. Заводская, д. 2/5, г. Алексин, ул. Заводская, д. 3, г. Алексин, ул. Заводская, д.4, г. Алексин, ул. Заводская, д.5, г. Алексин, ул. Заводская, д.6, г. Алексин, ул. Заводская, д.7, г. Алексин, ул. Заводская, д.8, г. Алексин, ул. Ленина, д.28, г. Алексин, ул. Ленина, д.34/6, г. Алексин, ул. Ленина, д.36/5, г. Алексин, ул. Ленина, д.39/4, г. Алексин, ул. Ленина, д.41/3, г. Алексин, ул. Маяковского, д.8/2, г. Алексин, ул. Маяковского, д.10/3, г. Алексин, ул. Металлистов, д.7, г. Алексин, ул. Металлистов, д.21/1, г. Алексин, ул. Мира, д. 5, г. Алексин, ул. Мира, д. 5а, г. Алексин, ул. Монтажная, д. 2, г. Алексин, ул. Набережная, д.2, г. Алексин, ул. Набережная, д.4/43, г. Алексин, ул. Набережная, д. 6/38, г. Алексин, ул. Набережная, д. 8, г. Алексин, ул. Набережная, д. 10, г. Алексин, ул. Набережная, д.12, г. Алексин, ул. Набережная, д.16/36, г. Алексин, ул. Набережная, д.18, г. Алексин, ул. Набережная, д.20, г. Алексин, ул. Набережная, д.22/23, г. Алексин, ул. Пахомова, д.8/17, г. Алексин, ул. Первомайская, д.1, г. Алексин, ул. Первомайская, д.2, г. Алексин, ул. Первомайская, д.7, г. Алексин, ул. Первомайская, д.9, г. Алексин, ул. Первомайская, д.14/13, г. Алексин, ул. Первомайская, д.15/34, г. Алексин, ул. Первомайская, д.16/32, г. Алексин, ул. Первомайская, д.17, г. Алексин, ул. Первомайская, д.18, г. Алексин, ул. Первомайская, д.19, г. Алексин, ул. Первомайская, д.21/21, г. Алексин, ул. Пионерская, д.5, г. Алексин, ул. Пионерская, д.7/1, г. Алексин, ул. Рабочая, д.4а, г. Алексин, ул. Трудовые резервы, д.18, г. Алексин, ул. Трудовые резервы, д.19/32, г. Алексин, ул. Трудовые резервы, д.23, г. Алексин, ул. Трудовые резервы, д.25, г. Алексин, ул. Трудовые резервы, д.27/11, г. Алексин, ул. Трудовые резервы, д.30/9, г. Алексин, ул. Урицкого, д.7, г. Алексин, ул. Урицкого, д. 9, г. Алексин, ул. Урицкого, д.11, г. Алексин, ул. Ушинского, д.1, г. Алексин, ул. Центральная, д.10/12, г. Алексин, ул. Центральная, д.12, в соответствии с условиями договора, технической и проектной документацией.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что подрядчик должен выполнить работы с даты подписания договора по 25 августа 2016 года.

Стороны 03.10.2016 заключили дополнительное соглашение № 2/2 к договору № 245 от 27.01.2016, в соответствии с которым на основании решений общего собрания собственников помещений многоквартирных домов: <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...> работы, перечисленные в п. 1.1 дополнительного соглашения на этих домах перенесены на другой период. Кроме того, из п.1.1. договора был исключен текст: «<...>» (т.1 л.д. 98-100).

Данные изменения повлекли за собой изменение пункта 2.1 договора, а именно общую стоимость работ по договору, которая после внесения изменений составляет 85 621 793 руб. 05 коп., в том числе НДС 13 060 951 руб. 48 коп.

ООО «Социум МС» по состоянию на 25.08.2016 работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных жилых домах выполнил частично.

Истец направил ответчику претензию № 2021 от 07.08.2017 с требованием оплатить неустойку (т. 1 л.д. 50-51), которая осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Ответчик представил возражение на исковое заявление, заявил ходатайство о применении статей 404 и 333 ГК РФ

При вынесении решения суд исходит из того, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пеня является разновидностью неустойки, носит длящийся характер и представляет собой определенную денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору за каждый день (или иной период) просрочки и по общему правилу определяется в процентном соотношении к сумме просроченного платежа. При этом, расчет пени производится за каждый день просрочки исполнения стороной обязательства.

В соответствии с п. 8.4 договора в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 8.5. договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договора, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных подрядчиком, и определяется по формуле:

П = (Ц - В) х С, где: Ц – цена контракта;

В – стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов;

С – размер ставки. Размер ставки определяется по формуле: С = Сцб х ДП, где:

Сцб – размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К;

ДП – количество дней просрочки. Коэффициент К определяется по формуле: К = ДП/ДК х 100%, где: ДП – количество дней просрочки; ДК – срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).

При К, равном 0-50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50-100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации изложенной в определении от 31.01.2017 № 304-ЭС16-14715 по делу № А45-26419/2015, при расчете коэффициента К осуществляется перевод десятичной дроби в проценты, что подразумевает для получения итогового процентного значения умножение на 100, а не на 1.

Истец при расчете пени исключил из цены договора стоимость работ, выполненных в срок.

Истец выполнил расчет пени только по объектам, где имела место просрочка сдачи работ.

Согласно расчету истца сумма пени составляет 2 349 080 руб. 41 коп.

Ответчик заявил, что просрочка сдачи работ по ремонту на объектах, расположенных по адресам:

<...>, капитальный ремонт фасада жилого дома на сумму 852 023 руб. 41 коп.

<...>, капитальный ремонт фасада жилого дома на сумму 774 114 руб. 09 коп.

<...>, капитальный ремонт фасада жилого дома на сумму 852 848 руб. 91 коп.; капитальный ремонт крыши на сумму 1 115 201 руб. 48 коп.

<...>, капитальный ремонт фасада жилого дома на сумму 535 719 руб. 02 коп.

<...>, капитальный ремонт фасада жилого дома на сумму 342 180 руб. 22 коп.

<...>, капитальный ремонт крыши жилого дома на сумму 612 622 руб. 96 коп.

<...>, капитальный ремонт фасада жилого дома на сумму 493 007 руб. 49 коп.

<...>, капитальный ремонт фасада жилого дома на сумму 338 028 руб. 05 коп.

<...>, капитальный ремонт крыши жилого дома на сумму 530 286 руб. 10 коп.

г. Алексин, ул. Заводская, д.7, капитальный ремонт фасада жилого дома на сумму

254 113 руб. 97 коп.

<...>, капитальный ремонт фасада жилого дома на сумму

360 227 руб. 38 коп.; капитальный ремонт крыши на сумму 513 245 руб. 72 коп.

<...>, капитальный ремонт фасада жилого дома на сумму

394 720 руб. 73 коп.

<...>, капитальный ремонт фасада жилого дома на сумму

470 971 руб. 96 коп.

<...>, капитальный ремонт фасада жилого дома на сумму

355 082 руб. 01 коп.

<...>, капитальный ремонт фасада жилого дома на сумму

437 344 руб. 99 коп.

<...>, капитальный ремонт фасада жилого дома на сумму

965 119 руб. 11 коп.

<...>, капитальный ремонт фасада жилого дома на сумму

686 618 руб. 58 коп.

<...>, капитальный ремонт фасада жилого дома на

сумму 538 612 руб. 03 коп.

<...>, капитальный ремонт фасада жилого дома на сумму 532 917

руб. 43 коп.

<...>, капитальный ремонт фасада жилого дома на сумму 698 875

руб. 15 коп.

<...>, капитальный ремонт фасада жилого дома на сумму

574 036 руб. 83 коп.

<...>, капитальный ремонт крыши жилого дома на сумму

523 535 руб. 32 коп.

<...>, капитальный ремонт фасада жилого дома на сумму

620 079 руб. 58 коп.

<...>, капитальный ремонт фасада жилого дома на сумму

757 247 руб. 09 коп.

<...>, капитальный ремонт фасада жилого дома на сумму

750 658 руб. 59 коп.

<...>, капитальный ремонт фасада жилого дома на

сумму 713 815 руб. 37 коп.; капитальный ремонт крыши на сумму 523 535 руб. 32 коп.

г. Алексин, ул. Пахомова, д.8/17, капитальный ремонт фасада жилого дома на сумму 692 184 руб. 65 коп.

<...>, капитальный ремонт фасада жилого дома на сумму 296 093 руб. 93 коп.

<...>, капитальный ремонт фасада жилого дома на сумму 466 318 руб. 89 коп.

<...>, капитальный ремонт крыши жилого дома на сумму 529 922 руб. 66 коп.

<...>, капитальный ремонт крыши жилого дома на сумму 529 922 руб. 66 коп.

<...>, капитальный ремонт крыши жилого дома на сумму 523 829 руб. 14 коп.

<...>, капитальный ремонт фасада жилого дома на сумму 436 014 руб. 63 коп.

<...>, капитальный ремонт фасада жилого дома на сумму 607 464 руб. 05 коп.

<...>, капитальный ремонт фасада жилого дома на сумму 678 176 руб. 51 коп.

<...>, капитальный ремонт фасада жилого дома на сумму 617 403 руб. 06 коп.; капитальный ремонт крыши жилого дома на сумму 1 166 848 руб. 90 коп.

<...>, капитальный ремонт фасада жилого дома на сумму 965 186 руб. 36 коп.

<...>, капитальный ремонт крыши жилого дома на сумму 562 312 руб. 48 коп.

<...>, капитальный ремонт крыши жилого дома на сумму 562 312 руб. 48 коп.

<...>, капитальный ремонт крыши жилого дома на сумму 523 829 руб. 14 коп.

<...>, капитальный ремонт фасада жилого дома на сумму 894 415 руб. 98 коп.

<...>, капитальный ремонт фасада жилого дома на сумму 196 595 руб. 85 коп.

<...>, капитальный ремонт фасада жилого дома на сумму 439 703 руб. 33 коп.

г. Алексин, ул. Урицкого, д.11, капитальный ремонт фасада жилого дома на сумму 432 110 руб. 01 коп.

<...>, капитальный ремонт фасада жилого дома на сумму 489 988 руб. 86 коп. была связана с тем, что в ходе выполнения основных работ была выявлена необходимость выполнения дополнительных работ, после чего были составлены локальные сметы на дополнительные работы и подписаны договоры № 743 от 24.10.2016, № 8-п от 23.01.2017, № 27-п от 13.02.2017, № 760 от 26.10.2016, № 761 от 26.10.2016, № 762 от 26.10.2016, № 643 от 22.09.2016, № 699 от 10.10.2016, № 60-п от 27.02.2017, № 111-п от 17.04.2017, № 696 от 10.10.2016, № 697 от 10.10.2016, № 763 от 26.10.2016 на их выполнение.

Пунктом 2.8 договора предусмотрено, что если возникла необходимость в проведении дополнительных работ, не учтенных сметной и другой технической документацией по договору, но без которых дальнейшее производство работ по договору невозможно, то подрядчик обязан своевременно письменно предупредить об этом заказчика, представить заказчику дефектный акт и сметную документацию на дополнительные работы, проверенную в Государственном учреждении Тульской области «Региональный хозрасчетный центр по ценообразованию в строительстве» и согласованную с уполномоченным собственником помещения в многоквартирном доме. Расходы по изготовлению и проверке сметной документации несет подрядчик. Дополнительные работы производятся на основании Дополнительного соглашения к договору в согласованные Сторонами сроки. Увеличение стоимости работ по договору не допускается.

Как указано стороны подписали договоры на выполнение дополнительных работ по указанным выше адресам. Ответчик полагает, что из расчета необходимо исключить работы на сумму 28 727 422 руб. 46 коп. по указанным выше объектам и видам работ, а также ссылаясь на ст. 404 ГК РФ, просит признать вину истца в допущенной ответчиком просрочке и отсутствие вины ответчика в ней.

Истец подтвердил, что сметная документация имела недостатки, которые устранялись путем выполнения дополнительных работ, без которых завершение основных работ было невозможно. Следовательно, в просрочке виноват заказчик.

Согласно ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника.

Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков,

причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании выше изложенного суд признает доводы ответчика обоснованными, вину истца доказанной, считает начисление пени по объектам указанным выше на сумму 1 688 898 руб. 67 коп. необоснованным, поскольку выполнение и сдача работ в срок была невозможна в связи с недостатками сметной документации, что подтверждается заключенными в дальнейшем договорами на выполнение дополнительных работ.

Суд признает правомерным требование о взыскании пени по только следующим объектам и работам:

<...>, капитальный ремонт системы электроснабжения на сумму 98 268 руб. за период с 26.08.2016 по 02.12.2016

К=99/211*100=46,92 или 0,01%; C = (0,01 x 7,5%) x 99=0,07425 П=98268*0,07425=7296,4

<...>, капитальный ремонт системы

электроснабжения на сумму 145 355 руб. с 26.08.2016 по 01.12.2016 К=98/211*100=46,44 или 0,01%; C = (0,01 x 7,5%) x 98=0,0735 П=145 355*0,0735=10683,59

<...>, капитальный ремонт системы электроснабжения на

сумму 111 736 руб. 56 коп. за период с 26.08.2016 по 16.12.2016 К=113/211*100=53,55 или 0,02%; C = (0,02 x 7,5%) x 113=0,1695 П=111 736,56*0,1695=18939,35

<...>, капитальный ремонт системы электроснабжения на сумму 159 462 руб. за период с 26.08.2016 по 04.10.2016

К=40/211*100=18,95 или 0,01%; C = (0,01 x 7,5%) x 40=0,03

г. Алексин, ул. Дружбы, д.6, капитальный ремонт системы электроснабжения на сумму 97 190 руб. 76 коп. за период с 26.08.2016 по 21.12.2016

К=118/211*100=55,92 или 0,02%; C = (0,02 x 7,5%) x 118=0,177 П=97 190,76*0,177=17202,76

<...>, капитальный ремонт системы электроснабжения на сумму 96 116 руб. 09 коп. за период с 26.08.2016 по 27.12.2016

К=124/211*100=58,77 или 0,02%; C = (0,02 x 7,5%) x 124=0,186 П=96 116,09*0,186=17877,59

<...>, капитальный ремонт системы электроснабжения на сумму 68 545 руб. 72 коп. за период с 26.08.2016 по 21.12.2016

К=118/211*100=55,92 или 0,02%; C = (0,02 x 7,5%) x 118=0,177 П=68 545,72*0,177=12132,59

<...>, капитальный ремонт системы электроснабжения на сумму 59 159 руб. 39 коп. за период с 26.08.2016 по 15.12.2016

К=112/211*100=53,08 или 0,02%; C = (0,02 x 7,5%) x 112=0,168 П=59 159,39*0,168=9938,78

<...>, капитальный ремонт системы электроснабжения на сумму 99 557 руб. 04 коп. за период с 26.08.2016 по 15.12.2016

К=112/211*100=53,08 или 0,02%; C = (0,02 x 7,5%) x 112=0,168 П=99 557,04*0,168=16725,58

<...>, капитальный ремонт крыши на сумму 495 640 руб. 25 коп. за период с 26.08.2016 по 02.09.2016

К=8/211*100=3,79 или 0,01%; C = (0,01 x 7,5%) x 8=0,006 П=495 640,25*0,006=2973,84

<...>, капитальный ремонт крыши на сумму 676 979 руб. 99 коп. за период с 26.08.2016 по 05.09.2016

К=11/211*100=46,92 или 0,01%; C = (0,01 x 7,5%) x 11=0,00825 П=676 979,99*0,00825=5585,08

<...>, капитальный ремонт системы электроснабжения на сумму 68 729 руб. 80 коп. за период с 26.08.2016 по 08.12.2016

К=105/211*100=49,76 или 0,01%; C = (0,01 x 7,5%) x 105=0,07875

г. Алексин, ул. Ленина, д.34/6, капитальный ремонт системы электроснабжения на сумму 68 729 руб. 80 коп. за период с 26.08.2016 по 07.12.2016

К=104/211*100=49,29 или 0,01%; C = (0,01 x 7,5%) x 104=0,078 П=68 729,80*0,078=5360,92

<...>, капитальный ремонт системы электроснабжения на сумму 72 681 руб. 32 коп. за период с 26.08.2016 по 07.12.2016

К=104/211*100=49,29 или 0,01%; C = (0,01 x 7,5%) x 104=0,078 П=72 681,32*0,078=5669,14

<...>, капитальный ремонт системы электроснабжения на

сумму 64 735 руб. 20 коп. за период с 26.08.2016 по 07.12.2016

К=104/211*100=49,29 или 0,01%; C = (0,01 x 7,5%) x 104=0,078 П=64 735,20*0,078=5049,35

<...>, капитальный ремонт системы электроснабжения на

сумму 64 735 руб. 20 коп. за период с 26.08.2016 по 07.12.2016

К=104/211*100=49,29 или 0,01%; C = (0,01 x 7,5%) x 104=0,078 П=64 735,20*0,078=5049,35

<...>, капитальный ремонт системы электроснабжения на сумму 89 735 руб. за период с 26.08.2016 по 02.12.2016

К=99/211*100=46,92 или 0,01%; C = (0,01 x 7,5%) x 99=0,07425 П=89 735*0,07425=6662,82

<...>, капитальный ремонт системы электроснабжения на сумму 204 841 руб. за период с 26.08.2016 по 22.12.2016

К=119/211*100=56,40 или 0,02%; C = (0,02 x 7,5%) x 119=0,1785 П=204 841*0,1785=36564,12

<...>, капитальный ремонт системы электроснабжения на сумму 427 629 руб. 50 коп. за период с 26.08.2016 по 22.12.2016

К=119/211*100=56,40 или 0,02%; C = (0,02 x 7,5%) x 119=0,1785 П=427 629,50*0,1785=76331,87

<...>, капитальный ремонт системы электроснабжения на сумму 82 143 руб. с 26.08.2016 по 02.12.2016

К=99/211*100=46,92 или 0,01%; C = (0,01 x 7,5%) x 99=0,07425

г. Алексин, ул. Мира, д.5а, капитальный ремонт системы электроснабжения на сумму 93 396 руб. за период с 26.08.2016 по 02.12.2016

К=99/211*100=46,92 или 0,01%; C = (0,01 x 7,5%) x 99=0,07425 П=93 396*0,07425=6934,65

<...>, капитальный ремонт системы электроснабжения на сумму 86 441 руб. 26 коп. за период с 26.08.2016 по 08.12.2016

К=105/211*100=49,76 или 0,01%; C = (0,01 x 7,5%) x 105=0,07875 П=86 441,26*0,07875=6807,25

<...>, капитальный ремонт системы электроснабжения на сумму 94 160 руб. 50 коп. за период с 26.08.2016 по 08.12.2016

К=105/211*100=49,76 или 0,01%; C = (0,01 x 7,5%) x 105=0,07875 П=94 160,50*0,07875=7415,14

<...>, капитальный ремонт системы электроснабжения на сумму 96 664 руб. 80 коп. за период с 26.08.2016 по 06.12.2016

К=103/211*100=48,81 или 0,01%; C = (0,01 x 7,5%) x 103=0,07725 П=96 664,80*0,07725=7467,36

<...>, капитальный ремонт системы электроснабжения на сумму 111 816 руб. за период с 26.08.2016 по 06.12.2016

К=103/211*100=48,81 или 0,01%; C = (0,01 x 7,5%) x 103=0,07725 П=111 816*0,07725=8637,79

<...>, капитальный ремонт системы электроснабжения на сумму 105 551 руб. 38 коп. за период с 26.08.2016 по 06.12.2016

К=103/211*100=48,81 или 0,01%; C = (0,01 x 7,5%) x 103=0,07725 П=105 551,38*0,07725=8153,84

<...>, капитальный ремонт системы электроснабжения на сумму 107 747 руб. 36 коп. за период с 26.08.2016 по 07.12.2016

К=104/211*100=49,29 или 0,01%; C = (0,01 x 7,5%) x 104=0,078 П=107 747,36*0,078=8404,29

<...>, капитальный ремонт системы электроснабжения на сумму 107 474 руб. 36 коп. за период с 26.08.2016 по 07.12.2016

К=104/211*100=49,29 или 0,01%; C = (0,01 x 7,5%) x 104=0,078

г. Алексин, ул. Набережная, д.22/23, капитальный ремонт системы электроснабжения на сумму 115 276 руб. 43 коп. за период с 26.08.2016 по 05.12.2016

К=102/211*100=48,34 или 0,01%; C = (0,01 x 7,5%) x 102=0,0765 П=115 276,43*0,0765=8818,65

<...>, капитальный ремонт системы электроснабжения на сумму 98 145 руб. за период с 26.08.2016 по 02.12.2016

К=99/211*100=46,92 или 0,01%; C = (0,01 x 7,5%) x 99=0,07425 П=98 145*0,07425=7287,27

<...>, капитальный ремонт системы электроснабжения на сумму 87 712 руб. 98 коп. за период с 26.08.2016 по 01.12.2016

К=98/211*100=46,45 или 0,01%; C = (0,01 x 7,5%) x 98=0,0735 П=87 712,98*0,0735=6446,90

<...>, капитальный ремонт системы электроснабжения на сумму 72 004 руб. за период с 26.08.2016 по 05.12.2016

К=102/211*100=48,34 или 0,01%; C = (0,01 x 7,5%) x 102=0,0765 П=72 004*0,0765=5508,31

<...>, капитальный ремонт системы электроснабжения на сумму 111 816 руб. за период с 26.08.2016 по 17.10.2016

К=53/211*100=25,12 или 0,01%; C = (0,01% x 7,5%) x 53=0,03975 П=111 816*0,03975=4444,69

<...>, капитальный ремонт системы электроснабжения на сумму 84 082 руб. 19 коп. за период с 26.08.2016 по 01.12.2016

К=98/211*100=46,45 или 0,01%; C = (0,01 x 7,5%) x 98=0,0735 П=84 082,19*0,0735=6180,04

<...>, капитальный ремонт системы электроснабжения на сумму 84 082 руб. 19 коп. за период с 26.08.2016 по 01.12.2016

К=98/211*100=46,45 или 0,01%; C = (0,01 x 7,5%) x 98=0,0735 П=84 082,19*0,0735=6180,04

<...>, капитальный ремонт системы электроснабжения на сумму 94 037 руб. 67 коп. за период с 26.08.2016 по 21.12.2016

К=118/211*100=55,92 или 0,02%; C = (0,02 x 7,5%) x 118=0,177

г. Алексин, ул. Первомайская, д.17, капитальный ремонт системы электроснабжения на сумму 94 038 руб. 45 коп. за период с 26.08.2016 по 12.12.2016

К=109/211*100=51,66 или 0,02%; C = (0,02 x 7,5%) x 109=0,1635 П=94 038,45*0,1635=15375,29

<...>, капитальный ремонт системы электроснабжения на сумму 94 038 руб. 45 коп. за период с 26.08.2016 по 12.12.2016

К=109/211*100=51,66 или 0,02%; C = (0,02 x 7,5%) x 109=0,1635 П=94 038,45*0,1635=15375,29

<...>, капитальный ремонт системы электроснабжения на сумму 98 576 руб. за период с 26.08.2016 по 12.12.2016

К=109/211*100=51,66 или 0,02%; C = (0,02 x 7,5%) x 109=0,1635 П=98 576*0,1635=16117,18

<...>, капитальный ремонт системы электроснабжения на сумму 92 780 руб. за период с 26.08.2016 по 02.12.2016

К=99/211*100=46,92 или 0,01%; C = (0,01 x 7,5%) x 99=0,07425 П=92 780*0,07425=6888,92

<...>, капитальный ремонт системы электроснабжения на сумму 89 689 руб. за период с 26.08.2016 по 02.12.2016

К=99/211*100=46,92 или 0,01%; C = (0,01 x 7,5%) x 99=0,07425 П=89 689*0,07425=6659,41

<...>, капитальный ремонт системы электроснабжения на сумму 136 777 руб. за период с 26.08.2016 по 02.12.2016

К=99/211*100=46,92 или 0,01%; C = (0,01 x 7,5%) x 99=0,07425 П=136 777*0,07425=10155,69

<...>, капитальный ремонт системы

электроснабжения на сумму 121 315 руб. за период с 26.08.2016 по 13.12.2016 К=110/211*100=52,13 или 0,02%; C = (0,02 x 7,5%) x 110=0,165 П=121 615*0,165=20016,98

<...>, капитальный ремонт системы

электроснабжения на сумму 111 816 руб. за период с 26.08.2016 по 23.12.2016 К=120/211*100=56,87 или 0,02%; C = (0,02 x 7,5%) x 120=0,18

г. Алексин, ул. Трудовые резервы, д.23, капитальный ремонт системы электроснабжения на сумму 96 435 руб. 88 коп. за период с 26.08.2016 по 14.12.2016

К=111/211*100=52,61 или 0,02%; C = (0,02 x 7,5%) x 111=0,1665 П=96 435,88*0,1665=16056,57

<...>, капитальный ремонт системы электроснабжения на сумму 96 435 руб. 88 коп. за период с 26.08.2016 по 14.12.2016

К=111/211*100=52,61 или 0,02%; C = (0,02 x 7,5%) x 111=0,1665 П=96 435,88*0,1665=16056,57

<...>, капитальный ремонт системы электроснабжения на сумму 93 996 руб. 82 коп. за период с 26.08.2016 по 14.12.2016

К=111/211*100=52,6 или 0,02%; C = (0,02 x 7,5%) x 112=0,1665 П=93 996,82*0,1665=15650,47

<...>, капитальный ремонт системы электроснабжения на сумму 121 315 руб. за период с 26.08.2016 по 14.12.2016

К=111/211*100=52,61 или 0,02%; C = (0,02 x 7,5%) x 111=0,1665 П=121 315*0,1665=20198,95

<...>, капитальный ремонт системы электроснабжения на сумму 95 227 руб. 56 коп. за период с 26.08.2016 по 19.12.2016

К=116/211*100=54,98 или 0,02%; C = (0,02 x 7,5%) x 116=0,174 П=95 227,56*0,174=16569,60

<...>, капитальный ремонт системы электроснабжения на сумму 95 227 руб. 56 коп. за период с 26.08.2016 по 15.12.2016

К=112/211*100=53,08 или 0,02%; C = (0,02 x 7,5%) x 112=0,168 П=95 227,56 *0,168=15998,23

<...>, капитальный ремонт крыши на сумму 973 790 руб. 06 коп.

за период с 26.08.2016 по 12.09.2016 К=18/211*100=8,5 или 0,01%; C = (0,01 x 7,5%) x 18=0,0135

П=973 790,06*0,0135=13146,17

<...>, капитальный ремонт системы электроснабжения на сумму 73 347 руб. 99 коп. за период с 26.08.2016 по 19.12.2016

К=116/211*100=54,9 или 0,02%; C = (0,02 x 7,5%) x 116=0,174

г. Алексин, ул. Ушинского, д.1, капитальный ремонт системы электроснабжения на сумму 89 868 руб. 23 коп. за период с 26.08.2016 по 22.12.2016

К=119/211*100=56,40 или 0,02%; C = (0,02 x 7,5%) x 119=0,1785 П=89 868,23*0,1785=16041,48

<...>, капитальный ремонт системы электроснабжения на сумму 174 416 руб. за период с 26.08.2016 по 17.10.2016

К=53/211*100=25,12 или 0,01%; C = (0,01% x 7,5%) x 53=0,03975 П=174 416*0,03975=6933,04 Таким образом, суд считает обоснованными пени в сумме 660 181 руб. 74 коп.

Пунктом Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, либо кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению суммы неустойки, то размер ответственности должника может быть уменьшен судом по этим основаниям в соответствии с положениями статьи 404 Гражданского кодекса РФ, и что в дальнейшем не исключает применение ст. 333 ГК РФ.

ООО «Социум МС», ссылаясь на ст.333 ГК РФ, просит снизить пени, т.к. ее размер несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Частями 1 и 2 ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст.333 ГК РФ).

В пунктах 71 и 73 указанного постановления разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263- О изложена правовая позиция, согласно которой суд должен установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Получение в рамках исполнения государственных контрактов денежных средств с поставщиков (исполнителей, подрядчиков) за счет завышения санкций не отнесено к целям Федерального закона № 44-ФЗ и может воспрепятствовать этим целям, дискредитировав саму идею размещения государственных и муниципальных заказов на торгах, обеспечивающих прозрачность, конкуренцию, экономию бюджетных средств и направленных на достижение антикоррупционного эффекта.

Как разъяснено в п. 75 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

В п. 2 постановления Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ» с учетом изменений, внесенных постановлением Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, разъяснено, что разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной нормы арбитражный суд решает с учетом представленных

доказательств и конкретных обстоятельств дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Проверяя довод ответчика о несоразмерности размера пени, суд установил, что согласно п. 8.5 контракта размер пени заказчика за просрочку исполнения им обязательства составляет 1/300 ставки рефинансирования или 9,125% годовых (7,5:300*365); размер пени подрядчика составляет 27,375% годовых (0,01*7,5%*365), что в 3 раза больше ответственности заказчика и более чем в 1,8 раз превышает двойную ключевую ставку.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, учитывая компенсационную природу неустойки и отсутствие неблагоприятных последствий ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, в целях установления разумного баланса публичных и частных интересов, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ до 400 000 руб.

Госпошлина с учетом уточнений составляет 34 745 руб. Истец уплатил госпошлину в сумме 35 882 руб. (т. 1 л.д. 33).

Судом требование удовлетворено частично, как в связи с необоснованностью, так и на основании ст.333 ГК РФ. С учетом положений п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Поскольку требование удовлетворено частично в связи с необоснованностью требования, то госпошлина взыскивается пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в сумме 10 281 руб. ((660 181,74*34745):2349080,41)), в остальной части относится на истца., а излишне уплаченную госпошлину в сумме 1 138 руб. (35882-34745) суд возвращает истцу из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ч. 4 ст. 137, ст.ст. 49, 104, 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Социум МС» в пользу Фонда капитального ремонта Тульской области пени в сумме 400 000 руб., а также 10 281 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части требования отказать.

Возвратить Фонду капитального ремонта Тульской области из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 1 138 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тульской области.

Судья Е.Н.Глазкова