Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № А59-5223/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000

тел./факс 460-945, http://sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

город Южно-Сахалинск

«21» февраля 2018 года № А59-5223/2016


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.02.2018. Полный текст решения изготовлен 21.02.2018 г.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Бумажник» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию на ОДН в размере 24 465,51 руб. в период с июня по август 2016 года,


при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2018 (до перерыва), ФИО3 по доверенности от 09.01.2018 (после перерыва),

от ответчика – представитель не явился,



У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – истец, ПАО «Сахалинэнерго») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Бумажник» (далее – ответчик, ООО УК «Бумажник») о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию на ОДН в размере 24 465,51 руб. в период с июня по август 2016 года.

В обоснование заявленных исковых требований со ссылкой на положения статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства РФ № 354 от 6 мая 2011 года (с изменениями) «Об утверждении Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», статьей 154, 155, 156, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что в спорный период в управлении ответчика находились многоквартирные дома, указанные в расчете суммы иска. В спорный период многоквартирные дома истцом подавалось электричество, в том числе, для потребления на общедомовые нужды. Правилами закреплены положения о распределении между потребителями объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды. Указанный объем распределяется на собственников жилых помещений по рассчитанному нормативу потребления, при этом, если потребление на общедомовые нужды по данным прибора учета превышало указанный норматив, плата производится исполнителем услуги, т.е. ООО УК «Бумажник». По расчету истца потребление электроэнергии, предоставленной на общедомовые нужды, превышало объем, рассчитанный исходя из нормативов потребления, в связи с чем, ответчику были выставлены счета-фактуры на сумму долга, которые не оплачены.

Определением суда от 08.11.2016 заявление принято, возбуждено производство по делу, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 09.01.2017 суд перешел к рассмотрению дела по правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 01.02.2017.

Ответчик представителя в суд не направил, о дате и месте проведения судебного заседания извещен судом надлежаще, отзыв на иск ответчиком также не представлен.

Определением от 01.02.2017 суд завершил подготовку дела и назначил дело к судебному разбирательству на 20.03.2017.

Определением суда от 20.03.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 18.04.2017.

Определением суда от 18.04.2017 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А59-4432/2016.

Определением председателя четвертого судебного состава от 25.08.2017 произведена замена судьи Слепенковой М.С. в связи с уходом в отставку и путем автоматического распределения дело передано в производство судьи Кучкиной С.В.

Определением суда от 17.01.2018 производство по делу возобновлено, назначено рассмотрение дела на 07.02.2018.

Протокольным определением в судебном заседании объявлялся перерыв до 14.02.2018 года 09 часов 40 минут, о чем на сайте суда была размещена информация.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что заявленная сумма начислена в качестве оплаты за потребление электроэнергии на объектах ответчика.

Ответчик представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалы дела отзыв не представил.

Суд на основании ст.156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустимы.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приказами РЭК Сахалинской области от 05.05.2010г. №12, от 30.08.2013г. №50 ПАО «Сахалинэнерго» на территории Сахалинской области признано гарантирующим поставщиком электроэнергии. Ответчик в спорный период июль-сентябрь 2016 года являлся управляющей компанией по дому, указанного в прилагаемых расчетах, которые снабжались электроэнергией ПАО «Сахалинэнерго».

Согласно п.31 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 Исполнитель обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям. Между тем, письменно договор энергоснабжения заключен не был.

При этом из фактических действий Ответчика следует, что последний исполнял обязательства по управлению рассматриваемым жилым фондом в качестве исполнителя коммунальных услуг.

Фактическое пользование ответчиком услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует квалифицировать как договорные.

Согласно ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ по договорам энергоснабжения оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 40-44 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме оплачивают коммунальную услугу по энергоснабжению, как по индивидуальному прибору учета, так и на общедомовые нужды. При этом распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.2 ст.162 ЖК РФ Управляющая компания обязана предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме, в том числе по энергоснабжению, в связи с чем, ответчик является лицом обязанным производить оплату за полученную энергию.

Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергоресурса в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, в соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми ею заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения), в соответствии с требованиями, установленными Правительством РФ.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период по формуле, указанной в п.п. «а» п. 21(1) Постановления Правительства № 124 от 14.02.2014 года «О правилах, обязательных при заключении договоров ресурсоснабжения коммунальными ресурсами для целей оказаний коммунальных услуг».

На оплату стоимости электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды, в размере, превышающем объем коммунальной услуги, рассчитанной исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды (ОДН) истцом выставлены счета-фактуры за спорный период, которые получены ответчиком, однако не оплачены.

Претензиями от 12.07.2016 б/№, 09.08.2016 №1245, 08.09.2016 №1424 истец обращался к ответчику с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за июнь-август 2016 года.

Отсутствие оплаты ответчиком стоимости сверхнормативного потребления электроэнергии на общедомовые нужды явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

Согласно ч. 1 ст. 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определениями суда от 08.11.2016, 01.02.2017 ответчику предлагалось представить отзыв на исковое заявление.

Между тем, ответчик определения суда не исполнил, отзыв на исковое заявление не представил, указанные определения ответчиком получены, о чем свидетельствуют уведомления о вручении судебной корреспонденции.

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик возражений против иска не представил и обстоятельства, отраженные в исковом заявлении и приложенных к иску доказательствах им не оспорены, на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ они считаются признанными стороной ответчика.

Согласно правовой позиции ВАС РФ, изложенной в постановлении президиума от 08 октября 2013 года № 12857/12 по делу № А59-841/2009 нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Расчет суммы долга судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, требование истца о взыскании суммы задолженности в заявленном истцом размере подлежит удовлетворению.

В соответствии с часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает в его пользу с ответчика судебные расходы, понесенные им на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Бумажник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 24 465 рублей 51 копейка, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2000 рублей, всего 26 465 рублей 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.



Судья С.В.Кучкина