Решение от 22 марта 2019 г. по делу № А76-328/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-328/2019
22 марта 2019 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 марта 2019 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области Когденко Н.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании обоснованность заявления ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании ее несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании: представителя должника – ФИО3, доверенность от 28.12.2018,

УСТАНОВИЛ:

должник ФИО2 11.01.2019 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (вх. от 26.11.2018), в котором просит:

- признать обоснованным заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника;

- утвердить финансовым управляющим должника члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело»;

- предоставить отсрочку внесения денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом);

- привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства.

Определением арбитражного суда от 18.01.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 13.03.2019. В судебном заседании объявлен перерыв до 20.03.2019.

О перерыве лица, участвующие в деле, извещены путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

В арбитражный суд поступили ответ Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» (вх. от 27.02.2019 №11122) и мнение управления Росреестра по Челябинской области (вх. от 13.03.2019 №14054).

Исследовав и оценив в соответствии со ст. ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление обоснованным в силу следующего.

ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем; прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***> и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования 075-743-427 87.

Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него признаков несостоятельности (банкротства) со ссылкой на п.п.1 и 2 ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

П. 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусматривает, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

При этом под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» ФИО2 имеет задолженность по денежным обязательствам в следующих размерах:

- перед АО «ЮниКредит Банк» в размере 305 036 руб. 05 коп.;

- перед АО «ЮниКредит Банк» в размере 1 500 301 руб. 21 коп.;

- перед АО «ЮниКредит Банк» в размере 466 501 руб. 10 коп.;

- перед АО «ЮниКредит Банк» в размере 346 733 руб. 81 коп.;

- перед ФИО4 в размере 1 521 025 руб.;

- перед УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) в размере 500 руб.;

- перед УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) в размере 500 руб.;

- перед УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) в размере 5000 руб.;

- перед УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) в размере 1000 руб.

Кроме того, должник указал на задолженность по оплате обязательных платежей в размере 272 154 руб. 08 коп. – транспортный налог, 15 625 руб. 64 коп. – страховые взносы на обязательное медицинское страхование ОМС.

Также должник указал на дебиторскую задолженность ФИО5 в размере 559 754 руб. 19 коп.

В форме «Опись имущества гражданина» ФИО2 указал на наличие у него следующего имущества: земельные участки площадью 2 480 кв.м., 2 500 кв.м., 61 000 кв.м., 61 000 кв.м.; жилой дом площадью 24,1 кв.м., жилой дом площадью 62 кв.м., квартира площадью 53,6 кв.м.; автомобили легковые Toyota Ipsum, Infiniti M37; доля участия в размере 5 000 руб. в ООО Центр недвижимости «Содействие»; исполнительный лист серии ФС №008525168 от 19.09.2018 в отношении ФИО5 на сумму 559 754 руб. 19 коп.

Согласно письму ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска от 15.03.2019 №07-13/008482, сведения о доходах формы 2-НДФЛ за 2016-2018 годы в отношении должника в базе данных инспекции отсутствуют.

Материалами дела установлено, что на иждивении должника находятся несовершеннолетние дети: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно п. 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле должник не имеет источника достаточного дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) является обоснованным.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО8.

При таких обстоятельствах ФИО8 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина ФИО2

При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб. Должником в депозит арбитражного суда внесены денежные средства в сумме 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Поскольку у должника имеются несовершеннолетние дети, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица для защиты интересов несовершеннолетних детей Калининское управление социальной защиты населения г. Челябинска.

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2, дата рождения 26.01.1972, место рождения: г. Чебаркуль Челябинской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>.

2. Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 20 июля 2019 года.

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО8, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

ИНН арбитражного управляющего 450146280798, № в сводном реестре арбитражных управляющих - 16542, почтовый адрес для направления корреспонденции: 454000, г. Челябинск, а/я 98.

4. Назначить на 18 июля 2019 года на 15 часов 00 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет № 504.

Информацию о ходе арбитражного процесса по делу и о принятых судебных актах можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети «Интернет» http://chelarbitr.ru и в картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru

5. Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина Калининское управление социальной защиты населения г. Челябинска (Челябинск, ул. Шенкурская, 7б).

6. Обязать финансового управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в суд отчет о своей деятельности с приложением документов, подтверждающих проведение мероприятий банкротства, а также сведения о том, в каком объеме удовлетворены требования кредиторов.

7. Разъяснить, что согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья


Н.Ю. Когденко