Решение от 28 января 2018 г. по делу № А40-224515/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-224515/17-126-914
г. Москва
29 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 января 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Прудецкая Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Болотнинская гофротара» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к ответчикам 1) Акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» (ОГРН <***> ИНН <***>), 2) Акционерному обществу «Страховая Компания Опора» (ОГРН <***> ИНН <***>),

при участии третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ФИО1 (634021, <...>)

о взыскании 184 756 руб. 75 коп.

при участии

от истца: не явился, извещен

от ответчика: от АО «СГ «Уралсиб» ФИО2 по дов. № 421 от 01.11.2017 года

от ответчика АО "СК Опора": не явился, извещен

третье лицо: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Болотнинская гофротара» обратилось в суд с требованием к ответчикам АО «СГ «УралСиб» и АО «Страховая Компания Опора» о взыскании страхового возмещения в размере 176 756 руб. 75 коп., расходов на проведение экспертизы в размере 8 000 руб.

Ответчик АО «СГ «Уралсиб» требования не признал согласно доводам отзыва.

В судебное заседание не явились истец, ответчик АО «Страховая Компания Опора» и третье лицо, считаются извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик АО «СГ «Уралсиб» не возражает против рассмотрения дела в отсутствие истца, ответчика АО «Страховая Компания Опора» и третьего лица.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика АО «Страховая Компания Опора» и третьего лица в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя ответчика АО «СГ «Уралсиб», исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в отношении АО «Страховая Компания Опора» по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в результате произошедшего 19.12.2016г. дорожно-транспортного происшествия по адресу: 113 км. трасса Р-255 «Сибирь» был поврежден автомобиль истца ГАЗ 2834LM государственный регистрационный знак Е619ВС154.

Управлял автомобилем HONDA CR-V государственный регистрационный знак С945ЕК70 ФИО1, нарушил п. 11.4. ПДД, выехал на встречную полосу и столкнулся с автомобилем ГАЗ 2834LM государственный регистрационный знак Е619ВС154 под управлением ФИО3, в результате чего автомобиль ГАЗ 2834LM государственный регистрационный знак Е619BC154 столкнулся с автомобилем Ивеко К766КС14 под управлением ФИО4.

В результате столкновения автомобиль ГАЗ 2834LM государственный регистрационный знак Е619ВС154, принадлежащий ЗАО «Болотнинская гофротара», получил механические повреждения, согласно Акта выполненных работ №ЗН00007522 от 27.04.2017 стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ 2834LM государственный регистрационный знак Е619ВС154 составляет 378 528,00 руб. (триста семьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать восемь руб.).

Гражданская ответственность ФИО1 как владельца автомобиля застрахована в АО «Страховая группа «Уралсиб» на основании полиса ЕЕЕ0363913272.

Авария произошла 19.12.2016г., место:113 км. трасса Р-225 Сибирь, при следующих обстоятельствах: ФИО1, управляющий автомобилем HONDA CR-V государственный регистрационный знак С945ЕК70 нарушил п. 11.4. ПДД, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Линия разметки 1.1.» чем нарушил п. 1.3. ПДД, в результате чего произошло столкновение трёх автомобилей, а именно на встречной полосе автомобиль HONDA CR-V столкнулся с автомобилем ГАЗ 2834LM государственный регистрационный знак Е619ВС154 под управлением ФИО3, в результате чего автомобиль ГАЗ 2834LM государственный регистрационный знак Е619ВС154 столкнулся с автомобилем Ивеко К766КС14 под управлением ФИО4.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем HONDA CR-V, государственный регистрационный знак С945ЕК70, что подтверждается материалами дела: справкой о ДТП от 19.12.2016г.; протоколом об административном правонарушении 54ПТ N423847, от 19.12.2016; постановлением по делу об административном правонарушении N18810354160248264568, от 29.12.2016г.

В отношении ФИО4, управлявшего автомобилем Ивеко, государственный регистрационный знак К766КС14, принято определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Действия, предусмотренные ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истцом выполнены.

Ответчику была представлена возможность осмотреть поврежденный при ДТП автомобиль, о чем было заблаговременно сообщено телеграммой. Дополнительный осмотр производился ООО «ЭкспертПлюс», в 9 часов 30 минут 20.02.2017г. по адресу, указанному в телеграмме: <...>, ООО «Мастер». Дополнительная экспертиза проведена ООО «ЭкспертПлюс» 30.05.2017г. в 14 часов 00 минут, о месте и времени Ответчику было заблаговременно сообщено заказным письмом, стоимость услуг по независимой оценке ущерба составила 8 000 руб.

Ущерб, причиненный в результате ДТП, а также дополнительные расходы -Автоэкспертные услуги составили 386 528,00 руб.

02.02.2017г. платёжным поручением №106444 АО «Страховая группа «Уралсиб» по заявлению о страховой выплате ОСАГО по полису ЕЕЕ0363913272, произвело страховую выплату в размере 78 639,12 руб.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно на основании ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Пунктом 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других предусмотренных законом или договором страхования случаях такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении в договоре предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре и согласованного сторонами события - страхового случая.

В соответствии с п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно экспертному заключению от 09 июня 2017г. N 001-00004-200217 об оценке автомобиля ГАЗ 2834 LM, государственный регистрационный знак Е916ВС154, принадлежащего ЗАО «Болотнинская гофротара», составленному ООО «ЭкспертПлюс», стоимость восстановительного ремонта ГАЗ 2834 LM, без учета износа составила 336 516,90 руб. С учетом износа стоимость восстановительного ремонта ГАЗ 2834 LM составила 255 395,87 руб.

В связи с тем, что ЗАО «Болотнинская гофротара» фактически произвело восстановительный ремонт автомобиля, размер ущерба, подлежащий компенсации страховой компанией, должен быть определен по фактическим расходам истца на ремонт с учетом износа транспортного средства, что полностью соответствует положениями ст. 15, п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 26.1 Закона РФ № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля все права и обязанности по договорам страхования переходят к страховщику, принимающему страховой портфель (п. 14 ст. 26.1 Закона РФ № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ»).

15 февраля 2017 года на сайте АО «Страховая группа «УралСиб», на сайте ЦБ РФ, а также в газетах «Коммерсантъ» выпуск № 28 (6022 с момента обновления издания), в Российской газете выпуск № 33 (7199), в газете «Известия» выпуск № 28 (29766) было размещено уведомление о намерении передать страховой портфель Акционерному обществу «Страховая Компания Опора».

19.04.2017 года между АО «Страховая группа «УралСиб» и АО «Страховая Компания Опора» был заключен Договор о передаче страхового портфеля и подписан соответствующий акт приема-передачи страхового портфеля.

В соответствии с п. 2.2.1, 2.2.2 условий указанного договора АО «Страховая группа «УралСиб» передало, а АО «Страховая Компания Опора» приняло с 19.04.2017г. права и обязательства по ВСЕМ заключенным ранее АО «Страховая группа «УралСиб» договорам страхования, включая обязательства по полису ЕЕЕ 0363913272, на основании которого заявлен настоящий иск.

С 19.04.2017г., АО «Страховая группа «УралСиб» перестает быть стороной по передаваемым договорам страхования. Все права и обязанности по переданным договорам страхования перешли к АО «Страховая Компания Опора».

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства возмещения суммы ущерба, не оспорены по существу обстоятельства несения убытков истцом и их размер, суд признает требование истца о взыскании страхового возмещения правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание, что ответчиком АО «Страховая Компания Опора» не представлены доказательства возмещения оставшейся суммы ущерба, не оспорены по существу факт дорожно-транспортного происшествия, обстоятельства несения убытков истцом и их размер, суд признает требования истца о взыскании убытков с учетом износа и частичной оплатой в сумме 176 756 руб. 75 коп. и расходов за проведение экспертизы в размере 8 000 руб. правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

19.04.2017 года между Акционерным обществом «Страховая группа «УралСиб» и Акционерным обществом «Страховая Компания Опора» был заключен Договор о передаче страхового портфеля и подписан соответствующий акт приема-передачи страхового портфеля.

В соответствии с условиями указанного договора Акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» передало, а Акционерное общество «Страховая Компания Опора» приняло с 19.04.2017г. права и обязательства по заключенным ранее АО Страховая группа «УралСиб» договорам страхования, включая обязательства по полису ЕЕЕ 0363913272, на основании которого заявлен настоящий иск.

После передачи страхового портфеля, датой передачи которого является 19.04.2017 г., АО «Страховая группа «УралСиб» перестает быть стороной по передаваемым договорам страхования. Все права и обязанности по передаваемым договорам страхования переходят к Акционерному обществу «Страховая Компания Опора».

В связи с чем, требования к АО «Страховая группа «УралСиб» необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 6 543 руб. взыскивается с ответчика АО «Страховая Компания Опора» на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 7, 11, 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 8-12, 15, 929, 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 65, 71, 75, 110, 121, 123, 153, 156, 167-171, 176, 180, 181, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Акционерного общества «Страховая Компания Опора» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества «Болотнинская гофротара» (ОГРН <***> ИНН <***>) возмещения ущерба в размере 176 756 (сто семьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят шесть) руб. 75 коп., расходы за проведение экспертизы в размере 8 000 (восемь тысяч) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 543 (шесть тысяч пятьсот сорок три) руб.

В удовлетворении исковых требований к Акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» (ОГРН <***> ИНН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков