Решение от 24 мая 2021 г. по делу № А03-717/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-717/2021
24 мая 2021 года
г.Барнаул



Резолютивная часть решения суда объявлена 17 мая 2021 года.

Полный текст решения суда изготовлен 24 мая 2021 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Единая Сервисная Система», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «Росэнерго», г. Горно-Алтайск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за оказанные услуги,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 17.03.2021, диплом, паспорт,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 26.02.2021 № 278-Д-ВА, диплом ЦВ № 450333, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Единая Сервисная Система» (далее по тексту –ООО «ЕСС», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «Росэнерго» (далее – ООО «НСГ- «Росэнерго», ответчик) о взыскании 1 225 405 руб. задолженности за оказанные услуги по договору на оказание услуг по удаленному урегулированию убытков.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что истец не обосновал за какой период образовалась задолженность. Кроме того, истцом не представлено обоснований, на основании каких именно оценочных параметров, в соответствии с какими нормами установлена именно заявленная ко взысканию сумма.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просило взыскать с ответчика 1 213 825 руб. руб. задолженности за оказанные услуги по договору на оказание услуг по удаленному урегулированию убытков от 17.09.2018.

Уменьшение размера исковых требований принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в их удовлетворении.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления и отзыва на него, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг по удаленному урегулированию убытков от 17.09.2018, по условиям которого исполнитель обязуется по поручению заказчика, от его имени и за его счет оказать следующие услуги клиентам заказчика в рамках реализации Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (закон об ОСАГО): принимать от клиентов заказчика документы о дорожно-транспортных происшествиях; принимать заявления и прилагаемые к заявлению документы потерпевших о страховых выплатах, в том числе в порядке прямого возмещения убытков, по форме Приложения №1 к настоящему договору, проверять достаточность представленных документов; проверять законность обращения потерпевшего к заказчику в рамках закон об ОСАГО; согласовывать с потерпевшими время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки); в случаях, определенных Правилами обязательного страхования, проводить осмотр и (или) организовывать проведение осмотра транспортного средства причинителя вреда, в сроки установленные законом об ОСАГО; если заявление потерпевшего содержит требование о возмещении причиненного вреда в натуре обеспечить выполнение такого требования; направлять страховщику Акт об оказанных услугах по форме приложения №4 настоящего договора; осуществлять проверку действительности полиса ОСАГО причинителя вреда; до принятия пакета документов от потерпевшего запрашивать у заказчика легитимность полиса ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», по которому поступило обращение. Запрос направляется по электронному адресу: Kamenskaya@rosen.ttb.ru, тел. (3852) 723- 243; формировать и доставлять заказчику пакет документов, по каждому заявлению клиента заказчика о страховой выплате с приложением описи документов по форме Приложения №1 к настоящему договору. Исполнитель в рамках настоящего не вправе признавать событие страховым случаем и проводить выплату страхового возмещения потерпевшим (раздел 2 настоящего договора).

Стоимость услуг по настоящему договору определяется в соответствии с прейскурантом стоимости услуг (Приложение № 4 к настоящему договору). Стоимость услуг НДС не облагается и указывается в российских рублях в связи с тем, что исполнитель работает по упрощенной системе налогообложения и, в связи с этим, не признается плательщиком НДС. Стороны договорились считать отчетным, период равный одному календарному месяцу. Оплата оказанных исполнителем услуг, в рамках реализации настоящего договора, производится на расчетный счет исполнителя, указанный в разделе 10 настоящего договора, ежемесячно, в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания заказчиком акта об оказанных услугах (приложение № 5 к настоящему договору), при наличии счета, счета-фактуры (если используется). При этом обязательства заказчика, по перечислению денежных средств за услуги исполнителя, считаются надлежащим образом исполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета заказчика. (пункты 4.1-4.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.3 договора исполнитель предоставляет заказчику не позднее второго рабочего дня, следующего за отчетным периодом акт об оказанных услугах для проведения сверки. Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней, с даты получения от исполнителя акта об оказанных услугах (в двух экземплярах) за отчетный период, при отсутствии замечаний, подписывает акты об оказанных услугах и один экземпляр возвращает исполнителю для выставления счета который исполнитель направляет заказчику в течение 2 (двух) рабочих дней. В случае наличия замечаний (в том числе несоответствие объема оказанных услуг фактическому объему, не комплектности представленных документов, или некорректности их заполнения), заказчик сообщает об этом исполнителю. Исполнитель в течение 2 (двух) рабочих дней устраняет выявленные недостатки.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги на общую сумму 3 676 001 руб., что подтверждается актами выполненных работ от 05.08.2019 № 07-19, от 16.09.2018 № 08-19, от 02.10.2019 № 09-19, от 15.11.2019 № 10-19, от 18.12.2019 № 11-19, от 26.02.2020 № 01-20, от 24.03.2020 № 02-20, от 15.04.2020 № 03-20, от 13.05.2020 № 04-20, от 10.06.2020 № 05-20, от 02.07.2020 № 06-20, от 31.08.2020 № 07-20, от 15.09.2020 № 08-20, от 15.10.2020 № 09-20, от 13.11.2020 № 10-20, от 01.12.2020 № 11-20, от 14.01.2020 № 12-19 принятыми и подписанным ответчиком без замечаний.

Ответчик произвел частичную оплату оказанных услуг, долг по расчетам истца составил 1 213 825 руб.

Истец претензией 04.12.2020 № 04-12/20 потребовал от ответчика оплату долга

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг и требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Суд находит, что отношения, возникшие между сторонами, относятся к договору возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствие со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, которые оплачены не были.

Представленные в материалы дела акты выполненных работ от 05.08.2019 № 07-19, от 16.09.2018 № 08-19, от 02.10.2019 № 09-19, от 15.11.2019 № 10-19, от 18.12.2019 № 11-19, от 26.02.2020 № 01-20, от 24.03.2020 № 02-20, от 15.04.2020 № 03-20, от 13.05.2020 № 04-20, от 10.06.2020 № 05-20, от 02.07.2020 № 06-20, от 31.08.2020 № 07-20, от 15.09.2020 № 08-20, от 15.10.2020 № 09-20, от 13.11.2020 № 10-20, от 01.12.2020 № 11-20, от 14.01.2020 № 12-19 подписаны уполномоченными лицами сторон и заверены печатями организаций, являются надлежащим доказательством исполнением истцом своих обязательств по договору.

Таким образом, наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается материалами дела в совокупности, договором и актами выполненных работ, подписанными ответчиком без возражений.

Ответчиком договорные обязательства по оплате стоимости оказанных услуг не исполнены, доказательства оплаты долга не представлены.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 138 руб. (с учетом уточнения исковых требований) относятся на ответчика.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 25 254 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа «Росэнерго», г. Горно-Алтайск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единая Сервисная Система», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 213 825 руб. долга, а также 25 138 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Единая Сервисная Система», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 116 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.12.2020 №812. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.Н. Винникова