Постановление от 22 мая 2024 г. по делу № А32-47503/2023

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-47503/2023
г. Краснодар
23 мая 2024 года
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Рассказова О.Л. без вызова и участия истца – министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Агро экспорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), рассмотрев кассационную жалобу Министерства транспортаи дорожного хозяйства Краснодарского края на принятые в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2023и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2024 по делу № А32-47503/2023, установил следующее.

Министерство транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края (далее – министерство) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Агро экспорт» (далее – общество) о возмещении 78 рублей 64 копеек вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).

Решением от 30.11.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.02.2024, в иске отказано в связи с пропуском истцом срока  исковой давности.

В кассационной жалобе министерство просит отменить судебные акты, заявленные требования – удовлетворить. По мнению заявителя, срок исковой давности  не пропущен, поскольку о нарушении своего права истцу стало известно 20.02.2021 (с момента получения министерством письма ГКУ КК «Краснодаравтодор»), с учетом соблюдения досудебного порядка, срок исковой давности истечет только 23.03.2024.

В силу части 2 статьи 288.2 Кодекса кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что 13.11.2019 на пункте весового контроля СПВК Усть-Лабинск, расположенного на автомобильной дороге г. Краснодар – г. Кропоткин – граница Ставропольского края км 50 + 545, установлен факт несанкционированного проезда автомашины «МАН» государственный регистрационный номер (далее – ГРН) А928РЕ123 с прицепом «БОНУМ» ГРН МА738123 с превышением допустимой нагрузки на ось, в результате чего автомобильным дорогам общего пользования регионального значения, находящимся в государственной собственности Краснодарского края причинен вред на сумму 78 рублей 64 копейки.

Факт нарушения подтверждается актом Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось от 13.11.2019 № 420917763615.

Собственником указанного транспортного средства является общество.

29 мая 2023 года министерство в письме № 60-11.02-7378/23 обществу направило претензию об оплате причиненного вреда автомобильной дороге в 10-дневный срок. Неисполнение обществом в добровольном порядке требования министерства явилось основанием для обращения в арбитражный суд.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 195, 196, 199, 200, 202 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), а также разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерацииот 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление № 43).

Общество в ходе рассмотрения спора заявило о пропуске министерством срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Общий срок исковой давности установлен в три года (статья 196 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств:о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 постановления № 43, при обращении в суд органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций или граждан с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц в случаях, когда такое право им предоставлено законом (часть 1 статьи 52и части 1 и 2 статьи 53, статья 53.1 Кодекса), начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано такое заявление.

Суды установили, что право требования возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам, находящимся в государственной собственности Краснодарского края возникло у истца на основании акта о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось от 13.11.2019 № 420917763615. Таким образом, министерство узнало или должно было узнать о нарушении своего права (причинении вреда) с 13.11.2019. С учетом указанных обстоятельств, срок исковой давности истек 13.11.2022, в то время как исковое заявление подано министерством 01.09.2023, то есть за пределами срока исковой давности, предусмотренного пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса. При этом течение срока исковой давности не приостанавливалось, не продлевалось и не прерывалось, поскольку как следует из материалов дела, претензионное письмо № 60-11.02-7378/23 направлено в адрес общества 29.05.2023, то есть после истечения срока исковой давности.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В рассматриваемом случае суды пришли к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Довод министерства о том, что о факте причинения вреда ему стало известно только после получения письма от ГКУ КК «Краснодаравтодор», дата получения которого и должна быть началом течения срока исковой давности, суды оценили критически, поскольку в случае причинения вреда срок исковой давности исчисляется с момента причинения вреда и установлении лица его причинившего.

Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решенийи постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересовв сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 3 статьи 288.2 Кодекса).

Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационную жалобу, не усмотрел существенных нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов по основаниям, предусмотренным положениями части 3 статьи 288.2 Кодекса.

Руководствуясь статьями 284 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2024 по делу № А32-47503/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.



Судья                                                                                                                        О.Л. Рассказов