Решение от 25 октября 2018 г. по делу № А76-25577/2018

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-25577/2018
25 октября 2018 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2018 года

Судья арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Современные строительные конструкции» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский завод по производству коксохимической продукции» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 891 354,30 руб., неустойка в размере 29 236,42 руб.

В судебном заседании участвуют:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Современные строительные конструкции» (далее – истец, ООО «Современные строительные конструкции») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский завод по производству коксохимической продукции» (далее – ответчик, ООО «Челябинский завод по производству коксохимической продукции») о взыскании задолженности по договору поставки от 20.02.2017 №118/17 в размере 891 354,30 руб., неустойки в размере 29 236,42 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 21 412 рублей

Определением от 15.08.2018 суд принял иск к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 18.10.2018 на 12 час. 00 мин. и судебном заседании 18.10.2018 на 12 час. 10 мин. (л.д.1-2).

Стороны, надлежащем образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное и судебное заседание, состоявшееся 18.10.2018, своих представителей не направили, что в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Истец ходатайствовал рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии сторон на основании ст.156 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате оборудования по договору поставки от 20.02.2017 № 118/17.

Ответчик отзыв на заявление, в порядке ст.131 АПК РФ, не представил, задолженность не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 20.02.2017 между ООО «Современные строительные конструкции» (поставщик) и ООО «Челябинский завод по производству коксохимической продукции» (покупатель) заключен договор поставки № 118/17 (далее по тексту – договор) (л.д.10-11).

В соответствии с пунктом 1 договора поставки поставщик принимает на себя обязательство поставить товар отдельными партиями в количестве, ассортименте, по цене, качеству и в срок согласно спецификациям к данному договору, а покупатель принять и оплатить данный товар.

В пунктах 2, 3 договора определено, что спецификации составляются в письменной форме, подписываются уполномоченными представителями и заверяются печатями сторон, и являются неотъемлемой частью договора.

Сторонами в установленной договором форме подписана спецификация № 1 от 20.02.2017 к договору, в соответствии с которой согласована поставка продукции на общую сумму 891 354,30 руб., в том числе НДС 135 969,30 руб. (л.д. 12).

Пунктом 3 Спецификации предусмотрено, что оплата за поставляемую продукцию производится после получения продукции на складе покупателя в течение 60 дней с момента получения счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями НК РФ.

Согласно пункту 23 договора за нарушение сроков оплаты поставленного товара, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате пени в размере 0,02% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от несвоевременно оплаченной суммы.

Пунктом 25 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора все возникшие споры, в том числе по начислению неустоек и штрафов разрешаются в претензионном порядке со сроком ответа на претензию 30 дней со дня его получения. В случае невозможности разрешить возникший спор в претензионном порядке стороны передают его разрешение в арбитражный суд по месту нахождения ответчика.

Во исполнение обязательств по договору истец произвел ответчику поставку товара на сумму 891 354,30 руб., в том числе НДС 135 969,30 руб., что подтверждается товарной накладной от 18.04.2017 № 16, товарно-транспортной накладной от 18.04.2017 № 16 (л.д. 13, 14-15).

О получении товара ответчиком свидетельствует печать и подпись доверенного лица ответчика в указанных товаросопроводительных документах.

В соответствии с условиями договора и спецификации поставщиком выставлена покупателю счет-фактура от 18.04.2017 № 16 (л.д. 16).

Сторонами также без разногласий подписан акт сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2017 г., в соответствии с которым задолженность ООО «Челябинский завод по производству коксохимической продукции» за поставленный товар составляет 891 354,30 руб. (л.д. 17).

В связи с неисполнением обязательств по оплате товара истец направил в адрес ответчика претензию от 16.08.2017 № 412 письмом с описью вложения, что подтверждается почтовой квитанцией, в соответствии с которой претензия получена ответчиком 28.08.2017 (л.д. 20-22).

Поскольку претензия оставлена без ответа, до настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил, ООО «Современные строительные конструкции» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым требованием о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки выступают условия о наименовании товара и его количестве.

В данном случае, договор поставки от 20.02.2017 № 118/17 подписан уполномоченными на его подписание представителями сторон.

Указанным договором было предусмотрено, что номенклатура товара его количество и цена, срок оплаты согласовываются сторонами в Спецификациях к договорам, являющихся неотъемлемой частью.

С учетом согласования сторонами в Спецификации № 1 от 20.02.2017 ассортимента товара и его количества, суд приходит к выводу, что сторонами согласованы существенные условия договора поставки от 20.02.2017 № 118/17.

Истец произвел ответчику поставку товара на сумму 891 354,30 руб., что подтверждается товарной накладной от 18.04.2017 № 16.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Доказательств оплаты задолженности по оплате товара, переданного по товарной накладной от 18.04.2017 № 16 в общей сумме 891 354,30 руб. ответчиком не представлено.

Таким образом, на дату судебного заседания (18.10.2018) за ответчиком числится задолженность в размере 891 354,30 руб.

Ответчик указанную задолженность не оспорил, отзыв в материалы дела не представил.

Поскольку факт передачи товара и его принятие ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, обязательство по оплате товара ответчиком не исполнено и доказательств, подтверждающих его оплату в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика спорной задолженности в сумме 891 354,30 руб.

Истец также просит суд взыскать с ответчика пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара в размере 29 236,42 руб.

В силу статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За несоблюдение сроков оплаты, сторонами в пункте 23 договора согласована ответственность в виде пени в размере 0,02% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от несвоевременно оплаченной суммы.

Истцом расчет неустойки произведен за период с 24.06.2017 по истечении 60 дней с даты передачи счета-фактуры (25.04.2017) по 04.12.2017, и составляет 29 236,42 руб. (891 354,30 руб.*0,02%/100*164).

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Расчет неустойки проверен и принимается судом.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 891 354,30 руб., неустойка в размере 29 236,42 руб.

При обращении с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 21 412 руб., что подтверждается платежным поручением от 11.12.2017 № 460 (л.д.8).

С учетом удовлетворения исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 412 руб. на основании части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод по производству коксохимической продукции» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Современные строительные конструкции» долг в сумме 891 354, 30 руб., неустойку в сумме 29 236, 42 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 21 412 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

Судьяподпись Н.А.Кунышева