Решение от 15 декабря 2022 г. по делу № А53-34751/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-34751/2022
15 декабря 2022 года.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2022 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцева Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 319463200008680, ИНН <***>)

к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (ОГРНИП 319619600241262, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 3 306 933 руб.,


в отсутствии лиц, участвующих в деле.

установил:

глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 обратился в суд с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 о взыскании задолженности в сумме 3 306 933 руб. по договору поставки сельскохозяйственной продукции № 0111/2020 от 10.11.2020.

Представители сторон в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Ответчик иск не оспорил, отзыв не направил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражений против перехода к разбирательству дела по окончании предварительного судебного заседания от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных.

Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Между главой КФХ ФИО2 (поставщик) и главой КФХ ФИО4 (покупатель) 10.11.2020 заключен договор поставки сельскохозяйственной продукции № 0111/2020 (далее договор), по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар – сельскохозяйственную продукцию, на условиях, определенных договором (п.1.1. договора).

Согласно пункту 3.1. договора передача товара покупателю осуществляется поставщиком путем отгрузки товара со склада поставщика.

Ориентировочная общая сумма договора составляет 14 800 000 руб., в том числе НДС 10%. Полная общая сумма договора определяется стоимостью продукции, поставленной поставщиком за весь период действия договора (п.4.3. договора).

В соответствии с пунктом 4.3. оплата товара осуществляется путем безналичного перечисления покупателем денежных средств на счет поставщика.

В адрес КФХ ФИО4 согласно универсального передаточного документа № 029 от 04.12.2020 и спецификации № 5 от 02.12.2020 поставлен товар на сумму 2 269 580 руб., согласно универсального передаточного документа № 028 от 01.11.2020 и спецификации №4 от 28.11.2020 поставлен товар на сумму 3 226 039 руб., согласно универсального передаточного документа № 027 от 30.11.2020г. и спецификации №3 от 23.11.2020 поставлен товар на сумму 2 017 314 руб., согласно универсального передаточного документа № 026 от 30.11.2020 и спецификации №2 от 20.11.2020 поставлен товар на сумму 3 063 859 руб., согласно универсального передаточного документа № 022 от 16.11.2020 и спецификации №1 от 15.11.2020 поставлен товар на сумму 3 172 750 руб., а всего было поставлено подсолнечника в количестве 142 301,897 тонн на общую сумму 13 749 542 руб.

Оплата за поставленный товар ответчиком произведена частично в сумме 10 442 609 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 515 от 20.11.2020 на сумму 1 600 000 руб., №512 от 20.11.2020 на сумму 1 572 750 руб., №536 от 25.11.2020 на сумму 595 000 руб., № 545 от 26.11.2020 на сумму 1 295 000 руб., № 558 от 30.11.2020 на сумму 1 100 000 руб., № 599 от 09.12.2020. на сумму 63 859 руб., № 632 от 18.12.2020 на сумму 1 100 000 руб., № 655 от 21.12.2020 на сумму 900 000 руб., № 633 от 22.12.2020 на сумму 1 000 000 руб., № 668 от 24.12.2020 на сумму 1 000 000 руб., № 10 от 29.03.2021 на сумму 216 000 руб.

Задолженность за поставленный товар по договору поставки сельскохозяйственной продукции № 0111/2020 от 10.11.2020 составляет 3 306 933 руб.

Письмом от 30.06.2022 глава КФХ ФИО2 направил в адрес главы КФХ ФИО4 претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность в сумме 3 306 933 руб.

Требования, указанные в претензии оставлены без ответа и финансового удовлетворения.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Договорные отношения сторон, являющиеся предметом данного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору поставки товаров, и регулируется нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

При этом частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации настоящим, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Материалами дела подтверждена поставка товара на общую сумму 13 749 542 руб., оплата ответчиком произведена частично в размере 10 442 609 руб., что подтверждается представленными истцом платежными поручениями. Неоплаченная сумма товара составляет 3 306 933 руб.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не направил, контррасчет не представил.

Доказательств уплаты долга ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании 3 306 933 руб. задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом, с другой стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 39 535 руб. по платежному поручению № 405 от 22.09.2022.

Поскольку иск удовлетворен полностью, то судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 535 руб. подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (ОГРНИП 319619600241262, ИНН <***>) в пользу главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 319463200008680, ИНН <***>) задолженность в размере 3 306 933 рублей и 39 535 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяУкраинцева Ю. В.