Решение от 17 декабря 2024 г. по делу № А57-19618/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-19618/2024
18 декабря 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 09 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ибрагимовым В.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов,

к государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Петровская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Петровск,

о взыскании задолженности,

при участии до и после перерыва:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности №67-с от 14.03.2024;

от ответчика– представитель не явился, извещен надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (далее - ПАО «Саратовэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Петровская районная больница» (далее – ГУЗ СО «Петровская РБ», ответчик) о взыскании задолженности по  энергосервисному контракту № 139/22-339 от 19.07.2022 за период с февраля 2024 года по март 2024 года в размере 783 070 руб. 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2024 по 09.07.2024 в размере 21 883 руб. 84 коп., с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 099 руб.

Определением суда от 29.07.2024 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 23.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства надлежащего его извещения о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 03.12.2024 был объявлен перерыв до 14 час. 00 мин. 09.12.2024, вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено.    

            Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика неустойку за период с 03.05.2024 по 03.10.2024 в размере 61 521,91 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 099 руб.

Частью 1 статьи 49 АПК РФ установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения заявленных требований приняты  судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, представил письменные возражения на снижение договорной неустойки.

В судебное заседание представитель ответчика не явился,  через канцелярию суда направил ходатайство об уменьшении размер процентов.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на иск, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.07.2022 между  – ГУЗ СО «Петровская РБ» (Заказчик) и ПАО «Саратовэнерго» (Исполнитель) был заключен энергосервисный контракт №139/22-339, согласно которому Исполнитель выполняет работы (мероприятия), направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов – ГУЗ СО «Петровская РБ» в соответствии с Приложение №1, являющимся неотъемлемой частью контракта, в свою очередь Заказчик оплачивает работы Исполнителю за счет средств, полученных от экономии расходов по оплате за электрические ресурсы в результате реализации энергосберегающих мероприятий.

За расчетный период принимается - календарный месяц (пункт 5.4 контракта).

Согласно пункту 7.1 договора размер экономии в денежном выражении соответствующих расходов Заказчика на поставки энергоресурсов, который должен обеспечить Исполнитель в ходе выполнения Контракта по результатам открытого конкурса составляет 19 953 176,77 руб., в т.ч. НДС.

Учитывая процент экономии, подлежащий уплате Исполнителю по контракту в размере 99%, размер экономии в денежном выражении, который уплачивается Исполнителю по контракту - цена контракта, составляет 19 753 645 руб. в т.ч. НДС.

В соответствии с пунктом 7.4. контракта минимальный размер экономии расходов Заказчика за потребленные электрические ресурсы в денежном выражении за период действия контракта, с учетом пункта 7.3. составляет – 2 241 768,90 руб.

Для проведения расчета Заказчик, направляет Исполнителю акт о потреблении энергетических ресурсов Заказчиком (приложение №11) и документы, обосновывающие стоимость потребленного электрического ресурса за прошедший месяц, после получения их от гарантирующего поставщика в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом (п.7.9).

Согласно пункту 7.10 контракта Исполнитель в течение 3 рабочих дней со дня поступления документов, обосновывающих стоимость потребленных электрических ресурсов (счет-фактура) и акта о потреблении энергетических ресурсов Заказчиком (приложение №11), выставляет Заказчику акт определения величины экономии энергетических ресурсов (приложение №10) и счет на оплату услуг по контакту за отчетный период.

В соответствии с пунктом 7.11 контракта Заказчик в течение 30 календарных дней со дня подписания акта определения величины экономии энергетических ресурсов (приложение №10) и получения счета на оплату осуществляет расчеты с Исполнителем путем перечисления денежных средств на его расчетный счет. Окончательные расчеты по Контракту будут осуществляться сторонами по факту достижения предусмотренного контрактом размера экономии.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 1, 2 и 19 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №261-ФЗ), регулирующего отношения участников гражданского оборота по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, энергосервисный договор (контракт) - договор (контракт), предметом которого является осуществление исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком.

Пунктом 2 статьи 19 того же Закона предусмотрено, что энергосервисный договор (контракт) должен содержать: 1) условие о величине экономии энергетических ресурсов, которая должна быть обеспечена исполнителем в результате исполнения энергосервисного договора (контракта); 2) условие о сроке действия энергосервисного договора (контракта), который должен быть не менее чем срок, необходимый для достижения установленной энергосервисным договором (контрактом) величины экономии энергетических ресурсов; 3) иные обязательные условия энергосервисных договоров (контрактов), установленные законодательством Российской Федерации.

Подпунктом 3 части 3 той же статьи установлено, что энергосервисный договор (контракт) может содержать в том числе условие об определении цены в энергосервисном договоре (контракте) исходя из показателей, достигнутых или планируемых для достижения в результате реализации энергосервисного договора (контракта), в том числе исходя из стоимости сэкономленных энергетических ресурсов.

В силу статьи 21 Федерального закона №261-ФЗ в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд государственные или муниципальные заказчики вправе заключать государственные или муниципальные энергосервисные договоры (контракты), которые заключаются и оплачиваются в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации о размещении заказов.

Отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных, муниципальных нужд, нужд бюджетных учреждений в период заключения спорного муниципального контракта были урегулированы Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон №44-ФЗ).

Заключенный сторонами контракт является договором возмездного оказания услуг, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 «Возмездное оказание услуг» ГК РФ.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по энергосервисному контракту № 139/22-339 от 19.07.2022, истец представил акты определения величины экономии энергетического ресурса за февраль и март 2024 года общую сумму 783 070 руб. 96 коп., подписанные сторонами без замечаний.

Согласно материалам дела ответчик обязательства по оплате оказанных услуг в размере 783 070 руб. 96 коп. исполнил платежными поручениями №3148 от 12.09.2024 и №3765 от 03.10.2024.

В связи с оплатой ответчиком основного долга, в удовлетворении требования о взыскании задолженности следует отказать.

Кроме этого, истцом за просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств по договору начислена договорная неустойка за период с  03.05.2024 по 03.10.2024 в размере 61 521,91 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 11.2.1 контракта в случае неисполнения Заказчиком обязательства по оплате контракта, Заказчику начисляется неустойка (штраф, пени) за каждый день просрочки пополнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ключевой ставки Центрального Банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчиком не были своевременно исполнены обязательства по оплате задолженности по  энергосервисному контракту №139/22-339 от 19.07.2022 за февраль - март 2024 года

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг являются обоснованными.

Ответчик заявил ходатайство о применении судом положений ст. 333 ГК РФ и снижении предъявленной к взысканию неустойки.

Расчет пени произведен истцом в размере 1/300 ключевой ставки Банка России  18% и 19% годовых.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Аналогичное положение содержится в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7).

В пункте 71 Постановления № 7 разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 № 263- О разъяснил, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Неустойка должна носить компенсационный характер, а не являться карательной мерой.

Выплата истцу должна составлять такую сумму компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание необходимость соблюдения баланса между мерой ответственности, применяемой к ответчику, выполняющему социально-значимую функцию и возможными финансовыми последствиями для истца в связи с неисполнением ответчиком обязательства, арбитражный суд пришел к выводу о несоразмерности заявленной истцом неустойки, рассчитанной исходя из ставки 18% и 19% годовых, в связи с чем суд снижает ее размер до ставки 9,5%.

По расчету суда сумма соразмерной неустойки за период с 03.05.2024 по 03.10.2024 составляет 36 433 руб. 13 коп. В указанном размере сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика. В удовлетворении остальной части неустойки следует отказать.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку оплата задолженности ответчиком была произведена уже после  обращения истца в суд, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения Саратовской области «Петровская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Петровск в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов неустойку за период с 03.05.2024 по 03.10.2024 в размере 36 433 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 099  руб.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


           Судья арбитражного суда

           Саратовской области                                                                                       П.М. Безруков