Решение от 23 мая 2024 г. по делу № А40-52087/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-52087/24-182-213
г. Москва
24 мая 2024 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОСВОДОКАНАЛ» (105005, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2012, ИНН: <***>)

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПОДРЯДЧИК-МСК» (123242, <...>, ЭТ 5 ПОМ II КОМ 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2006, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 3 430,53 руб. по договору № 5007564 от 07.12.2021 без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2024 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление АО «МОСВОДОКАНАЛ» (далее – истец) к ООО «ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПОДРЯДЧИК-МСК» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 430,53 руб. по договору № 5007564 от 07.12.2021.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

От ответчика в материалы дела отзыв на исковое заявление не поступил.

08.05.2024 года в порядке ст. 229 АПК РФ арбитражным судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В суд поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 07.12.2021 № 5007564 на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию (далее – Договор).

В соответствии с условиями Договора истец обеспечивает подачу ответчику холодной воды и прием от ответчика сточных вод (пп. «а» п. 12 Договора), а ответчик оплачивает поставленную питьевую воду и услуги по приемку стоков в порядке и сроки, установленные Договором (пп. «е» п. 14 Договора).

Количество отпущенной истцом воды и принятых от ответчика сточных вод определяется в соответствии с пунктами 16, 17, 20 Договора по показаниям приборов учета, установленных на водопроводных вводах, указанных в Приложении № 1.1., 5 к Договору.

Согласно п. 7 оплата по Договору за поставленные услуги осуществляется по действующим тарифам, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Во исполнение обязательств по Договору истец произвел отпуск ответчику питьевой воды и прием от ответчика сточных вод и предъявил к оплате платежные документы, указанные в расчете суммы иска.

В платежных документах содержатся данные о показаниях приборов учета, объемах отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод, а также о применяемых тарифах и суммах, подлежащих уплате.

Как указал истец, в нарушение договорных обязательств до настоящего времени за ответчиком числится задолженность по оплате водоснабжения и водоотведения за период с 01.09.2022 по 30.09.2022 на сумму в размере 3 430,53 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 09.02.2023 № (51)02.09и-2973/23, которая была оставлена ответчиком без ответа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств своевременной и полной оплаты предоставленных услуг, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за оказание услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 01.09.2022 по 30.09.2022 по Договору № 5007564 от 07.12.2021 в размере 3 430,53 руб.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 167-171, 176, 226, 227, 228, 229 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПОДРЯДЧИК-МСК» (123242, <...>, ЭТ 5 ПОМ II КОМ 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2006, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОСВОДОКАНАЛ» (105005, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2012, ИНН: <***>) задолженность в размере 3 430,53 руб. (Три тысячи четыреста тридцать рублей пятьдесят три копейки) по договору № 5007564 от 07.12.2021, расходы на оплату госпошлины в размере 2 000 руб. (Две тысячи рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: Ю.Б. Моисеева