Решение от 10 января 2020 г. по делу № А60-58114/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-58114/2019
10 января 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 января 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И.Ремезовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Кирьяк рассмотрел в судебном заседании дело по иску Администрации Верх - Исетского района города Екатеринбурга (ИНН 6658030020, ОГРН 1036602636212)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Универсальные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 6 029 руб. 10 коп.

В судебном заседании участвовали:

от истца – ФИО1, представитель, доверенность №10/05/62/01.1-04 от 17.01.2019, паспорт;

от ответчика– не явились; о времени и месте рассмотрения дела изведены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Объявлен состав суда. Права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, ходатайств не заявлено.

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку отсутствующий в заседании ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и не представил возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Администрация Верх - Исетского района города Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью компания «Универсальные системы» штрафа в сумме 6 029 руб. 10 коп.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

23.01.2019по результатам проведения запроса котировок между Администрацией Верх-Исетского района г. Екатеринбурга и ООО «Универсальные системы» был заключен муниципальный контракт № 9-А-19 на оказание услуг по организации ипроведению культурно-массовых мероприятий, согласно п. 1.1 которого исполнитель (ответчик) обязался по заданию заказчика (истца) оказать услуги по организации и проведению культурно-массовых мероприятий, а заказчик принять и оплатить исполнителю оказанные услуги.

Согласно п. 1.2 контракта исполнитель оказывает услуги в соответствии с техническим заданием (Приложение №1), и расчетом стоимости услуги (Приложение № 2), которые являются неотъемлемой частью контракта.

Согласно п. 8.1 контракта качество оказанных исполнителем услуг должно соответствовать условиям контракта.

Пунктом 2 приложения № 1 к контракту установлены места оказания услуг, в том числе: праздничная программа, посвященная Международному женскому Дню 8-е Марта.

Пунктом 7 приложения № 1 к контракту установлены общие требования к оказанию услуг, в частности:

Праздничная программа, посвященная Международному женскому Дню 8-Марта:

-продолжительность мероприятия не менее 3-х часов с учетом репетиции, концертная программа 2 часа, репетиция 1 час

-написание сценария (сценарий должен соответствовать концепции мероприятия (целостность сценического действия, оригинальность сценического хода и постановки мероприятия, соответствие тематике, использование последних достижений постановочной техники и технологий), режиссерско-постановочные работы, разработка концепции оформления зрительного и колонного залов (предоставление эскизов не менее чем за 10 дней до мероприятия, оформление залов в соответствии с эскизами, утвержденными Заказчиком)

-организация концертной программы с участием артистов не менее 9 концертных номеров: эстрадный вокал- 3 номера, выступление балетной пары -I номер, бальная хореография - 1 номер, эстрадная хореография -2 номера, массовый номер (не менее 25 человек,) - 2 номера, артисты оригинального жанра 4 чел. работающие на встрече гостей продолжительность не менее 1 часа перед началом праздничной программы (согласование концертных номеров и выступлений не менее чем за 10 дней до мероприятия)

-обеспечение работы ведущего (кандидатура согласовывается с Заказчиком) и фотографа праздничной программы.

В рамках договора 06.03.2019 в МАУК ЦКиИ «Верх-Исетский» Обществом была проведена праздничная программа, посвященная Международному женскому Дню 8-Марта.

Между тем, обязательства по организации и проведению праздничной программы исполнены ненадлежащим образом. В заключении экспертной комиссии администрации на предмет соответствия качества выполненных работ требованиям, изложенным в муниципальном контракте, а также заключении эксперта по сценарию праздничной программы, указано, что:

- Продолжительность мероприятия вместо 2-х часов, прописанных в ТЗ, составила 1 час 12 мин (начало в 16.09. окончание в 17.21). Длительность проведения репетиции, в соответствии с ТЗ составляет 1 час. В действительности репетиция составила 38 мин., 22 мин. репетиция не осуществлялась.

-Не были проведены режиссерско-постановочные работы, что привело к низкому качеству оказания услуг, в связи с этим были допущены паузы между словами ведущего и началом концертных номеров. Не прослеживалась оригинальность сценического хода и постановка мероприятия. Нарушена целостность сценического действия.

-Концертные номера не были согласованы с Заказчиком. Артисты, заявленные в направленном в адрес Заказчика сценарии, на мероприятии были заменены.

-Эскизы зрительного и колонного залов не были согласованы с Заказчиком. Предоставленные фактические элементы оформления не соответствовали эскизам, предоставленными ответчиком, а именно высота фламинго составила 245 см вместо заявленных 250 см, ширина - 115 см вместо заявленных 200 см. Края элементов не были обработаны, торчала монтажная пена, что придавало неэстетический вид экспонатам.

-В массовых номерах выступало 22 артиста, вместо 25, прописанных в ТЗ.

-Артисты оригинального жанра 4 человека, работающие на встрече гостей перед началом программы, не работали в течении всего часа т.е. с 15.00 до 16.00. Начали с опозданием, в 15.05 в колонном зале присутствовали 3 артиста, вместо 4 в соответствии с ТЗ, один из которых удалился и в колонном зале осталось 2 промоартиста (мима). Перед промо-артистами не была поставлена четкая задача их действий, один из артистов показывал гостям неприличный жест. В 15.55 промо-артистов в колонном зале уже не было.

-Работа ведущего неудовлетворительная: в речи ведущего было допущено большое количество пауз, речевых и логических ошибок, которые могут использоваться в авторской речи, но никак в речи ведущего публичного мероприятия районного уровня, неумение «чтения с листа».

В соответствии с п.2 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 7.6 муниципального контракта за ненадлежащее исполнение исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в сумме 3% цены контракта (этапа).

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий контракта, в материалы дела не представлено.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Учитывая, что ответчиком услуги надлежащим образом не оказаны, суд считает, что истцом правомерно начислен предусмотренный контрактом штраф.

Расчет штрафа судом проверен и признан верным. Так, стоимость этапа (п.1 приложение № 2 к муниципальному контракту - 77 000 руб.) с учетом понижающего коэффициента 0,87 составила 66 990,00 руб. 66990,00 руб.*3%: 100%= 2 009,70 руб. (факт нарушения). 2 009,70*3= 6 029,10 руб. (общая сумма штрафа).

При таких обстоятельствах требования истца следует признать обоснованными и исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Универсальные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Администрации Верх - Исетского района города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>) штраф в сумме 6 029 (шесть тысяч двадцать девять) руб. 10 коп.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Универсальные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.И. Ремезова