Решение от 13 сентября 2022 г. по делу № А57-9813/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел.: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-9813/2022
13 сентября 2022 года
город Саратов




Резолютивная часть решения оглашена 06 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2022 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АвтоцентрГаз-Лидер» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовский р-н, п.Зоринский

к государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Базарно-Карабулакская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>), р.п.Базарный Карабулак

о взыскании задолженности,


при участии в судебном заседании:

от истца: - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АвтоцентрГаз-Лидер» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Базарно-Карабулакская районная больница» о взыскании задолженности за ремонтные работы по заказам-нарядам в размере 254 414 руб. 40 коп., неустойка в размере 25 295 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 594 руб.

Определением суда от 04.05.2022 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 27.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В материалы дела представлен отзыв, согласно которому ответчик не согласен с расчетом пени по договору №4124 от 23.11.2021, поскольку начало начисления пени подлежит с 01.12.2021, так как счет на оплату и акт был подписан только 30.11.2021, кроме того возражает относительно расходов на оплату услуг представителя, указывает на то, что в штате истца имеются юристы, и юридические услуг могли быть оказаны ими.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец согласился с расчетом пени ответчика и уменьшил размер неустойки, уточнил период начисления, просит взыскать с ответчика долг в размере 254 414, 40 руб. и неустойку в размере 20 376 руб.

Согласно статье 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Данные уточнения приняты арбитражным судом первой инстанции.

Отводов суду не заявлено.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 АПК РФ.

В соответствии со статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 АПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд установил следующее.

11.01.2022 между ООО «АвтоцентрГАЗ-Лидер» (Исполнитель) и ГУЗ СО «Базарно-Карабулакская РБ» (Заказчик) заключен договор №4508, согласно условиям которого Исполнитель производит техническое обслуживание и ремонт автомобилей, подготовку автомобилей к ремонту, принадлежащих Заказчику, а Заказчик оплачивает эти работы на условиях договора.

Согласно пункту 5.1. окончательная стоимость ремонтных работ и обслуживания автомобиля составляет 15 135 руб. и определяется спецификацией (приложение №1).

Оплата стоимости работ и запасных частей, расходных материалов по договору осуществляется Заказчиком в российских рублях банковским переводом на расчетный счет Исполнителя в течение трех банковских дней с момента получения выставленных Исполнителем счетов и подписанного акта (упд) (п.5.2.).

В пункте 5.2.1. указано, что если стоимость работ, расходных материалов, запасных частей согласно Заказу-наряду составляет более 15 135 руб., то оплата осуществляется Заказчиком в предварительном порядке не позднее 2-х дней с момента получения выставленных Исполнителем счетов, при этом транспортное средство хранится на территории Исполнителя.

Истец указывает, что он выполнил обязательства в соответствии с договором №4508 от 11.01.2022, что подтверждается заказом-нарядом №АГ000009869 от 11.01.2022 и УПД на сумму 15 135 руб.

14.01.2022 между ООО «АвтоцентрГАЗ-Лидер» (Исполнитель) и ГУЗ СО «Базарно-Карабулакская РБ» (Заказчик) заключен договор №4538, согласно условиям которого Исполнитель производит техническое обслуживание и ремонт автомобилей, подготовку автомобилей к ремонту, принадлежащих Заказчику, а Заказчик оплачивает эти работы на условиях договора.

Согласно пункту 5.1. окончательная стоимость ремонтных работ и обслуживания автомобиля составляет 19 067 руб. и определяется спецификацией (приложение №1).

Оплата стоимости работ и запасных частей, расходных материалов по договору осуществляется Заказчиком в российских рублях банковским переводом на расчетный счет Исполнителя в течение трех банковских дней с момента получения выставленных Исполнителем счетов и подписанного акта (упд) (п.5.2.).

В пункте 5.2.1. указано, что если стоимость работ, расходных материалов, запасных частей согласно Заказу-наряду составляет более 19 067 руб., то оплата осуществляется Заказчиком в предварительном порядке не позднее 2-х дней с момента получения выставленных Исполнителем счетов, при этом транспортное средство хранится на территории Исполнителя.

Истец указывает, что он выполнил обязательства в соответствии с договором №4538 от 14.01.2022, что подтверждается заказом-нарядом №АГ000009925 от 14.01.2022 и УПД на сумму 19 067 руб.

30.11.2021 между ООО «АвтоцентрГАЗ-Лидер» (Исполнитель) и ГУЗ СО «Базарно-Карабулакская РБ» (Заказчик) заключен договор №4186, согласно условиям которого Исполнитель производит техническое обслуживание и ремонт автомобилей, подготовку автомобилей к ремонту, принадлежащих Заказчику, а Заказчик оплачивает эти работы на условиях договора.

Согласно пункту 5.1. окончательная стоимость ремонтных работ и обслуживания автомобиля составляет 25 315 руб. и определяется спецификацией (приложение №1).

Оплата стоимости работ и запасных частей, расходных материалов по договору осуществляется Заказчиком в российских рублях банковским переводом на расчетный счет Исполнителя в течение трех банковских дней с момента получения выставленных Исполнителем счетов и подписанного акта (упд) (п.5.2.).

В пункте 5.2.1. указано, что если стоимость работ, расходных материалов, запасных частей согласно Заказу-наряду составляет более 25 315 руб., то оплата осуществляется Заказчиком в предварительном порядке не позднее 2-х дней с момента получения выставленных Исполнителем счетов, при этом транспортное средство хранится на территории Исполнителя.

Истец указывает, что он выполнил обязательства в соответствии с договором №4186 от 30.11.2021, что подтверждается заказом-нарядом №АГ000008706 от 30.11.2021 и УПД на сумму 25 315 руб.

01.02.2022 между ООО «АвтоцентрГАЗ-Лидер» (Исполнитель) и ГУЗ СО «Базарно-Карабулакская РБ» (Заказчик) заключен договор №4691, согласно условиям которого Исполнитель производит техническое обслуживание и ремонт автомобилей, подготовку автомобилей к ремонту, принадлежащих Заказчику, а Заказчик оплачивает эти работы на условиях договора.

Согласно пункту 5.1. окончательная стоимость ремонтных работ и обслуживания автомобиля составляет 20 436 руб. и определяется спецификацией (приложение №1).

Оплата стоимости работ и запасных частей, расходных материалов по договору осуществляется Заказчиком в российских рублях банковским переводом на расчетный счет Исполнителя в течение трех банковских дней с момента получения выставленных Исполнителем счетов и подписанного акта (упд) (п.5.2.).

В пункте 5.2.1. указано, что если стоимость работ, расходных материалов, запасных частей согласно Заказу-наряду составляет более 20 436 руб., то оплата осуществляется Заказчиком в предварительном порядке не позднее 2-х дней с момента получения выставленных Исполнителем счетов, при этом транспортное средство хранится на территории Исполнителя.

Истец указывает, что он выполнил обязательства в соответствии с договором №4691 от 01.02.2022, что подтверждается заказом-нарядом №АГ000010491 от 01.02.2022 и УПД на сумму 20 436 руб.

31.01.2022 между ООО «АвтоцентрГАЗ-Лидер» (Исполнитель) и ГУЗ СО «Базарно-Карабулакская РБ» (Заказчик) заключен договор №4690, согласно условиям которого Исполнитель производит техническое обслуживание и ремонт автомобилей, подготовку автомобилей к ремонту, принадлежащих Заказчику, а Заказчик оплачивает эти работы на условиях договора.

Согласно пункту 5.1. окончательная стоимость ремонтных работ и обслуживания автомобиля составляет 19 371 руб. и определяется спецификацией (приложение №1).

Оплата стоимости работ и запасных частей, расходных материалов по договору осуществляется Заказчиком в российских рублях банковским переводом на расчетный счет Исполнителя в течение трех банковских дней с момента получения выставленных Исполнителем счетов и подписанного акта (упд) (п.5.2.).

В пункте 5.2.1. указано, что если стоимость работ, расходных материалов, запасных частей согласно Заказу-наряду составляет более 19 371 руб., то оплата осуществляется Заказчиком в предварительном порядке не позднее 2-х дней с момента получения выставленных Исполнителем счетов, при этом транспортное средство хранится на территории Исполнителя.

Истец указывает, что он выполнил обязательства в соответствии с договором №4690 от 31.01.2022, что подтверждается заказом-нарядом №АГ000010438 от 31.01.2022 и УПД на сумму 19 371 руб.

26.01.2022 между ООО «АвтоцентрГАЗ-Лидер» (Исполнитель) и ГУЗ СО «Базарно-Карабулакская РБ» (Заказчик) заключен договор №4689, согласно условиям которого Исполнитель производит техническое обслуживание и ремонт автомобилей, подготовку автомобилей к ремонту, принадлежащих Заказчику, а Заказчик оплачивает эти работы на условиях договора.

Согласно пункту 5.1. окончательная стоимость ремонтных работ и обслуживания автомобиля составляет 48 784 руб. и определяется спецификацией (приложение №1).

Оплата стоимости работ и запасных частей, расходных материалов по договору осуществляется Заказчиком в российских рублях банковским переводом на расчетный счет Исполнителя в течение трех банковских дней с момента получения выставленных Исполнителем счетов и подписанного акта (упд) (п.5.2.).

В пункте 5.2.1. указано, что если стоимость работ, расходных материалов, запасных частей согласно Заказу-наряду составляет более 0 руб., то оплата осуществляется Заказчиком в предварительном порядке не позднее 2-х дней с момента получения выставленных Исполнителем счетов, при этом транспортное средство хранится на территории Исполнителя.

Истец указывает, что он выполнил обязательства в соответствии с договором №4689 от 26.01.2022, что подтверждается заказом-нарядом №АГ000010308 от 31.01.2022 и УПД на сумму 48 784 руб.

30.11.2021 между ООО «АвтоцентрГАЗ-Лидер» (Исполнитель) и ГУЗ СО «Базарно-Карабулакская РБ» (Заказчик) заключен договор №4185, согласно условиям которого Исполнитель производит техническое обслуживание и ремонт автомобилей, подготовку автомобилей к ремонту, принадлежащих Заказчику, а Заказчик оплачивает эти работы на условиях договора.

Согласно пункту 5.1. окончательная стоимость ремонтных работ и обслуживания автомобиля составляет 42 160 руб. и определяется спецификацией (приложение №1).

Оплата стоимости работ и запасных частей, расходных материалов по договору осуществляется Заказчиком в российских рублях банковским переводом на расчетный счет Исполнителя в течение трех банковских дней с момента получения выставленных Исполнителем счетов и подписанного акта (упд) (п.5.2.).

В пункте 5.2.1. указано, что если стоимость работ, расходных материалов, запасных частей согласно Заказу-наряду составляет более 42 160 руб., то оплата осуществляется Заказчиком в предварительном порядке не позднее 2-х дней с момента получения выставленных Исполнителем счетов, при этом транспортное средство хранится на территории Исполнителя.

Истец указывает, что он выполнил обязательства в соответствии с договором №4185 от 30.11.2021, что подтверждается заказом-нарядом №АГ000008874 от 30.11.2021 и УПД на сумму 42 160 руб.

20.10.2021 между ООО «АвтоцентрГАЗ-Лидер» (Исполнитель) и ГУЗ СО «Базарно-Карабулакская РБ» (Заказчик) заключен договор №3808, согласно условиям которого Исполнитель производит техническое обслуживание и ремонт автомобилей, подготовку автомобилей к ремонту, принадлежащих Заказчику, а Заказчик оплачивает эти работы на условиях договора.

Согласно пункту 5.1. окончательная стоимость ремонтных работ и обслуживания автомобиля составляет 22 945 руб. и определяется спецификацией (приложение №1).

Оплата стоимости работ и запасных частей, расходных материалов по договору осуществляется Заказчиком в российских рублях банковским переводом на расчетный счет Исполнителя в течение трех банковских дней с момента получения выставленных Исполнителем счетов и подписанного акта (упд) (п.5.2.).

В пункте 5.2.1. указано, что если стоимость работ, расходных материалов, запасных частей согласно Заказу-наряду составляет более 22 945 руб., то оплата осуществляется Заказчиком в предварительном порядке не позднее 2-х дней с момента получения выставленных Исполнителем счетов, при этом транспортное средство хранится на территории Исполнителя.

Истец указывает, что он выполнил обязательства в соответствии с договором №3808 от 20.10.2021, что подтверждается заказом-нарядом №АГ000007800 от 20.10.2021 и УПД на сумму 22 945 руб.

23.11.2021 между ООО «АвтоцентрГАЗ-Лидер» (Исполнитель) и ГУЗ СО «Базарно-Карабулакская РБ» (Заказчик) заключен договор №4124, согласно условиям которого Исполнитель производит техническое обслуживание и ремонт автомобилей, подготовку автомобилей к ремонту, принадлежащих Заказчику, а Заказчик оплачивает эти работы на условиях договора.

Согласно пункту 5.1. окончательная стоимость ремонтных работ и обслуживания автомобиля составляет 9 245 руб. и определяется спецификацией (приложение №1).

Оплата стоимости работ и запасных частей, расходных материалов по договору осуществляется Заказчиком в российских рублях банковским переводом на расчетный счет Исполнителя в течение трех банковских дней с момента получения выставленных Исполнителем счетов и подписанного акта (упд) (п.5.2.).

В пункте 5.2.1. указано, что если стоимость работ, расходных материалов, запасных частей согласно Заказу-наряду составляет более 9 245 руб., то оплата осуществляется Заказчиком в предварительном порядке не позднее 2-х дней с момента получения выставленных Исполнителем счетов, при этом транспортное средство хранится на территории Исполнителя.

Истец указывает, что он выполнил обязательства в соответствии с договором №4124 от 23.11.2021, что подтверждается заказом-нарядом №АГ000008698 от 23.11.2021 и УПД на сумму 9 245 руб.

Также истцом представлены заказ-наряд №АГ000009134 от 09.12.2021 на сумму 12 495 руб., №АГ000010571 от 08.02.2022 на сумму 19 462 руб., а также УПД, подписанные представителями обеих сторон и скреплены печатями организаций.

Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме в срок, согласно графику оплаты, на момент подачи искового заявления сумма задолженности составила 254 414, 40 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате задолженности истцом в его адрес была направлена претензия №328 от 15.03.2022 с предложением произвести погашение образовавшейся задолженности. Ответа на данную претензию не последовало.

Учитывая, что ответчик ответ на претензию не предоставил, оказанные услуги не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании образовавшейся задолженности в принудительном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены договором строительного подряда.

Ответчик возражений относительно суммы долга не заявил.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из представленной в материалы дела первичной документации следует, что работы приняты без замечаний и возражений. Указанный факт ответчиком не оспорен, доказательств обратного не представлено. Представленные заказы-наряды и УПД, подписаны сторонами и скреплены печатями организаций.

Доказательств оплаты долга на момент рассмотрения дела не представлено.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 254 414, 40 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени за период с 21.10.2021 по 31.03.2022 в размере 20 450 руб.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Основанием для применения неустойки является факт неправомерного поведения стороны в обязательстве.

Согласно п.6.1. договоров установлено, что в случае не оплаты, не полной или не своевременной оплаты оказанных услуг Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или не своевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за датой окончания срока расчета, но не более суммы, подлежащей оплате выставленного Исполнителем счета.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При решении вопроса о взыскании неустойки, суд обязан исследовать соразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ).

В силу положений ст. 330 ГК РФ неустойка носит компенсационный характер и она должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательств. Согласно положениям Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 81 от 22.12.2011, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик ходатайство о снижении размера неустойки по статье 333 ГК РФ не заявил, оспорил математический расчет истца, указав, что по договору №4124 от 23.11.2021, неустойку необходимо начислять с 01.12.2021.

Истец уточнил исковые требования в указанной части.

Проверив указанный расчет неустойки, суд считает его верным.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании неустойки в размере 20 376 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с несением судебных расходов, связанных с представлением интересов, истец также обратился с требованием о взыскании 10 000 руб., вызванных оплатой услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда в Информационном Письме от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", АПК РФ не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций (пункт 21).

В соответствии с пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а доказывание чрезмерности расходов на оплату услуг представителя возложено на сторону, с которой эти расходы подлежат взысканию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвовавшее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлены документы: договор поручении от 19.04.2022, платежное поручение №1930 от 20.04.2022 на сумму 10 000 руб., трудовой договор, заключенный с ФИО2

Оценив представленные в обоснование требования о взыскании судебных расходов документы, суд пришел к выводу о том, что факт несения истцом расходов в связи с обращением за юридической помощью подтвержден материалами дела.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по сути, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с положениями части 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Критерий разумности, используемый при определении суммы расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт (ч.2 ст.110 АПК РФ), является оценочным.

Ответчик представил отзыв, согласно которому привлечение сторонней организации для оказания юридических услуг является злоупотреблением права.

Между тем, довод ответчика суд считает необоснованными, поскольку арбитражное процессуальное законодательство не связывает взыскание расходов на оплату услуг представителя с наличием или отсутствием в штате предприятия юриста.

В силу положений статей 59, 61 АПК РФ представителями организаций в арбитражном суде могут выступать их руководители, лица, состоящие в штате организаций, адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.

Так, лицо, полагающее, что его права и законные интересы нарушены, свободно в выборе допустимых средств, применяемых для защиты и восстановления своих нарушенных прав и законных интересов. Наличие в штате предприятия юриста не является препятствием для привлечения организацией к участию в рассмотрении арбитражного спора другого юриста, являющегося специалистом по конкретной отрасли права либо адвоката, обладающего специальными познаниями в различных сферах и имеющего более высокий профессионализм.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Пунктом 20 Письма № 82 разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, а также категорию и сложность рассмотренного спора (ответчик суммой долга не спорил), объем фактически выполненной работы, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, а также с учетом того, что дело рассмотрено одно заседание, что истец несколько раз уточнял требования, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости уменьшения судебных расходов на оплату услуг представителя до 5 000 рублей.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

В рассматриваемой ситуации, разумный предел расходов истца в сумме 5 000 руб. определен судом с учетом баланса прав лиц, участвующих в деле, и фактических обстоятельств, в удовлетворении остальной части требования следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 8 594 руб. платежным поручением №1931 от 20.04.2022.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования.

Таким образом, излишне оплаченная государственная пошлина в размере 98 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения Саратовской области «Базарно-Карабулакская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>), р.п.Базарный Карабулак в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоцентрГаз-Лидер» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовский р-н, п.Зоринский задолженность за ремонтные работы по заказам-нарядам в размере 254 414 руб. 40 коп., неустойку в размере 20 376 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 496 руб.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя – отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АвтоцентрГаз-Лидер» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовский р-н, п.Зоринский из федерального бюджета государственную пошлину в размере 98 руб., оплаченную по платежному поручению №1931 от 20.04.2022.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья арбитражного суда

Саратовской области П.М. Безруков