Решение от 25 апреля 2019 г. по делу № А28-952/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-952/2019
г. Киров
25 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 апреля 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 апреля 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: Россия 610044, г. Киров, Кировская область, ул. Ломоносова, 2а)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Омега Люкс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610035, <...>, 531А-533)

о взыскании 1 508 011 рублей 57 копеек

при участии в судебном заседании:

истца – ФИО2, по доверенности от 07.11.2017

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец, АО «КТК») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Омега Люкс» (далее – ответчик) о взыскании 1 508 011 рублей 57 копеек задолженности по оплате ресурса, поставленного в ноябре 2018 года (далее – спорный период) по договору теплоснабжения от 20.12.2011 №916326, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не исполнил перед истцом обязательство по оплате поставленного в спорный период коммунального ресурса: тепловой энергии в горячей воде и горячей воды (ГВС).

Истец, неоднократно уточнявший исковые требования в ходе рассмотрения дела, заявлениями, представленными в материалы дела, увеличил, а в последствие уточнил сумму исковых требований, просит взыскать 1 900 390 рублей 91 копейку задолженности.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным принять данные уточнения исковых требований и рассматривает дело по уточненным исковым требованиям.

Истец на исковых требованиях настаивает с учетом уточнений.

Ответчик представил отзыв на иск с дополнениями и контррасчеты, в которых указывал на неакцепты суммы долга по части многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.

В дальнейшем, после принятия неакцептов истцом и уточнения расчета долга с учетом контррасчета ответчика, последний представил отзыв от 23.04.2019 в котором указал, что снимает свои возражения по расчету долга, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с условиями заключенного договора теплоснабжения от 20.12.2011 №916326 истец (Теплоснабжающая организация) отпускал тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель на объекты ответчика (Потребителя), указанные в приложении № 3 к договору (многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении у ответчика).

По условиям договора Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

Факт поставки в спорный период ресурса в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении у ответчика, подтверждается представленными в материалы дела актами поданной-принятой тепловой энергии, ведомостями учета параметров теплопотребления, отчетами о суточных параметрах теплоснабжения, отчетами о потреблении тепловой энергии и теплоносителя.

Для оплаты потребленной тепловой энергии истец выставил ответчику счет-фактуру за спорный период (представлена в материалы дела).

Однако ответчик принятую теплоэнергию не оплатил, претензию истца оставил без удовлетворения.

Неисполнение обязательств ответчиком в добровольном порядке послужило основанием для обращения АО «КТК» с иском в арбитражный суд.

Вышеуказанные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 Кодекса).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

Из части 1 статьи 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Данная норма применяется согласно части 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть, в том числе тепловой энергией.

Как было отмечено выше, согласно условиям договора истец в спорный период 2018 года осуществил подачу ответчику коммунального ресурса: тепловой энергии и ГВС, и выставил счет-фактуру на оплату данных услуг. Объем потребленной ответчиком энергии подтверждается представленными в материалы дела документами.

Расчет стоимости произведен в соответствии с тарифами, установленными решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области.

В нарушение условий договора ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по оплате оказанных услуг теплоснабжения и ГВС, в связи с чем, за ним образовался долг.

Возражений по объемам и качеству поставленной горячей воды, а также размеру долга, ответчиком заявлено не было.

В нарушение условий договора ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по оплате оказанных услуг, доказательств погашения задолженности не представил.

Таким образом, факт поставки ресурса в ноябре 2018 года ответчику и несвоевременное исполнение обязательств по его оплате подтверждены материалами дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования о взыскании задолженности за ноябрь 2018 года в размере 1 900 390 рублей 91 копейки подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с чем, на ответчика подлежат отнесению расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 28 080 рублей 00 копеек.

Государственная пошлина в размере 3 924 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Омега Люкс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610035, <...>, 531А-533) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: Россия 610044, г. Киров, Кировская область, ул. Ломоносова, 2а) задолженность в размере 1 900 390 (один миллион девятьсот тысяч триста девяносто) рублей 91 копейка, а также судебные расходы в размере 28 080 (двадцать восемь тысяч восемьдесят) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Омега Люкс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610035, <...>, 531А-533) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 924 (три тысячи девятьсот двадцать четыре) рубля.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья А.П. Славинский