Решение от 25 августа 2022 г. по делу № А56-64259/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64259/2022
25 августа 2022 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

рассмотрев дело по иску:

ООО "УТ СЕВЕРО-ЗАПАД" (адрес: Россия 190031, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПЕР. СПАССКИЙ 14/35, );

к ООО "РЕГИОН 147" (адрес: Россия 188640, ШОССЕ. КОЛТУШСКОЕ, ДОМ 184, КОРПУС ЛИТЕР А, ОФИС 6/4, ЛО, );

о взыскании

установил:

ООО "УТ СЕВЕРО-ЗАПАД" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "РЕГИОН 147" (далее - Ответчик) о взыскании стоимости утраченного возвратной тары в размере 189.000 руб., пени в размере 31.185 руб. за период с 18.10.2021 по 31.03.2022, расходы на оплату услуг представителя в размере 10.000 руб., а также 7.404 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.


Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований просит взыскать с Ответчика стоимость утраченного возвратной тары в размере 177.000 руб., пени в размере 29.205 руб. за период с 18.10.2021 по 31.03.2022, расходы на оплату услуг представителя в размере 10.000 руб., а также 7.124 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ,


Документы, представленные Сторонами, приобщены судом к материалам дела.


Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.


Как следует материалов дела, между Сторонами был заключен Договор поставки №Р 147-60/20 от 13.03.2020.


В соответствии с п. 1.1. указанного договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя (поставлять) товары надлежащего качества (в дальнейшем именуемые «Товар») в согласованные сроки, в количестве и ассортименте, согласно принятому заказу от Покупателя, по договорной цене, предварительно согласованной обеими сторонами в порядке, предусмотренном настоящим Договором, а Покупатель - принимать и оплачивать Товар надлежащего качества по ценам предварительно согласованным обеими сторонами в Приложении №1 (Спецификациях) к настоящему Договору и товарно-транспортным накладным, подписанным обеими сторонами, в соответствии с условиями настоящего договора.


Согласно Договора поставки №Р 147-60/20 от 13.03.2020г. ООО «УТ Северо-Запад» поставляло ООО «Регион 147» товар в том числе в многооборотной (возвратной) таре (пивные кеги и газовые баллоны).


Произведенные поставки подтверждаются подписанными сторонами счетами-фактурами и товарно-транспортными накладными.


В соответствии с пунктом 6.6 Протокола разногласий к Договору поставки №Р 147-60/20 от 13.03.2020г. «В случае утраты или повреждения многооборотной (возвратной) тары (пивных кег и газовых баллонов) Покупатель, в срок 5 (пять) календарных дней после получения счета Поставщика, оплачивает полную стоимость Утраченных (поврежденных) пивных кег и газовых баллонов или предоставляет равнозначную замену.


В случае нарушения сроков оплаты потерянной возвратной тары Покупателю начисляются пени в размере 0,1 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.


Стоимость пивного кега и газового баллона определяется на основании справки партнеров Поставщика о фактической залоговой стоимости тары на день выявления ее утраты или повреждения, но не менее 4 .00 руб.


Покупатель обязуется обеспечить согласованный доступ и возможность инвентаризировать возвратную тару и ценности, переданные Клиенту, уполномоченному представителю Поставщика. В случае препятствования представителям Поставщика, в проведении сверки возвратной тары (кег и баллонов), вся возвратная тара считается утерянной Покупателем, и Покупатель оплачивает Поставщику стоимость утраченной возвратной тары.


Покупатель обязуется не реже, чем раз в месяц производить с Поставщиком сверку многооборотной тары (кег и баллонов) и фиксировать полученные данные в Акте сверки тары. В случае выполнения во время очередной сверки недостающего количества кег или баллонов, Покупатель обязуется в срок 5 (пять) календарных дней проверить полученные данные и вернуть Поставщику тары. В случае невозврата подписанного Акта сверки тары в указанный срок, вся возвратная тара считается утерянной Покупателем, и Покупатель оплачивает Поставщику стоимость утраченной многооборотной тары.»


В июне 2020 года произведена Сверка по таре - Долги номенклатуры покупателей.


07 октября 2021 года ООО «УТ Северо-Запад» в порядке досудебного урегулирования спора была направлена претензия от 04.10.2021г. (РПО 19228961025186) в адрес ООО «Регион 147» с просьбой в течение 5 (пяти) календарных дней возместить залоговую стоимость утраченной многооборотной (возвратной) тары в сумме 189 000 руб.


Указанная претензия была получена Ответчиком 12 октября 2021 года, однако до настоящего времени ООО «Регион 147» не произвело оплаты стоимости утраченной тары.


Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.


Статьей 310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.


В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.


В соответствии со ст. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.


В соответствии со ст. ст. 393 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения обязательств по договору подлежит начислению неустойка, размер которой определяется законом или договором.


Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.


В соответствии с пунктом 6.6 Протокола разногласий к Договору поставки №Р147-60/20 от 13.03.2020г. «В случае утраты или повреждения многооборотной (возвратной) тары (пивных кег и газовых баллонов) Покупатель, в срок 5 (пять) календарных дней после получения счета Поставщика, оплачивает полную стоимость Утраченных (поврежденных) пивных кег и газовых баллонов или предоставляет равнозначную замену.


В случае нарушения сроков оплаты потерянной возвратной тары Покупателю начисляются пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки. Размере пени согласно расчету Истца составил 29.205 руб.


Как указывает Ответчик в отзыве, факт поставки товара в многооборотной таре, согласно представленным вместе с исковым заявлением УПД и товарным накладным, им не оспаривается.


Во всех УПД и товарно-транспортных накладных указано, что товар (пиво), передается в КЕГАХ 30л., которые и являются многооборотной тарой.


Также в графе «Количество» как в УПД, так и в товарно-транспортных накладных указано количество передаваемых единиц соответственно.


Поэтому довод Ответчика о том, что из первичных документов невозможно определить, какой именно тип тары использовался для хранения и транспортировки товара, не состоятелен и опровергается представленными в дело доказательствами.


Доказательствами передачи тары являются перечисленные в исковом заявлении документы, копии которых представлены в дело.


07 октября 2021 года ООО «УТ Северо-Запад» в порядке досудебного урегулирования спора была направлена претензия от 04.10.2021г. (РПО 19228961025186) в адрес ООО «Регион 147» с просьбой в течение 5 (пяти) календарных дней возместить залоговую стоимость утраченной многооборотной (возвратной) тары в сумме 189.000 руб. (стоимость 32 шт КЕГ). Указанная претензия была получена Ответчиком 12 октября 2021 года.


С момента получения Ответчиком претензии от него не поступало никаких других возражений относительно требований о возврате многооборотной тары либо возмещении ее стоимости.


Ответчиком в материалы дела представлены накладные на возврат тары по адресам поставок, из которых следует:


Василеостровское пиво (ВП)


Сертолово г., Сосновая ул., д.13 к.1 - Истцом было поставлено порядка 31 кега, а Ответчиком возвращено только 22 кега - не возвращено 9 кег;

При этом расходная накладная от 24.04.2020г. представлена по другой организации - ООО «Универсал Торг» (указано в графе «поставщик»)

Сосновый Бор г., Солнечная ул., д.37 а - Истцом поставлено порядка 33 кег, а Ответчиком возвращено только 26 кег, - не возвращено 8 кег;

Мурино г., ФИО1 ул., д.19 к.1 - Истцом поставлено порядка 29 кег, а Ответчиком возвращено только 28 кег - не возвращен 1 кег;

Мурино г., Петровский б-р, д.11 к.1 - Истцом поставлено порядка 37 кег, а Ответчиком возвращено только 33 кега - не возвращено 4 кега;


Жигулевское пиво (Балтика)


Мурино г., Авиаторов Балтики пр-т, д. 11/1 - Истцом было поставлено порядка 3 кег, а Ответчиком возвращено только 2 кега - не возвращен 1 кег;

При этом накладные на возврат тары от 09.03.2020г., 11.03.2020 и 17.03.2020 представлены по другой организации - ООО «Универсал Торг».

Мурино г., Петровский б-р, д.11 к.1 - Истцом было поставлено порядка 7 кег, а Ответчиком возвращено только 5 кег - не возвращено 2 кега;

При этом накладные на возврат тары от 05.03.2020 и 07.03.2020 представлены по другой организации - ООО «Универсал Торг».

Сертолово г., Сосновая ул., д.13 к.1 - согласно УПД №2690 от 17.03.2020 и товарно-транспортной накладной за №2690 от 17.03.2020 Истцом поставлено порядка 10 кег, а в представленных Ответчиком накладных указан возврат только 8 кег, - не возвращено 2 кега. Сосновый Бор г., Солнечная ул., д.37 а - Истцом было поставлено порядка 20 кег, а Ответчиком возвращено только 19 кег - не возвращен 1 кег;

Никольское г., Западная ул., д.4Б - Истцом было поставлено порядка 4 кег, а Ответчиком возвращено только 2 кега - не возвращено 2 кега;

При этом расходная накладная от 24.04.2020г. представлена по другой организации - ООО «Универсал Торг» (указано в графе «поставщик»).


Таким образом, из вышеизложенного следует, что согласно документам, представленным Ответчиком полностью подтверждается задолженность по возврату многооборотной тары (кег) в количестве 30 штук


Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 10.000 руб.. Факт несения указанных судебных издержек подтверждается: договор № 25/2020 от 06.06.2022, счет на оплату № 55 от 06.06.2022, платежные поручения.


Учитывая принципы разумности и справедливости, уровень сложности рассматриваемого дела, объема и характера услуг, оказанных в рамках договора, их необходимость и разумность для восстановления нарушенного права, суд считает возможным взыскать в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 10.000 руб..


Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.


Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "РЕГИОН 147" в пользу ООО "УТ СЕВЕРО-ЗАПАД" стоимость утраченного возвратной тары в размере 177.000 руб., пени в размере 29.205 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10.000 руб., а также 7.124 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Константинова Е.В.