Дополнительное решение от 5 марта 2024 г. по делу № А11-5788/2023




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 19, город Владимир, 600005

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ


Дело № А11-5788/2023
05 марта 2024 года
город Владимир



Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой - ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, дополнительно рассмотрел в судебном заседании дело по вопросу вынесения дополнительного решения

по иску общества с ограниченной ответственностью «Торгпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 603028, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 600005, г. Владимир,ул. Тракторная, д. 45, оф. 100)

о взыскании 1 122 829 рублей 22 копеек

(с учетом уточнений),

при участии:

от ООО «Торгпроект» – ФИО3 (по доверенности от 15.05.2023 сроком на 1 год, диплом);

от ООО ««Объединенная строительная компания» – не явились, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет;

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Торгпроект» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная компания» о взыскании задолженности в сумме 1 176 379 рублей 33 копейки и неустойки за период с 07.12.2022 по 12.05.2023 в сумме 125 094 рубля 83 копейки.

От истца поступило уточнение иска, в котором он просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 122 829 рублей 22 копейки, неустойку за период с 25.07.2022 по 31.08.2023 в сумме 1 117 997 рублей 92 копейки.

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнения к рассмотрению. Спор подлежит рассмотрению с учетом уточненных требований.

Ответчик в отзыве на иск указал, что в ходе проведения работ истцом были предоставлены сендвич-панели, ответчиком были произведены дополнительные затраты на приобретение замены поврежденного материала. Расчет задолженности по договору проведен истцом без учета понесенных ответчиком убытков.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

19.04.2022 ООО «ОСК» (заказчик) и ООО «Торгпроект» (подрядчик) заключили договор подряда № Д-2022-04-9269, согласно пункту 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить работы по монтажу сэндвич-панелей (далее - работы) в рамках строительства объекта «Производственный корпус №4 (2 этап)» по адресу <...> (Проект № 207), а также разработать и передать заказчику исполнительную документацию в соответствии с условиями настоящего договора, проектной документацией, в сроки, предусмотренные настоящим договором, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить, обусловленную настоящим договором цену.

В соответствии с пунктом 2.1 договора работы в рамках настоящего договора выполняются подрядчиком в течение 70 (семидесяти) календарных дней с момента оплаты авансового платежа в соответствии с п.3.3.1.,3.3.2. настоящего договора.

В случае нарушения заказчиком установленных договором сроков оплаты авансового платежа предусмотренного разделом 3 настоящего договора, срок выполнения работ продлевается на время, равное времени допущенной просрочки. Сроки выполнения работ включают в себя сроки выполнения всех необходимых для производства работ мероприятий, в том числе, сроки по согласованию стоимости материалов и (или) оборудования в порядке, установленном п.3.2.3. настоящего договора.

Согласно пункту 3.1 договора общая стоимость работ с учетом стоимости материалов/оборудования по настоящему договору на момент его подписания составляет 19 500 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%, включает в себя:

-стоимость работ (без учета стоимости материалов и оборудования) составляет 10 145 840 (десять миллионов сто сорок пять тысяч восемьсот сорок) рублей 20 копеек, в том числе НДС 20% (подпункт 3.1.1 договора);

-стоимость материалов и оборудования, закупаемых подрядчиком для выполнения работ составляет 9 354 159 (девять миллионов триста пятьдесят четыре тысячи сто пятьдесят девять) рублей 80 копеек, в том числе НДС 20% (пункт 3.1.2 договора);

-окончательная (итоговая) стоимость работ с учетом материалов и оборудования по настоящему договору будет определяться исходя из фактического объема выполненных работ, а также с учетом стоимости закупаемых материалов/оборудования, согласованных сторонами в установленном договором порядке, и будет зафиксирована в актах о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) (подпункт 3.1.3 договора).

Согласно пункту 3.3 договора расчеты по договору производится в следующем порядке:

-заказчик оплачивает авансовый платеж в размере 10 000 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%, при предоставлении подрядчиком обеспечения в виде банковской (независимой) гарантии на авансовый платеж (подпункт 3.3.1 договора);

-стороны согласовали оплату авансового платежа, предусмотренного п. 3.3.1 настоящего договора, в следующем порядке (подпункт 3.3.2 договора):

-оплата авансового платежа осуществляется Заказчиком в размере необходимом для закупки согласованного материала/оборудования, в соответствии с п.3.2.3. настоящего договора, в течение 5 (пяти) банковских дней с момента согласования закупки, на основании счета (подпункт 3.3.2 договора);

-при этом стороны особо оговорили, что размер авансового платежа, указанный в в.3.3.1. настоящего договора, ориентировочный (приблизительный) и может быть увеличен в связи с возможным изменением стоимости закупаемых подрядчиком материалов и (или) оборудования, при этом подрядчик обязан предоставить личное поручительство учредителя(ей) ООО «Торгпроект» (ИНН <***> ОГРН <***>)/третьего лица на разницу между фактическим авансовым платежом и предоставленной, в соответствии с п. 3.3.1. настоящего договора, банковской (независимой) гарантии, путем оформления договора поручительств (подпункт 3.3.3 договора);

-оплата работ происходит путем перечисления заказчиком безналичных денежных средств на расчетный счет подрядчика. Моментом исполнения обязательства считается момент списания денежных средств с расчетного счета заказчика (подпункт 3.3.4 договора).

-расчет за фактически выполненные и подтвержденные работы, производится заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента сдачи-приемки объема выполненных работ по настоящему договору и подписания акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2 (утв. Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 г. № 100)), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3 (утв. Постановление Госкомстата РФ от 11.11.1999 г. № 100)) в порядке, предусмотренном настоящим договором, на основании полученного заказчиком от Подрядчика соответствующего счета на оплату (подпункт 3.3.5 договора);

-стороны пришли к соглашению о том, что 5% (пять процентов) от стоимости строительно-монтажных работ с учетом стоимости материалов/оборудования по каждому акту выполненных работ (форма КС-2) по договору удерживается Заказчиком в качестве гарантийной суммы (гарантийного удержания), которая подлежит возврату Подрядчику на основании отдельного требования подрядчика по истечении 12 (двенадцати) месяцев с момента завершения всех работ по Договору и подписания сторонами акта об окончании работ (подпункт 3.3.6 договора).

Согласно пункту 4.3.44 договора в случае если по условиям настоящего договора при выполнении работ предполагается использование материалов и (или) оборудования заказчика (давальческих материалов), в целях возможности их своевременной выдачи подрядчик обязуется не менее чем за 3 (три) дня известить Заказчика о потребности в их получении с указанием ФИО и должности ответственного лица подрядчика за их получение.

Пунктом 3.4 договора установлено, что стороны договорились, что зачет авансового платежа будет производиться частями, в счет оплаты каждого принятого заказчиком акта выполненных работ (форма КС-2). В зачет будет идти часть, относящаяся к оплаченному подрядчику по договору авансу с коэффициентом пропорциональности равным отношению соответствующего принятого акта к общей стоимости работ.

В соответствии с пунктом 7.2 договора заказчик проверяет исполнительную документацию на предмет её полноты и правильности оформления (соблюдения нормативных требований), а также сверяет соответствие заявленных объемов работ фактическим объемам выполненных работ и условиям договора. При отсутствиипретензий к выполненным работам и исполнительной документации заказчик возвращает подрядчику один экземпляр подписанного со своей стороны акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2).

В случае обнаружения при приемке работ дефектов, недостатков, недоделок, несоответствий объемов работ (далее - недостатки выполненных работ), и (или) несоответствий представленной исполнительной документации установленным требованиям к их полноте и (или) оформлению (далее - недостатки исполнительной документации), и (или) несоответствий актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) требованиям к их содержанию, наполнению (далее - недостатки актов о приемке выполненных работ), заказчик направляет подрядчику свои мотивированные замечания. В этом случае подрядчик обязан своими силами и за свой счет в согласованный сторонами срок, а при отсутствии согласованного срока не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты получения мотивированных замечаний заказчика, в полном объеме устранить недостатки выполненных работ, недостатки исполнительной документации и недостатки актов о приемке выполненных работ. После устранения замечаний проводится повторная приемка работ.

Согласно пункту 9.2 договора (с учетом протокола разногласий) в случае нарушения Заказчиком срока оплаты выполненных работ Подрядчик имеет право, а Заказчик обязуется оплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости договора.

Дополнительным соглашением от 03.05.2022 № Д-2022-04-9269/1 на подрядчика возложена обязанность дополнительно к работам, предусмотренным договором подряда, выполнить дополнительные работы по демонтажу несущего металлокаркаса для потолков, демонтаж потолочных сэндвич-панелей, демонтаж стеновых фахверковых металлоконструкций и демонтаж стеновых сэндвич-панелей (далее – работы) в рамках строительства объекта «Производственный корпус № 4 (2 этап)» по адресу: <...> (проект № 207) (далее –объект), в соответствии с условиями настоящего соглашения, проектно-сметной документацией, в сроки предусмотренные договором подряда, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения дополнительных работ, принять их результат и уплатить их цену (пункт 1).

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения 03.05.2022 № Д-2022-04-9269/1 наименование, объем и содержание дополнительных работ определяется сметным расчетом № 255 (основание: ДВ 255, АОН 255, АБП-ЭСЗ-2022-1638) (приложение к настоящему соглашению) являющемуся неотъемлемой частью настоящего соглашения.

Стоимость работ по настоящему соглашению определяется ведомостью договорной цены (приложение № 1 к настоящему соглашению), являющейся неотъемлемой частью настоящего соглашения и составляет 388 127 рублей 91 копейку, в том числе НДС 20% (пункт 3 дополнительного соглашения 03.05.2022 № Д-2022-04-9269/1).

Дополнительным соглашением от 01.06.2022 № Д-2022-04-9269/2 продлен срок выполнения работ по договору подряда до 31.08.2022 (пункт 1).

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения от 02.06.2022 № Д-2022-04-9269/3 подрядчик обязуется дополнительно к работам, предусмотренным договором подряда, выполнить работы по заполнению оконных проемов ЛК 4 на отм. +7,370 между осями 1”-1/Б1-Б (далее – работы) в рамках строительства объекта «Производственный корпус № 4 (2 этап)» по адресу: <...> (проект № 207) (далее – объект), в соответствии с условиями настоящего соглашения, проектно-сметной документацией, в сроки, предусмотренные договором подряда, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения дополнительных работ и принять их результат и уплатить их цену.

Наименование, объем и содержание дополнительных работ определяется сметным расчетом № 7-2/21 (1) (Основание: 380-2020-207-АРЗ л. 1-6) (приложение к настоящему соглашению), являющемуся неотъемлемой частью настоящего соглашения (пункт 2 дополнительного соглашения от 02.06.2022 № Д-2022-04-9269/3).

В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения от 02.06.2022 № Д-2022-04-9269/3 стоимость работ по настоящему соглашению определяется ведомостью договорной центы (приложении № 1 к настоящему соглашению), являющейся неотъемлемой частью настоящего соглашения и составляет 193 308 рублей 31 копейку, в том числе НДС 20%.

Дополнительным соглашением от 31.08.2022 № Д-2022-04-9269/4 срок выполнения работ по договору продлен до 10.11.2022.

В связи с тем, что ответчиком неоднократно нарушались условия договора (п. 4.3.44), истцом было направлено уведомление о его расторжении от 09.11.2022 № 157). Договор расторгнут с 10.11.2022.

Стоимость фактически выполненных работ составила 13 802 582 рубля 72 копейки, результаты которых переданы подрядчиком и приняты заказчиком без замечаний, что подтверждается следующими актами о приемке выполненных работ:

от 15.07.2022 № 1 на сумму 91 752 рубля 84 копейки.

от 06.09.2022 № 2 на сумму 5761 рубль 75 копеек.

от 01.11.2022 № 1 на сумму 2 930 406 рублей 06 копеек.

от 03.11.2022 № 2 на сумму 8 076 469 рублей 88 копеек.

от 01.12.2022 № 3 на сумму 1 726 016 рублей 92 копейки.

от 05.12.2022 № 4 на сумму 745 660 рублей 27 копеек.

от 01.12.2022 № 1 на сумму 174 815 рублей 00 копеек.

Выполненные работы заказчиком оплачены не в полном объеме.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом - 1 857 767 рублей 72 копейки, что подтверждается актом сверки за 1 квартал 2023 года, подписанным с двух сторон 04.04.2023.

Оплата по акту о приемке выполненных работ от 01.12.2022 № 1 на сумму 174 815 рублей произведена без учета 5 % удержания и за вычетом 20 000 рублей штрафа.

Таким образом, просроченная задолженность ООО «ОСК» за вычетом 5 % удержания от 13 802 582 рубля 72 копейки (общая сумма выполнения) и с учетом частичной оплаты составляет 1 176 379 рублей 33 копейки (основной долг).

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности. Претензия осталась без ответа.

Данные обстоятельства, послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По правилам пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ осуществляется в соответствии со статьей 711 этого Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 720 заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации декларирует, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление. Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации под требованием, в отношении которого судом не было принято решение, понимается материально-правовое требование (предмет иска), которое должно было получить отражение в резолютивной части судебного акта.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что в соответствии с подпунктом 3.3.1 договора, ответчиком перечислен истцу аванс в сумме 10 000 000 рублей 00 копеек (платежное поручение от 13.05.2022 № 35890).

Стоимость фактически выполненных работ составила 13 802 582 рубля 72 копейки, с учетом вычета гарантийного удержания в размере 5% - 13 112 453 рубля 58 копеек.

Платёжными поручениями от 11.01.2023 № 38999 на сумму 154 815 рублей 00 копеек, от 07.02.2023 № 39389 на сумму 1 770 000 рублей 00 копеек перечислена оплата по актам выполненных работ от 01.12.2022 № 1, от 03.11.2022 № 2.

Актами зачета взаимных требований от 01.06.2023, от 01.08.2023 произведен зачет на сумму 3 088 197 рублей 96 копеек и на сумму 53 550 рублей 11 копеек.

С учетом произведенных оплат и зачетов, положений пункта 3.4 договора (коэффициент пропорциональности при зачете авансового платежа) требования о взыскании задолженности в сумме 1 122 829 рублей 22 копейки подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 1 122 829 рублей 23 копеек.

Выдача исполнительных листов осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке дополнительное решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Бондарева-Битяй



Суд:

АС Владимирской области (подробнее)

Истцы:

ООО "ТОРГПРОЕКТ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Объединенная строительная компания" (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ

По строительному подряду
Судебная практика по применению нормы ст. 740 ГК РФ