Решение от 30 октября 2020 г. по делу № А66-19645/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Дело № А66-19645/2019
г.Тверь
30 октября 2020 года


(резолютивная часть решения от 27 октября 2020 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного онлайн-заседания помощником судьи Ужко А.В., при участии от истца – ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику открытому акционерному обществу «Мостостроительный отряд № 19», г. Санкт-Петербург, (ОГРН <***>, ИНН <***>), третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Омск,

о взыскании 566 252-42 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, (далее – истец, Акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Мостостроительный отряд № 19», г. Санкт-Петербург, (далее – ответчик, Общество) о взыскании 566 252-42 рублей, в том числе 552 623-98 рублей задолженности по оплате электрической энергии по договору № 69100034 от 01.04.2014 г. за период август-сентябрь 2019 года, 13 628-44 рублей неустойки в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период 19.09.2019 г. - 22.11.2019 г. с начислением по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 27 января 2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 16 марта 2020 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Омск. Указанным определением суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке.

Третье лицо письменный отзыв не представило. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

Истец требования поддержал, ходатайствовал об объявлении перерыва для предоставления дополнительных документов.

Суд, совещаясь на месте, определил удовлетворить ходатайство, объявить перерыв в судебном заседании до 26 октября 2020 года 09 час. 00 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет».

После перерыва рассмотрение дела продолжено в том же составе суда, при участии представителя истца в режиме веб-конференции.

От истца поступили: ходатайство о приобщении дополнительных документов, ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 564 737-15 рублей, в том числе 552 623-98 рублей задолженности по оплате электрической энергии по договору № 69100034 от 01.04.2014 г. за период август-сентябрь 2019 года, 12 113-17 рублей неустойки в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период 19.09.2019 г. – 06.12.2019 г. с начислением по день фактического исполнения обязательства.

Суд, совещаясь на месте, определил приобщить документы, удовлетворить ходатайство об уменьшении размера исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрению подлежат уточненные требования истца.

В судебном заседании объявлен перерыв до 27 октября 2020 года 09 час. 00 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет».

После перерыва рассмотрение дела продолжено в том же составе суда, при участии представителя истца в режиме веб-конференции.

От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 12 113-17 рублей неустойки в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период 19.09.2019 г. – 06.12.2019 г. с начислением по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с нормами статьи 49 части 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска в случае, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ Акционерного общества от части требований не противоречит закону, не нарушает права иных лиц. Отказ от иска подписан полномочным представителем истца, поэтому оснований не принимать отказ от иска у суда не имеется.

Поскольку отказ от части иска принят судом, производство по делу в отношении требований о взыскании 12 113-17 рублей неустойки в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период 19.09.2019 г. – 06.12.2019 г. с начислением по день фактического исполнения обязательства подлежит прекращению по правилам статьи 150 пункту 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что взаимоотношения сторон по снабжению электрической энергией в спорный период были урегулированы договором энергоснабжения № 69100034 от 01.04.2014 г. (далее - Договор), по условиям которого Акционерное общество (Гарантирующий поставщик) обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а Общество (Потребитель) приняло на себя обязательства по оплате потребляемой электрической энергии и оказанных услуг (п. 1. 1).

Стороны в договоре согласовали права и обязанности сторон (раздел 2), порядок определения объема покупки (раздел 3), учет и контроль поставки электрической энергии и мощности (раздел 4) цену и порядок определения стоимости (раздел 5) и другие условия.

В соответствии с пунктом 5.2 указанного договора Потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) Гарантирующему поставщику в следующем порядке: 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40% - до 25 числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В нарушение договорных обязательств ответчик не своевременно оплатил электрическую энергию, поставленную в августе-сентябре 2019 года, в результате чего за ним образовалась задолженность, с требованием о взыскании которой истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора № 69100034 от 01.04.2014 г. и статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт нарушения договорных обязательств по оплате, поставленной в августе-сентябре 2019 года электрической энергии надлежаще подтвержден материалами дела, в том числе: договором энергоснабжения, актом первичного учета, ведомостью электропотребления, счетом, счетом-фактурой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в нарушение положения статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты электроэнергии, потребленной по договору № 69100034 от 01.04.2014 г. в исковой период.

Возражая относительно исковых требований, ответчик указал, что объекты, на которые осуществлялась поставка электрической энергии, были проданы по договорам купли-продажи от 24 марта 2019 года, от 06 августа 2019 года.

Материалами дела подтверждено, что 30 июля 2019 года стороны по договору пришли к соглашению об исключении из перечня точек поставки точки «г. Тверь, <...>, комплекс зданий и сооружений», включении в перечень точек поставки следующих точек: «г. Тверь, <...>, Общежитие, общ.пл. 4355,83 кв.м.», «г. Тверь, <...>, Станция канализационная насосная, общ.пл. 27,46 кв.м.» с изложением Приложения № 2 «Перечень точек поставки» в редакции от 30.07.2019 г.

В августе 2019 года Акционерное общество осуществило продажу электрической энергии ответчику только в отношении вновь включенных точек поставки.

Уведомлением от 10 октября 2019 года Потребитель уведомил о переходе права собственности в отношении точек поставки «г. Тверь, <...>, Общежитие, общ.пл. 4355,83 кв.м.», «г. Тверь, <...>, Станция канализационная насосная, общ.пл. 27,46 кв.м.» к индивидуальному предпринимателю ФИО2, расторжении договора № 69100034 от 01.04.2014 г. с 09 сентября 2019 года.

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно статье 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В силу статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

С учетом изложенного, суд делает вывод, что обязанность перед ресурсоснабжающей организацией по оплате электрической энергии возникает у покупателя с момента государственной регистрации перехода права собственности, независимо от того, когда фактически ему передано недвижимое имущество.

Поскольку из материалов дела следует, и сторонами не оспорено, что точки поставки, в отношении которых истцом поставлялась электрическая энергия в спорном периоде, были зарегистрированы 09 сентября 2019 года за новым собственником – индивидуальным предпринимателем ФИО2, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для взыскания с ответчика задолженности по оплате электрической энергии с 09 сентября 2019 года.

По расчету суда, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 340 845-75 рублей за период 01.08.2019 г. – 08.09.2019 г. В остальной части требование о взыскании основного долга удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Мостостроительный отряд № 19», г. Санкт-Петербург, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Атомэнергосбыт», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица - 13.07.2001) 340 845-75 рублей неустойки, а также 8 667 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Производство по делу в отношении требований о взыскании 12 113-17 рублей неустойки прекратить.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 13.07.2001 г.) из федерального бюджета 565-50 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №5605 от 24 апреля 2019 года.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.А. Борцова