Решение от 4 марта 2026 г. АС Оренбургской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, <...>

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-13362/2025
г. Оренбург
05 марта 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2026 года

В полном объеме решение изготовлено 05 марта 2026 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Андреевой З.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Алкашевой Д.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), г. Новотроицк Оренбургская область,

к обществу с ограниченной ответственностью «Восточная - Агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новотроицк Оренбургская область,

о взыскании 700 658 руб. 47 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца: (онлайн) ФИО2 – представитель по доверенности от 01.09.2025, паспорт, диплом;

от ответчика: нет явки, извещен надлежащим образом.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1) 01.08.2025 (согласно штампу экспедиции суда) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Восточная - Агро» (далее – ответчик, ООО «Восточная-Агро») о взыскании задолженности по договору поставки от 06.02.2025 в размере 700 658 руб. 47 коп., из которых 693 000 руб.00 коп. – основной долг, 7 658 руб.47 коп. – пени, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 26.08.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика 18.09.2025 в материалы дела поступил письменный отзыв, в соответствии с которым ответчик указывает на отсутствие у него документов, подтверждающих его задолженность перед истцом, просил суд обязать истца представить оригиналы документов, на основании которых заявлены требования (л.д.40).

Определением от 16.10.2025 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 24.11.2025.

Протокольным определением от 24.11.2025 предварительное судебное заседание отложено на 15.12.2025.

От ответчика 21.11.2025 в материалы дела поступило встречное исковое заявление.

Определением от 27.11.2025 встречное исковое заявление ООО «Восточная-Агро» оставлено без движения.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления встречного искового заявления, в указанный в определении суда от 24.12.2025 срок не устранены.

Определением от 30.12.2025 года встречное исковое заявление от 21.11.2025 №736 возвращено ООО «Восточная-Агро».

Истец и ответчик не заявили ходатайств о необходимости представления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Между ИП ФИО1 (поставщик) и ООО «Восточная-Агро» (покупатель) 06.02.2025 заключен договор поставки №б/н (далее - договор) согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется осуществлять поставку древесной стружки, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. (л.д. 9-11).

Поставка товара осуществляется отдельными партиями в течении срока действия договора. (п.3.1 договора).

Поставщик отгружает товар в сроки, согласованные сторонами и указанные в УПД. Датой поставки товара считается дата приемки товара покупателем по соответствующей товарной (транспортной) накладной, оформленной надлежащим образом (п.3.4 договора).

Пунктом 2.4. установлено, что Покупатель оплачивает полученный товар в течение 15 календарных дней с момента подписания сторонами товарных накладных на товар.

В силу п. 5.1. договора за нарушение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

Истец свои обязательства по передаче товара исполнил надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными: № 2 от 28.02.2025 на сумму 189 750 руб. 00 коп., № 3 от 20.03.2025 на сумму 239 250 руб. 00 коп., № 4 от 04.04.2025 на сумму 247 500 руб. 00 коп., № 5 от 29.04.2025 на сумму 16 500 руб. 00 коп. (л.д.16-19).

Ответчиком товар был принят без замечаний, доказательства обратного материалы дела не содержат.

В связи с отсутствием оплаты в полном объеме переданного товара, ИП ФИО1 направила в адрес ООО «Восточная-Агро» претензию от 19.06.2025 № б/н об оплате задолженности за поставленный товар (л.д.12).

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд первой инстанции считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе Российской Федерации.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность надлежащего исполнения обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона.

Как установлено статьей 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между сторонами фактически возникли правоотношения, регулируемые параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи (§ 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено правилами о договорах поставки (§ 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (часть 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт передачи товара в пользу ответчика подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными с двух сторон и скрепленными печатями организаций (л.д.16-19).

Факт получения от истца товара ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчиком товар не был оплачен в полном объеме, исковые требования о взыскании суммы в размере 700 658 руб. 47 коп., подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности за просрочку оплаты товара.

Согласно п. 5.4. договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0.01% от стоимости не оплаченного товара за каждый день просрочки.

Сумма процентов по расчету истца по товарным накладным № 2 от 28.02.2025, № 3 от 20.03.2025, № 4 от 04.04.2025, № 5 от 29.04.2025 составила 7 658 руб. 47 коп. согласно расчету неустойки от 06.02.2025 №б/н. (л.д.14).

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов представлен в материалы дела. Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом и признан верным.

Также в материалы дела от ответчика поступил контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Рассмотрев указанный контррасчет, суд признает его необоснованным и арифметически неверным в силу следующего.

Так, в соответствии с товарной накладной № 2 от 28.02.2025 ответчику поставлен товар на сумму 189 750 руб. 00 коп, дата поставки 28.02.2025, с учетом п. 2.4 договора последним днем оплаты следует считать 17.03.2025, таким образом, первым днем начисления процентов за пользование чужими денежными средствами следует считать 18.03.2025.

Кроме того, контррасчет ответчика содержит ошибку в подсчете дней, так период с 17.03.2025 по 25.07.2025 составляет 131 календарный день, ответчиком применен расчет исходя из 84 дней.

Аналогично для задолженности на сумму 239 250 руб. – период с 04.04.2025 и 25.07.2025 составляет 112 календарных дней, ответчиком применен расчет исходя из 70 дней.

Тот же неверный принцип расчета применен ответчиком по задолженностям на суммы 247 500 руб. 00 коп., 16 500 руб. 00 коп.

Таким образом, контррасчет ответчика судом не принимается как основанный на неверном толковании права, а также выполненный с ошибками.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного выше, требование истца о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.07.2025 года до момента фактического исполнения обязательства по оплате подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 40 033 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 13.08.2025 года № 19.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 033 руб.00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167- 170, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточная - Агро» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 700 658 руб. 47 коп., из которой 693 000 руб.00 коп. – основной долг, 7 658 руб.47 коп. – неустойка с продолжением начисления до даты фактической оплаты суммы задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 033 руб.00 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления судебного акта в законную силу по его ходатайству в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья З. Н. Андреева