Решение от 28 января 2025 г. по делу № А13-14348/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А13-14348/2024
город Вологда
29 января 2025 года



Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лудковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Копосовой В.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Реконструкция» задолженности в сумме 876 245 руб. 02 коп.,

у с т а н о в и л :

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным заявлением от 28.01.2025, к обществу с ограниченной ответственностью «Реконструкция» (далее - ответчик, общество) о взыскании всего 876 245 руб. 02 коп., в том числе задолженности по договору поставки от 01.04.2024 №Вол45/2024 в размере 782 312 руб. 65 коп., пеней за период с 02.07.2024 по 29.01.2025 в размере 93 932 руб. 37 коп.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), своих представителей для участия не направили. Предварительное судебное заседание проведено в соответствии со статьей 136 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ 29.01.2025 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. После завершения предварительного судебного заседания дело рассмотрено по существу в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

В обоснование заявленных требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по договору поставки от 01.04.2024 №Вол45/2024.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №Вол45/2024 (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 15-17).

В соответствии с пунктом 3.7. договора покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 40 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Истец в соответствии с условиями договора поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (далее - УПД), подписанными обеими сторонами (л.д. 18-20, 49-64).

В нарушение условий договора общество не произвело оплату в полном объеме в установленные сроки, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию от 03.10.2024 №1, в которой предложил в добровольном порядке оплатить задолженность (л.д. 33).

Поскольку в добровольном порядке требование об оплате задолженности ответчиком не выполнено, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт поставки товара ответчику и его принятие подтверждается материалами дела, ответчик сумму задолженности не оспорил, доказательств полной оплаты товара не представил, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 782 312 руб. 65 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за период с 02.07.2024 по 29.01.2025 в размере 93 932 руб. 37 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 6.2 договора стороны согласовали, что за просрочку оплаты поставляемого товара покупатель уплачивает поставщику пени из расчета 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

За неоплату поставленного товара в установленный договором срок истцом начислены ответчику пени за период с 02.07.2024 по 29.01.2025 в общей сумме  93 932 руб. 37 коп.

Расчет пеней судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, требования истца в части взыскания пеней за период с 02.07.2024 по 29.01.2025 в общей сумме 93 932 руб. 37 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки на сумму задолженности в размере 782 312 руб. 65 коп. по ставке 0,1% начиная с 30.01.2025 до момента фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 Постановления №7 разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Пунктом 6.2 договора стороны согласовали, что неустойка взыскивается за каждый день просрочки.

Следовательно, требование истца о взыскании неустойки на сумму задолженности в размере 782 312 руб. 65 коп. по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 30.01.2025 до момента фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом по платежному поручению от 04.12.2024 №104 уплачена государственная пошлина в сумме     46 478 руб. (л.д. 14).

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины от суммы исковых требований с учетом принятого судом уточнения составляет 48 812 руб.

Таким образом, судебные расходы по оплате госпошлины в размере           46 478 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, госпошлина в размере 2334 руб. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реконструкция» (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) всего 876 245 руб. 02 коп., в том числе основной долг в размере 782 312 руб. 65 коп., пени в размере 93 932 руб. 37 коп., а также пени по ставке 0,1% за каждый день просрочки на сумму задолженности в размере 782 312 руб. 65 коп., начиная с 30.01.2025 по день фактического исполнения обязательств, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 478 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реконструкция» в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 2334 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.                                     


Судья                                                                                                  Н.В. Лудкова