Решение от 15 августа 2022 г. по делу № А43-11009/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-11009/2022

Нижний Новгород 15 августа 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-7)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску публичного акционерного общества "Газпром газораспределение Нижний Новгород"

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Семеновское молоко"

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

о взыскании 115 807 руб. 62 коп

без вызова сторон,

и у с т а н о в и л:

иск заявлен о взыскании 115 807 руб. 62 коп. убытков, причиненных ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" в связи с исполнением договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения от 17.11.2017 №О-4-0534СО.

Определением от 22 апреля 2022 года исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела А43-11009/2022 резолютивная часть решения от 22.07.2022 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.07.2022 по делу №А43-11009/2022 публичному акционерному обществу "Газпром газораспределение Нижний Новгород" в удовлетворении исковых требований отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Не согласившись с принятым решением, ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Во исполнение требований Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (изменения в ч. 2 ст. 229 АПК РФ) Арбитражный суд Нижегородской области изготовил мотивировочное решение.

Ответчик заявил ходатайство от 06.07.2022 о пропуске срока исковой давности.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

Между ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" (исполнитель) и ООО «Семеновское молоко» был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения от 17.11.2017 №О-4-0534СО (далее – договор).

В ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" поступило заявление от 09.04.2018 ООО «Семеновское молоко» о расторжении указанного договора (заявление получено истцом 09.04.2018).

При выполнении мероприятий по подключению объекта капитального строительства ООО «Семеновское молоко» по спорному договору истцом были понесены затрата в сумме 115 807 руб. 62 коп., в том числе расходы на выполнение топографо-геодезических изысканий подрядной организацией АО «Гипрониигаз» по акту выполненных работ №5 от 27.03.2018 на сумму 114 124 руб. 29 коп. и агентское вознаграждение по договору №Н4077, заключенному с ООО «Газэнергоинформ» в размере 1 683 руб. 33 коп.

Ответчик заявил в ходатайстве от 06.07.2022 о пропуске срока исковой давности по иску.

Данное заявление ответчика является обоснованным.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Факт, который создает возможность для истца взыскать убытки - факт расторжения договора, до указанного момента истец не имеет правовых оснований для взыскания убытков. Следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании убытков начинает течь с момента расторжения договора.

Договор расторгнут 09.04.2018 (заявление получено истцом 09.04.2018, вх. номер 4028).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковое заявление предъявлено ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" в суд 19.04.2022 (штамп канцелярии суда), тое есть с пропуском срока исковой давности, установленного законом.

Согласно пункту 15 Постановления N 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку срок исковой давности пропущен, у суда нет оснований для удовлетворения исковых требований.

Расходы по государственной пошлине относятся на истца в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

отказать публичному акционерному обществу "Газпром газораспределение Нижний Новгород" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.Г. Окутин