Дополнительное решение от 18 февраля 2018 г. по делу № А70-17254/2017

213/2018-15335(1) #

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А70-17254/2017
г. Тюмень
19 февраля 2018 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 19 февраля 2018 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 19 февраля 2018 года.

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 409, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ГК Русойл»

К индивидуальному предпринимателю ФИО1 О взыскании задолженности, пени и штрафа в размере 510 854, 31 рублей Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судьи А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон: не явились.

установил:

Решением Суда от 29 января 2018 года исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 507 036 рублей 92 копейки, в том числе задолженность в размере 305 071 рубль 96 копеек, пени в размере 158 574 рубля 76 копеек, штраф в размере 30 507 рублей 20 копеек и государственную пошлину в размере 12 883 рубля, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано (л.д. 92).

Истец обратился с заявлением о вынесении дополнительного решения в части взыскания с ответчика почтовых расходов (л.д. 93).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе истец – 12 февраля 2018 года уведомлением № 625992 21 035019, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик - уведомлением № 625992 21 035026 в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, Суд находит заявление истца о вынесении дополнительного решения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Истец, помимо исковых требований, также просил взыскать с ответчика судебные расходы на отправку претензии и искового заявления в размере 122, 60 рублей, однако в этой части Судом не был разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Для выполнения требования пункта 5 статьи 4, а также подпункта 1 пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть для направления ответчику претензии и искового заявления, истец понес расходы в размере 122, 60 рублей (л.д. 5, 41-42, 83, 84), которые также взыскиваются с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 178, 181182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК Русойл» судебные расходы в размере 122 рубля 60 копеек.

С учетом дополнительного решения, изложить резолютивную часть решения от 29 января 2018 года по данному делу в следующей редакции: «Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК Русойл» 507 195 рублей 52 копейки, в том числе задолженность в размере 305 071 рубль 96 копеек, пени в размере 158 574 рубля 76 копеек, штраф в размере 30 507 рублей 20 копеек, государственную пошлину в размере 12 883 рубля и судебные расходы в размере 122 рубля 60 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».

Исполнительный лист выдать после вступления дополнительного решения в законную силу.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Судья Лоскутов В.В.