Решение от 27 февраля 2023 г. по делу № А69-3720/2022

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Кызыл

от 27 февраля 2023 г.

Дело № А69-3720/2022



Резолютивная часть решения объявлена «15» февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен «27» февраля 2023 года.


Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Медипал-Онко» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва "Республиканский онкологический диспансер" (дата присвоения ОГРН 28.12.2002, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667007, <...>)

о взыскании задолженности по контракту № 2022.2028 от 14.06.2022 за поставленный товар в размере 9 358 848 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 69 794 руб.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Медипал-Онко» (далее по тексту – истец) обратилось 21.11.2022 в Арбитражный суд Республики Тыва с уточнённым исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва "Республиканский онкологический диспансер" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по контракту № 2022.2028 от 14.06.2022 в размере 8 800 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 69 794 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 25.11.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 11.01.2023.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 11.01.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 15.02.2023.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон. Истцом 10.02.2023 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представители ответчика ни разу не являлись ни в одно из судебных заседаний арбитражного суда. Ответчик извещён 29.11.2022 надлежащим образом (почтовое уведомление № 66701277986122).

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.06.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Медипал-Онко» (Поставщик) и государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Тыва "Республиканский онкологический диспансер" (Заказчик) был заключен контракт № 2022.2028 (ИКЗ222170101017517010100100410260000000, номер извещения 0112200000822002028), в соответствии с предметом которого поставщик обязуется поставить в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения Дурвалумаб в соответствии со спецификацией (приложение № 1), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1 контракт).

Согласно спецификации, товаром является «Дурвалумаб» по цене за 1 единицу 17 868 руб. 12 коп.

В соответствии с пунктом 1.3 контракта поставщик доставляет товар заказчику по адресу: 667003, <...>.

Цена контракта составляет 9 648 784 руб. 80 коп., в том числе НДС 10% - 877162 руб. 25 коп. (пункт 2.2 контракта).

В силу пункта 5.2 контракта фактической датой поставки считается дата, указанная в акте приема-передачи товара (приложение №4 к контракту).

При поставке товара поставщик представляет следующие документы:

а) копия регистрационного удостоверения лекарственного препарата, выданного уполномоченным органом;

б) протокол согласования цен поставки товара, включенного в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, составленный по форме в соответствии с законодательством Российской Федерации (при поставке товара, включенного в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов);

в) товарную накладную, составленную по форме в соответствии с законодательством Российской Федерации;

г) акт приема-передачи товара (приложение №4 к контракту) в двух экземплярах (один экземпляр для заказчика (получателя) и один экземпляр для поставщика);

д) копию документа, подтверждающего соответствие товара, выданного уполномоченными органами (организациями) (пункт 5.3 контракта).

Оплата по контракту осуществляется по факту поставки всего товара (либо – по факту поставки товара по каждому этапу поставки), предусмотренного спецификацией (приложение №1 к контракту), в течение не более 15 (рабочих) дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара (приложение №4 к контракту) на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3 контракта (пункт 9.5 контракта).

Дополнительным соглашением №2 от 28.06.2022 изменена цена контракта до 9 358 848 руб., в том числе НДС 10% - 850 804 руб. 36 коп. Приложением №1 к контракту цена за 1 единицу составила17 331 руб. 20 коп.

По мнению истца, поставщик обязательства по контракту исполнил, товар получен ответчиком 19.07.2022, что следует из универсально-передаточного акта № 9972 от 04.07.2022 на сумму 9 358 848 руб. без претензий и замечаний. Срок оплаты наступил 09.08.2022.

Истец направил ответчику претензию 14.10.2022 об оплате задолженности в сумме 9 358 848 руб. в срок до 14.11.2022.

Ответчик оплату за поставленный товар не произвёл, что послужило поводом для обращения 21.11.2022 истца в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Между сторонами возникли правоотношения по поставке, которые регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон № 44-ФЗ).

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьёй 525 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу норм статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Материалами дела подтверждён факт поставки истцом товара («Дурвалумаб») и подтверждается материалами дела, в том числе счетом-фактурой № 9972 от 04.07.2022 на сумму 9 358 848 руб., которые подписаны представителями поставщика и заказчика без замечаний, скреплены печатями.

Факт поставки товара ответчиком не оспорен.

Ответчик исполнил свое обязательство частично 11.11.2022 на сумму 358 848 руб. и 28.12.2022 на 200 000 руб. В связи с чем, в ходе рассмотрения дела истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика 8 800 000 руб. долга.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств полной оплаты стоимости поставленного товара, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 506, 525, 526 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями контракта в заявленной сумме.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 69 794 руб., уплаченной платежным поручением от 09.11.2022 № 11037.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из удовлетворённой суммы иска 8 800 000 руб. размер пошлины составляет 68 000 руб. Оставшаяся часть государственной пошлины 1794 руб. подлежит возврату истцу в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва "Республиканский онкологический диспансер" (дата регистрации: 28.12.2002, ИНН <***>, адрес: <...>) в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медипал-Онко» (дата регистрации: 23.09.2002, ИНН <***>, адрес: <...>) задолженность по контракту № 2022.2028 от 14.06.2022 в размере 8 800 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 68 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Медипал-Онко» из федерального бюджета на основании настоящего решения государственную пошлину частично в размере 1794 руб., уплаченную платёжным поручением от 09.11.2022 № 11037.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.



Судья Ш.С.Чигжит