Решение от 29 апреля 2022 г. по делу № А28-578/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А28-578/2021
г. Киров
29 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 29 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Калининой А.С.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Двинских М.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата рождения: 28.07.1971, ИНН: <***>, адрес: Кировская область, г.Киров) и ходатайства финансового управляющего ФИО2 о введении процедуры реализации имущества должника, перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГО» в порядке статей 39, 40, 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании ФИО1 (далее также – должник) несостоятельным (банкротом),

Определением суда от 22.11.2021 в отношении ФИО1 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликованы в выпуске газеты «Коммерсантъ» от 27.11.2021 № 216.

Финансовый управляющий представила в суд ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина, а также протокол собрания кредиторов от 20.04.2022 № 1, отчет финансового управляющего о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина, анализ финансового состояния гражданина, реестр требований кредиторов должника.

ФИО1 в судебное заседание не явился, план реструктуризации долгов не представил, возражений против признания банкротом не заявил.

Иные лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено без участия неявившихся лиц.

При рассмотрении заявления судом установлены следующие обстоятельства.

ФИО1 (ИНН <***>) в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован. Деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена 21.02.2020.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений за должником не зарегистрировано прав на объекты недвижимости.

В соответствии со справками Инспекции Гостехнадзора Кировской области, УМВД России по Кировской области самоходные машины и транспортные средства за должником не зарегистрированы.

Из сведений Отдела учета и хранения документов (архив ЗАГС) министерства юстиции Кировской области Российской Федерации следует, что должник в зарегистрированном браке не состоит, имеет двух несовершеннолетних детей (2004 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

В соответствии с информацией, предоставленной Межрайонной ИФНС № 14 по Кировской области, ФИО1 является директором и учредителем общества с ограниченной ответственностью «Вектор-Групп» (размер доли 100%), общества с ограниченной ответственностью «АБЗ-Оричи» (размер доли 50 %).

Из анализа финансового состояния гражданина следует, что стоимость доли в размере 50 % в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «АБЗ-Оричи» составляет 1 910 000 рублей, стоимость доли в размере 100 % в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Вектор-Групп» - 10 000 рублей.

В период процедуры реструктуризации долгов гражданина сформирован реестр требований кредиторов должника. Требования кредиторов первой очереди отсутствуют, во вторую очередь включены требования Федеральной налоговой службы в сумме 75 552 руб. 43 коп., в третью очередь включены требования ООО «РУСЭНЕРГО», Федеральной налоговой службы, ПАО «Сбербанк России», ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы», ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» на общую сумму 2 100 995 руб. 66 коп.

По результатам анализа финансового состояния гражданина финансовым управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, достаточности денежных средств для погашения судебных расходов, о наличии признаков преднамеренного банкротства, выявлены сделки, подлежащие оспариванию.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина – реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Статьей 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве закреплено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 данного Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный данной статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, предложений об утверждении плана реструктуризации долгов по итогам проведения финансового анализа ни от должника, ни от кредиторов не поступало.

Согласно протоколу от 20.04.2022 собрание кредиторов признано неправомочным ввиду отсутствия кворума.

Финансовый управляющий представил в суд ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу части 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 названного Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 указанного Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных данным Федеральным законом.

Поскольку обязательства перед кредиторами должником не исполнены в течение более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, гражданином, конкурсными кредиторами не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, при этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств гражданин в течение установленного Законом о банкротстве срока сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства в процедуре реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд признает наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд считает возможным ввести процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (статья 213.9 Закона о банкротстве).

Абзацем вторым пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве. В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего, представленную заявленной саморегулируемой организацией.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В рассматриваемом случае собрание кредиторов согласно протоколу от 20.04.2022 признано неправомочным.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая, что собранием кредиторов не предложена иная кандидатура финансового управляющего, суд в соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника ФИО2, члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Также финансовым управляющим заявлено требование о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда денежных средств в размере 25 000 рублей (вознаграждение финансовому управляющему за процедуру реструктуризации долгов гражданина).

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей, выплачиваемых единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим федеральным законом (пункт 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Общая норма корреспондирует с абзацем первым пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве, согласно которому выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

В силу пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Аналогичная правовая позиция приведена в постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.06.2020 по делу № А82-23684/2017.

В ходе рассмотрения настоящего спора суд установил, что денежные средства в размере 25 000 рублей внесены на депозит суда ООО «РУСЭНЕРГО», являющимся заявителем по делу о банкротстве ФИО1.

Письменного согласия ООО «РУСЭНЕРГО» на перечисление финансовому управляющему денежных средств с депозита суда в материалах дела не имеется.

При этом суд отмечает, что финансовым управляющим выявлено у должника имущество: доля в размере 100 % в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Вектор Групп», доля в размере 50 % в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «АБЗ-Оричи».

Из анализа финансового состояния гражданина следует, что стоимость доли в размере 50 % в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «АБЗ-Оричи» составляет 1 910 000 рублей, стоимость доли в размере 100 % в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Вектор-Групп» - 10 000 рублей. Кроме того, финансовым управляющим выявлены сделки, подлежащие оспариванию.

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника финансовый управляющий пришел к выводу о достаточности средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также названные нормы права, в частности, общее правило, закрепленное в пункте 3 статьи 59 Закона о банкротстве, о правомерности возложения на заявителя по делу о банкротстве обязанности погасить расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему только при условии отсутствия у должника денежных средств и имущества, за счет которого возможно осуществить погашение таких расходов, суд приходит к выводу о преждевременности подачи заявления о перечислении денежных средств с депозита суда и наличии оснований для отказа в его удовлетворении.

Указанное обстоятельство не лишает арбитражного управляющего права обратиться в арбитражный суд вновь с соответствующим заявлением в случае, если будет установлена невозможность покрытия расходов на выплату вознаграждения за счет имущества должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 59, 60, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО1 (дата рождения: 28.07.1971, ИНН: <***>, адрес: Кировская область, г.Киров) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру банкротства – реализацию имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

2. Освободить ФИО2 (ИНН <***>; регистрационный номер – 19825, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 426011, <...>), члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО1 в процедуре реструктуризации долгов гражданина и утвердить его финансовым управляющим имуществом ФИО1 в процедуре реализации имущества гражданина.

3. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры банкротства назначить на 27 октября 2022 года в 09 часов 20 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 1-210.

К судебному заседанию финансовому управляющему – представить отчет о результатах процедуры банкротства с приложением подтверждающих документов.

4. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Взыскать с ФИО1 (дата рождения: 28.07.1971, ИНН: <***>, адрес: Кировская область, г.Киров) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГО» (ИНН <***>, ОГРН: <***>, адрес: 129323, <...>, этаж 1, помещение XIV) 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

6. В удовлетворении ходатайства финансового управляющего о перечислении денежных средств с депозита суда отказать.

7. Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного судебного акта. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», по телефону справочной службы суда: (8332) 709-118.

Лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» (данный сервис доступен по адресу: https://my.arbitr.ru).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.



Судья А.С. Калинина