Решение от 15 декабря 2022 г. по делу № А21-7392/2022

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №А21-7392/2022



«15»

декабря

2022 года



Резолютивная часть решения объявлена

«07»

декабря

2022 года



Решение изготовлено в полном объеме

«15»

декабря

2022 года



Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лапа О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН: <***>; ОГРН:<***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ХОЗЯИН» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) о взыскании 241 928,02руб.

в судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности, диплому и паспорту

от ответчика: ФИО2,ФИО3 – представители по доверенностям, дипломам и паспортам

установил:

Акционерное общество «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (далее – Истец, АО «Янтарьэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с Обществу с ограниченной ответственностью «ХОЗЯИН» (далее – Ответчик, Управляющая компания, ООО «Хозяин» ) суммы 241 928,02руб., в том числе 240 483,55руб. основной долг за потребленную в период с 01.02.2022 по 31.032.022 электроэнергию и 1 444,47руб. пеня за период просрочки платежей с 18.03.2022 по 21.04.2022. При этом Истец сослался на ст.ст. 307, 309, 310, 314 , 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) , ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции от 30.03.2016), ст.82 Постановления от 4 мая 2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее- Основные положения № 442).

В ходе судебного разбирательства (05.08.2022) Истец уточнил исковые требования. Истец просит взыскать с Ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в феврале, марте 2022 в размере 147 111,19руб. и пеню в размере 303,55руб. за период с 19.03.2022 по 31.03.2022.

Уточнение принято судом на основании ч.1ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ).

Ответчик оспаривает начисления , произведенные Истцом за февраль 2022 по МКД в <...> связи с тем, что по мнению Ответчика, Истец применен неверный тариф для теплопункта и мест общего пользования в указанном МКД - «для прочих потребителей»(6,1руб.) тогда как следовало применить тариф «для населения»(4,53руб.). Спорная сумма по указанному МКД составляет по расчету Ответчика 308,33руб..

Истец с возражениями Ответчика не согласен, представил письменные пояснения и дополнительные пояснения.

Представлены и раскрыты все имеющиеся доказательства по настоящему делу для вынесения судебного акта.

Заслушав представителей Истца и Ответчика, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст.71 АПК РФ, судом установлено следующее.

Советом директоров ОАО «Янтарьэнерго» принято решение № 2 от 29.07.2011г. о прекращении ОАО «Янтарьэнерго» деятельности по сбыту электрической энергии (энергоснабжению) на территории Калининградской области с 01.01.2012 года.

Приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 29.11.2011 г. № 115-01э/11 «О согласовании границ зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «Янтарьэнергосбыт» согласованы согласовать границы зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «Янтарьэнергосбыт» в границах зоны деятельности ОАО «Янтарьэнерго».

В соответствии с Приказом Федеральной службы по тарифам (ФСТ России) от 25.01.2012 №16-э, ОАО «Янтарьэнергосбыт» включено в Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности (Калининградская область).

Между АО «Янтарьэнергосбыт» ( Гарантирующий поставщик) и ООО «Хозяин» ( Покупатель) заключен договор энергоснабжения № 7230 от 01.04.2014 (далее – Договор), предметом которого является продажа Гарантирующим поставщиком Покупателю электрической энергии , с привлечением сетевых организаций оказание услуг по передаче электрической энергии, оказание иных услуг неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а Покупатель обязался оплатить приобретаемую энергию и иные услуги в порядке, количестве(объеме) и сроки, предусмотренные Договором.

По условиям п.5.10 Договора оплата электрической энергии производится Покупателем ежемесячно, не позднее 15-го числа каждого месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с требованием п. 81 Основных положений № 442, оплата электрической производится Ответчиком ежемесячно, не позднее 15-го числа каждого месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.

На основании Ведомостей электропотребления за февраль, март 2022, Истец произвел начисления за потребленную электроэнергию за указанный период в сумме 243 785,92руб..

Впоследствии Истец сторнировал сумму 96 674,73руб..

Сумма задолженности составила 147 111,19руб. и Ответчиком не оплачена.

Поскольку Ответчик обязательства по оплате поставленной электрической энергии в период февраль, март 2022 в полном объеме не исполнил, направленную претензию от 21.04.2022 о полной оплате образовавшейся задолженности оставил без удовлетворения, Истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ , обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу пункта 13 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»(далее- Правила №354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

На основании пунктом 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Таким образом, исполнитель коммунальных услуг выступает в отношениях, регламентируемых нормами § 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки АО «Янтарьэнергосбыт» в спорный период электрической энергии Ответчику подтвержден документально. Доказательств погашения задолженности в полном объёме Ответчиком в суд не представлено.

Суд отклоняет доводы Ответчика о неверном расчете суммы задолженности, произведенные Истцом по МКД в <...>, как по объему так и по размеру, по следующим основаниям.

Правила №354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах.

Согласно пункту 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Пунктом 6 Правил № 354 на управляющую организацию возложена обязанность представить ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в этом доме, а также направить уведомления собственникам нежилых помещений о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями. Положения абзаца третьего пункта 6 Правил № 354 носят императивный характер и обязывают собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию перейти на прямые расчеты. В абзаце четвертом пункта 6 Правил № 354 регламентированы действия управляющей организации по передаче абонентов ресурсоснабжающим организациям.

Из указанной нормы и частей 2.2 и 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации в их системном толковании следует, что именно управляющей организации, как лицу, несущему ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за предоставление коммунальных услуг, предписано передать ресурсоснабжающей организации сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме и направить собственникам уведомления о прекращении обязательств в части предоставления им коммунальных услуг.

Совершение управляющей организацией названных действий прекращает ее правоотношения с собственником нежилого помещения с начала расчетного периода (календарный месяц), следующего за периодом, в котором были совершены соответствующие юридически значимые действия. При этом правоотношения по поставке коммунального ресурса с указанного момента должны возникать между собственником нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией.

Исследовав по правилам, предусмотренным в статье 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд не установил, что Ответчик совершил названных юридически значимых действий в рассматриваемый период.

Кроме того, аналогичная оценка дана судом в рамках дел № А21-2659/2022, №А21-4810/2022, где рассматривались аналогичные требования Истца и возражения Ответчика за другие период потребления электрической энергии по спорным МКД.

Ответчик ссылался на неправомерность применения Истцом тарифа по МКД в <...> «для прочих пользователей» к объему электроэнергии, определяемой как разница между показаниями прибора учета электроэнергии, учитывающему объем электроэнергии всех нежилых помещений и суммой показаний приборов учета, учитывающих объем электрической энергии отдельных нежилых помещений и предъявлении его к оплате управляющей организации.

Суд отклоняет указанные возражения Ответчика.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом с ресурсоснабжающими организациями (далее - Правила № 124) объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственниками нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственного с ресурсоснабжающими организациями.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 22 Правил № 124 стоимость коммунального ресурса, необходимого для обеспечения предоставления коммунальной услуги пользователем нежилых помещений, рассчитывается исходя из тарифов для населения только в случае, если собственники нежилых помещений относятся к категории потребителей, приравненных к населению.

В соответствии с подпунктом «б» (1) пункта 22 Правил № 124 стоимостькоммунального ресурса, используемого в целях содержания общего имущества вмногоквартирном доме, рассчитывается с использованием цен (тарифов), установленныхдля населения.

С учетом изложенного, при условии оборудования многоквартирного дома общедомовым прибором учета электрической энергии и оборудовании всех жилых и нежилых помещений дома индивидуальными приборами учета; энергии объем коммунального ресурса, используемого в целях содержания общего имущества дома рассчитывается как разница между показаниями общедомового прибора учета и суммой показаний индивидуальных приборов учета. При наличии положительной разницы при расчете стоимости электроэнергии должен быть применен тариф «для населения».

В соответствии с Актом №3099ДЗ от 27.10.2022 допуска(замены, проверки) приборов учета в МКД в <...> на дату проверки все субабоненты имеют договора с АО «Янтраьэнергосбыт». Указанный акт подписан ООО «Хозяин» без замечаний, рекомендаций для исправления расчетов нет.

Как следует из документов представленных Истцом в материалы дела 29.11.2022, только с 01.04.2022 в Договор №7230 включен последний субабонент – собственник нежилого помещения XIX, расположенного в указанном МКД.

По данному делу спорный период февраль-март 2022.

Суд считает обоснованными документально доводы Истца , опровергающие утверждение Ответчика о том, что Истец выставляет плату по прибору учета № 365804 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, объемы потребленного ресурса которого уже учтены в ОДНУ № 00465.

Указанный довод не соответствует действительности, так как согласно Акту № 0302ДЗ от 03.09.2021проверки приборов учета, ПУ № 365804 находится под общим учетом ТП -1023 ГРЭС АО «Янтарьэнерго».

Таким образом, при отсутствии в спорном периоде (февраль, март 2022) во всех помещениях спорного МКД приборов учета электроэнергии, использование прибора учета электроэнергии, учитывающего объем энергии, потребленной нежилыми помещениями применение тарифа «для прочих потребителей» не противоречит подпункту 6(1) пункта 22 Правил №124.

Кроме того, из пунктов 67, 71(1), пункта 1 Приложения 1 Основ ценообразования № 1178 и правовой позиции, содержащейся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 14340/11, общий критерий отнесения потребителей электрической энергии к категории «население» заключается в использовании этой энергии на коммунально-бытовые нужды. Согласно абзацу 15 пункта 2 Правил № 354 потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. В соответствии с абзацем седьмым этого же пункта исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Согласно заключенному сторонами Договору, Ответчик приобретает электрическую энергию для использования в целях оказания коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных (ом) домах (е), использования её на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь во внутридомовых сетях (п.1.2 Договора).

Поэтому ООО «Хозяин» не может быть отнесено к категории потребителей, приравненных к населению, а является прочим потребителем.

Поскольку по состоянию на дату рассмотрения дела по существу Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных Истцом в обоснование требований к Ответчику, и свидетельствующие о погашении задолженности, исковое требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в сумме 147 111,19руб..

Суд считает подлежащими удовлетворению требования Истца о взыскании с Ответчика пени в сумме 303,55руб за период с 19.03.2022 по 31.03.2022.

Материалами дела подтверждается, что Ответчик допустил просрочку оплаты электрической энергии, поставленной Истцом в феврале, марте 2022 против срока оплаты, установленного в п. 5.10 Договора и в п. 81 Основных положений № 442.

Поэтому требования о взыскании пени за просрочку оплаты подлежат удовлетворению на основании ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», вступившего в силу с 01.01.2016).

Расчет пени проверен судом. Расчет пени в сумме в сумме 303,55руб за период с 19.03.2022 по 31.03.2022 является правильным, соответствует условиям Договора, указанным нормам права и фактическим обстоятельствам.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ХОЗЯИН» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу Акционерного общества «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 147 111руб.19коп. долга, 303руб.55коп. пени за период с 19.03.2022 по 31.03.2022 и 5 422руб.44коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить Акционерному обществу «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» из Федерального бюджета Российской Федерации 2 416руб.56коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.М.Педченко