Решение от 26 июня 2024 г. по делу № А23-832/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

А23-832/2024

27 июня 2024 года г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 июня 2024 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседание ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройресурс" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 248022, г. Калуга, тер.промзона Калуга-2, зд. 1 к обществу с ограниченной ответственностью "НерудСтройТранс" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 249035, <...>

о взыскании 6 560 590 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 01.02.2024,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Стройресурс" (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с обществу с ограниченной ответственностью "НерудСтройТранс" (далее также – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 01-09/2023 аренды самоходной строительной техники с экипажем от 01.09.2023 на сумму 4 274 000 руб., пени за период с 17.10.2023 по 31.01.2024 на сумму 2 286 590 руб.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования в части периода неустойки, просил взыскать за период с 18.10.2023 по 01.02.2024.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В силу норм ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08). Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на, почтовое извещение, адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, копия судебного акта не вручена в связи сотсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации, судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица, судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле, имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 123 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что определения о принятии искового заявления к производству, назначении дела к судебному разбирательству ответчику направлялись по всем известным адресам, в том числе адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Вместе с тем, судебные акты возвращены в суд с отметкой органа связи "истек срок хранения", что подтверждается представленными ответами Почты России.

Уточнение исковых требований принимается судом, с учетом ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 01.09.2023 между истцом и ответчиком заключен договор № 01-09/2023 аренды самоходной строительной техники с экипажем, в соответствии с которым арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное пользование за плату "Технику" и "Дополнительное оборудование" к ней предусмотренное спецификациями к договору, являющимися его неотъемлемой частью.

Доставка техники осуществляется за счет средств арендатора.

Техника передается в аренду под управлением специалистов Арендодателя.

Техника предоставляется арендатору в технически исправном рабочем состоянии, технически подготовленная и оснащенная для работы в условиях арендатора.

Днем начала аренды считается день подписания акта приема-передачи техники от арендодателя к арендатору. Днем окончания аренды техники считается день подписания акта приема-передачи техники от арендатора к арендодателю (ввиду удаленности объекта акт может быть подписан посредством электронной почты).

При уклонении арендатора от подписания акта приема передачи техники, стороны руководствуются данными системы ГЛОНАСС, по прибытию/убытию техники на/с объекта.

Разделом 2 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2023, а равно до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что стоимость аренды и доставки техники и дополнительного оборудования, а также порядок и сроки оплаты предусмотрены в Приложении № 1 к договору (ведомость договорной цены), которое является неотъемлемой частью договора.

01.09.2023 в ведомости договорной цены стороны указали, что доставка и перебазировка техники в оба конца осуществляет арендодатель за счет средств арендатора на условиях 100% предоплаты. Стоимость составляет 120 000 руб. с НДС 20%.

11.09.2023 стороны договора согласовали ведомость договорной цены, согласно которой, предварительная стоимость аренды за одну машино-смену равную 11-ти часам - 40 700 руб., в т.ч. НДС 20% за каждую единицу техники, предоставленной арендодателем. Предоплата осуществляется не менее, чем за 20 машино-смен за каждую единицу техники.

Расчеты за аренду Техники производятся Арендатором в следующем порядке:

- 100% предоплата за аренду техники в течение 3-х дней с даты направления счета оплату, направленного посредством электронной почты.

14.09.2023 стороны подписали Акты приема-передачи техники а именно: Экскаватор SANY330, гос.номер KB 96 45 46; Бульдозер SHEHWA.TYS-1 65-3 (далее – Техника).

Истец указал, что ответчику оказаны услуги по аренде спецтехникой на общую сумму 7 194 000 руб., помимо этого истец осуществил доставку и перебазировку на сумму 240 000 руб.

При этом, ответчиком частично оплачена задолженность за арендную плату на сумму 3 160 000 руб., задолженность на сумму 4 274 000 руб. ответчиком не оплачена.

Претензией истец просил ответчика оплатить возникшую задолженность.

Требование истца осталось без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 632 Гражданского кодекса Российской Федерации, По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии с п. 3.3.8 договора, арендатор обязан обеспечить ежедневной работой каждую единицу техники не менее чем на 22 часа в сутки. Количество отработанных часов отражается в сменном рапорте, который ведется машинистом техники и ежедневно по итогам рабочей смены подписывается арендатором. Простой техники по причинам, не зависящим от арендодателя, оплачивается в размере стоимости одной рабочей смены (22 час) за каждую единицу техники.

Материалами дела подтверждается факт оказания услуг по аренде спецтехники ответчику, а также доставка, перебазирования техники (сменным рапортом).

В виду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, истцом начислена неустойка за период с 18.10.2023 по 01.02.2024 на сумму 2 286 590 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7) разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.4 договора установлено, что в случае задержки оплаты за аренды Техники более чем на 1 банковский день с момента выработки суммы внесенной предоплаты, или требования арендодателя оплатить аренду, в том числе и в случае предоставления техники без предоплаты, арендатор, по письменному требованию арендодателя, уплачивает арендодателю пени в размере 0,5% от суммы задолженности, за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по оплате. Данная штрафная санкция предусматривается также и в отношении просрочек иных платежей, причитающихся арендодателю за неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором возложенных на него обязательств по договору.

Проверив расчет истца, суд признал его верным и обоснованным.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НерудСтройТранс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройРесурс" задолженность в сумме 4 274 000 руб., неустойку в сумме 2 286 590 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 55 803 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области

Судья В.В. Жадан